导语

Introduction

马上见分晓。

5 月，伴随广州的又一惠民政策的出现，V2G 技术，即 Vehicle-to-Grid（车辆到电网），再度回到公众视野。

据了解，未来三年，广州市每年针对车网互动试点的专项财政支持力度可达 2000 万元，鼓励新能源车反向为电网送电，每度电最高奖励 5 元。

新政并非空穴来风。

3 月，国家发展改革委与国家能源局发布《关于加快推进虚拟电厂发展的指导意见》，并提出到 2027 年、2030 年，全国虚拟电厂调节能力分别达到 2000 万千瓦以上、5000 万千瓦以上。

4 月，发改委等四部委又联合印发《关于公布首批车网互动规模化应用试点的通知》（以下下简称《通知》），将上海、广州、深圳等 9 个城市列入首批车网互动规模化应用试点范围。

尽管近期举措频频，但其实早在 2015 年，V2G 以及其带来的可能的商业模式就已经提出。鉴于新能源汽车巨大的储能潜力，近年来各大车企更是纷纷着手 V2G 的布局。

2020 年奥迪宣布与德国海格电器集团达成合作，采用奥迪 e-tron 车型进行双向充电创新研究项目研究，力图将电动汽车纳入家庭电网。2021 年，大众表示从 2022 年起对出自集团 MEB 平台的所有纯电动车型推出 V2G 双向充电技术，希望率先成为欧洲第一家将 V2G 投入商用的汽车制造商。宝马的 V2G 测试更是从 2015 年即开始，持续至今。

国内车企也不落后。早在 2020 年，东风汽车就与全球最大的电力公司国家电网合作，将电动汽车基础设施融入绿色电力交易，并推动车网互动技术的应用。

2021 年，比亚迪与 Levo Mobility 宣布合作，Levo 承诺在未来五年内采购多达 5000 辆具备车网互动功能的比亚迪商用车。

可以看到，尽管概念已经提出了十余年，冷饭也炒了好几轮，但 V2G 迟迟没有真正落地。

这一次，在新能源汽车电池新规的落地以及政府真金白银的扶持下，V2G 技术能够真正普及，让新能源车反向供电成为车主或者企业的下一个赚钱风口吗？

商业模式困境仍难突破

在讨论这一问题之前，再来详细解释一下 V2G 技术。它指的是其实就是电力在新能源汽车与电网之间的双向流动，大量的新能源汽车可以作为电网与可再生能源之间的缓冲，起到电力动态平衡蓄水池的作用。

在电力低成本、非用电高峰时段，电动汽车利用电网充电，在用电高峰时期，电动汽车可将电力返销给电网。

更通俗一点就是，让新能源汽车变身 " 移动充电宝 "， 车辆既能从电网充电，也能在电网负荷高峰时放电，通过 " 低谷充电、高峰放电 " 实现能源双向流动。

以《通知》中比较典型的上海市重卡充换电站 V2G 城市组网试点项目为例，该项目投运 5 座智能双向新能源电动重卡换电站，总设备容量近 9000 千瓦，可同时支持 20 台以上电动重卡极速换电。

接入的 500 台新能源电动重卡均搭载 CTB-400 车储共用电池，累计电池电量规模达 20 万千瓦时，年度放电量 26 万千瓦时，相当于为 500 户家庭提供一年的用电量。

对于新能源车主而言，利用 V2G 赚钱的思路具有可行空间。3 月南方电网开展的省车网互动中，在 3.5 元每千瓦时电量的补贴下，有新能源车主放电 25.76 度，获得 90.16 元的收益。

从更宏观的角度来看，V2G 市场的潜力同样巨大。经济方面，储能领跑者联盟（EESA）的数据显示，V2G 市场正在快速增长，预计将从 2023 年的 37.8 亿美元增长到 2033 年的 450.9 亿美元，复合年增长率将达到 57.6%。社会层面，V2G 不仅可以帮助电网削谷填峰，还能通过宏观调控增强对风能、太阳能等清洁能源的利用，减少对石油、煤炭、天然气等不可再生能源的依赖。

巨大的经济增长空间和对能源生态系统的变革冲击下，各国开始争相布局。然而宏大的蓝图下，其商业化模式困境却迟迟无法突破。

虽然只是简单的反向供能，但其中涉及了车、桩、网三方。汽车需要具备反向放电功能，近年来这一功能几乎成为新能源汽车标配。

充电桩要进行双向输电升级，距了解，目前充放电桩价格基本为普通充电桩两倍，投入成本高，距离大规模普及还有一定距离。电网则要与之车、桩协调，构建完善的车桩通信协议，统一电价结算机制。

基础设施之外，更为严峻的问题是车主的参与热情不高。今年两会期间，就有全国人大代表提出了让新能源汽车变成 " 充电宝 " 的倡议，但从舆论反应来看，民众对此多持怀疑态度，尤其是担心频繁充放电造成电池衰减，放电挣的钱还不够换电池。

" 电池充放电次数多了，对电池寿命有很大影响，拿点差价根本不够弥补电池损失。"

" 相当于我花了几十万买了个移动充电宝？"

对于此，有业内人员表示，新能源汽车所用的磷酸铁锂电池充放电次数可达 3000 次左右，即使每天充放电一次，也在电池的正常寿命内。

然而，中汽协此前发布了一份新能源汽车电池健康度评测报告，结果显示，2019 款特斯拉 Model 3 在行驶 11.6 万公里后，经检测电池健康度为 89.3%；而理想 ONE 2020 款在行驶 10.3 万公里后，电池健康度仅为 75.6%，4 年时间电池健康度下降近 25%。增程汽车更高的电池衰减或许与频繁使用纯电模式，导致的电池反复充放电有关。

除却电池衰减存疑，车主放电的收益也不是很高。四川首例新能源车反向送电或补贴的案例中，车主放电 10 分钟，车辆放电 5.2 千瓦时，放电收益只有 5.2 元。

车主也自己算了一笔账，" 汽车电池容量约为 40 千瓦时，如果把车内 80% 的电量通过 V2G 卖出去，按照低谷期充电每千瓦时约 0.2 元、高峰期放电每千瓦时 1 元的价格算，每次交易可获得 25 元左右差价的收益。"

25 元的价格看似还可以，但这要求车主在低谷时期赶往驱车充电，并在用电高峰期驱车放电。来回折腾的时间、路程加上充放电的耗时全部涵盖自内，也称不上划算。

此外，私人车桩具备 V2G 的还在少数，大多数操作都需要在公共车桩完成，这对高峰时期有充电需求的车主也会造成一定影响。" 这样的话充电位被占，更多人想充电没位置！"" 都想充低价电，没有一个想充高价电的。都在晚上充电的时候，晚上电价照样会上去。"

新国标、换电加成，转折点即将到来

就目前来看，V2G 技术还是缺乏深植的沃土。然而，这一局面或将伴随明年动力电池新国标实施以及换电模式的普及而扭转。

一方面，《电动汽车用动力蓄电池安全要求》将于明年 7 月正式实施，升级的新国标在快充循环方面做出了新规，电池衰减将有所减弱。

在商业用电领域，新能源外放电的模式已经受到了肯定。有网友表示，其 22 年花费 3 万元购买的二手系能源车，配备了 50 度电池，在进行 7.5KW 外放电的改造后，可以在家以 0.3 元 / 度的价格充满电，然后将其作为外放电源为门店供电。

以门店每天用电 30 度，1.5 元 / 度的商业用电费用换算，新能源汽车作为外接电源的形式可以帮助其一年省下 1.1 万元的电费。

这也证明将新能源汽车作为外接充电宝具有一定的可行性。

另一方面，换电赛道逐渐成熟，蔚来之后，电池巨头宁德时代也强势入局。在快充、超充逐渐成为标配，换电优势减弱的背景下，换电模式正从单纯的促销工具转向挖掘电池作为核心资产的全生命周期价值。而 V2G 则是实现这一价值的关键途径。

在换电模式的加成下，以满电电池换少电电池赚取盈利的思路可以大幅减少所需时间，车主更无需为电池衰减担心，电池的利用率将会拉到最大。此外，通过换电站和 V2G 技术，还将在电池健康度下降后，简化回收环节。

个人车主之外，快充、超充、换电在 B 端市场的可发展空间更加广阔。商用车的电池体量规模都更为巨大，统一管理的方式也更便于协调，集中的充放电不仅可以拓展企业盈利渠道，也可极大平衡电网协调。

而对于车企和电池企业而言，凭借它们在资源可控性、规模化聚合以及与电力市场对接的天然优势，更是展现出成为 V2G 商业化主要推动者的巨大潜力。

在多个试点项目有条不紊的运行和政策的大力支持下，伴随换电模式推进和明年电池新规落地，V2G 技术能否大规模铺开，成为私家车主和企业增收的另一个增收手段，马上就要见分晓。

即便未能取得预期效果，V2G 也已经为分布式储能指出了一条全新路径，为电网协调带来了一种全新的可能。

其意义，势必将在未来的某一个节点凸显。