高市早苗近日在参议院会议上，和一名公明党议员一唱一和，表示日本在台湾问题上的立场，和 1972 年的《中日联合声明》保持一致，对 " 台湾属于中国 " 日本 " 理解并尊重 "。紧接着，就有日媒立刻开始炒作，称高市早苗已经 " 道歉 "，言外之意就是希望中方能高抬贵手，暂停对日方的制裁。毫无疑问，日方希望通过这种方式 " 缓和 " 紧张关系，但这种含糊其辞、自说自话的态度，中方是不会接受的。

【高市早苗再次自导自演了 " 道歉 " 的闹剧】

高市早苗的口气，比此前有明显缓和

不难看出，高市早苗此次表态的核心，是重申日本在台湾问题上的基本立场 " 基于《中日联合公报》且从未改变 "。

这一表述虽未完整复述《中日联合声明》的全部内容，但相较于此前她叫嚣 " 日本要行使集体自卫权介入台海 "" 台湾有事就是日本有事 " 的疯狂姿态来说，已经有了明显的缓和。

高市早苗此前的言论，本质上是突破了日本在台湾问题上的 " 模糊传统 "，将台海问题与日本 " 存亡危机 " 直接挂钩，暗示可能采取军事干涉，这不仅是战后日本政府对华政策的重大倒退，更触及了中国核心利益的红线。

而此次发言中，她至少回归到了《中日联合公报》的基础框架内，未再渲染 " 军事介入 " 的危险叙事，也未重复 " 台湾有事即日本有事 " 的激进逻辑。

【现实压力下，高市早苗的口风不再嚣张】

这种从 " 主动挑衅 " 到 " 回归既有文件 " 的转变，客观上降低了台海问题的对抗烈度，因此被日媒视为 " 缓和 " 的信号。

但是，这种所谓的 " 缓和 " 不能和 " 修正错误立场 " 划上等号，她刻意回避了《中日联合声明》中 " 坚持遵循波茨坦公告第八条 " 这一关键表述，也未直接说出 " 台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分 " 这一中方最在意的核心句。

取而代之的，是高市仅笼统地强调 " 立场未变 "，这种文字游戏，本质上是将 " 缓和 " 限制在 " 不进一步激化矛盾 " 的范围内，而非真正按照中方的要求改正错误。

【中方不会被高市早苗的表演迷惑】

高市早苗深知问题关键，却顾左右而言他

很显然，高市早苗的 " 避实就虚 "，前提是她深知问题的关键所在，也很清楚自己究竟错在哪，但她依然拒绝悔改，根源就在于其右翼思想的底层逻辑与政治利益的现实考量。

众所周知，高市早苗的政策底色，是战后日本 " 最右 " 政权的典型代表，因此她更倾向于主动挑起争端，而非妥协。

这种思维导致其既想通过首脑对话维持对外关系，又试图以 " 嘴硬到底 " 的姿态迎合右翼基本盘，形成矛盾的行为模式。

具体到台湾问题，她深知中方的核心诉求是 " 公开收回错误言论 "，但她作为右翼势力的代表，若公开收回此类言论，等同于否定自己的政治标签，动摇右翼基本盘的支持。

因此，她选择用 " 立场未变 " 的模糊表述替代 " 收回错误 "，用 " 复刻提问流程 "（让他人代述敏感内容，自己仅回应 " 立场一致 "）规避直接责任，本质是通过文字游戏掩盖问题实质。

此外，日本经济结构性积弊难返，高市内阁急需转移国内视线、凝聚支持力量，而 " 强硬外交 " 恰是其惯用的政治工具。

若此时彻底纠正涉台错误，不仅会削弱其 " 保护国家利益 " 的形象，还可能被右翼势力指责 " 软弱 "，因此她宁可 " 错上加错 "，也不愿触碰核心利益让步的红线。

这种对问题关键的清醒认知，与政治投机的结合，使其只能 " 顾左右而言他 "。

【日本的军事部署正在紧锣密鼓地展开】

高市早苗的文字游戏，中方不接受

中方的立场始终明确：高市早苗必须 " 公开收回错误言论 "，而非以 " 打擦边球 "" 不再提及 " 等方式蒙混过关。

这是因为 " 不再提及 " 与 " 撤回 " 有本质区别——前者是消极回避，后者是主动纠错；

" 不再提及 " 可能随时间淡化影响，但错误的政治信号已被释放，损害了中国主权与地区稳定的基础；而 " 撤回 " 则是对错误的正式否定，是重建互信的前提。

高市早苗的 " 文字游戏 "，本质是日本右翼势力试图以 " 立场未变 " 的表述，掩盖其此前突破红线的实质。

这种做法无异于掩耳盗铃：中国从未认可日本在《中日联合公报》中的立场可被选择性引用，更不会接受其对错误言论的变相淡化。

高市早苗需要看清楚，留给日方的道路只有一条：彻底纠正错误，公开撤回 " 集体自卫权介入台海 "" 台湾存亡危机事态 " 等危险言论，完整、明确地重申《中日联合声明》的全部内容，并以实际行动维护地区局势的和平稳定。

这是因为台湾问题关乎中国核心利益，是中日关系的政治基础。若日方继续以 " 文字游戏 " 应付，不仅会持续消耗中日互信，更可能将日本拖入 " 以邻为壑 " 的战略陷阱。

从历史维度看，《开罗宣言》《波茨坦公告》与中日四个政治文件共同构成了台湾属于中国的国际法理基础，任何试图模糊或挑战这一基础的言行，都是对历史的背叛。

【重蹈覆辙的代价，日方承受不起】

高市早苗若继续沉迷于右翼偏执，不仅会葬送个人政治信誉，更可能将日本推向地缘对抗的前沿，重蹈二战前因扩张野心陷入孤立的历史覆辙。

综上，高市早苗的 " 缓和 " 是有限且策略性的，其 " 避实就虚 " 源于右翼思想与政治投机的双重驱动，而中方的坚定立场则是对核心利益的坚决捍卫，在这个问题上，没有日方狡辩的余地。