俄乌冲突持续至今，战火仍未平息。

乌克兰前线士兵对美俄和平计划能否带来持久和平表达了深深的怀疑。

他们认为，任何形式的停火都可能只是暂时的喘息，而非真正的和平。

俄罗斯的战略意图、乌克兰的安全保障以及财政困境，成为决定这场战争未来走向的关键因素。

一名代号为 " 凯尔特 " 的乌克兰炮兵在顿涅茨克前线警告称，任何停火都可能仅是俄罗斯恢复军力的机会。

他认为，俄罗斯可能需要 3 到 5 年的时间重整军备，届时将再次发动进攻。

他还表示，和平计划中关于削减乌克兰军事力量的提议是不可接受的，因为这将削弱乌克兰的防御能力，反而让未来的威胁更难应对。

同样，乌克兰 " 达芬奇之狼 " 营营长谢尔盖 · 菲利蒙诺夫也表达了类似担忧。

他指出，通过谈判达成的和平协议，可能只会让俄罗斯争取时间，取消制裁、恢复经济，并为下一场战争做准备。

尽管乌克兰军队近期成功击退了俄罗斯在波克罗夫斯克等地的进攻，但前线兵力不足、部分新兵缺乏经验依然是防线的潜在隐患。

除了军事压力，乌克兰还面临严峻的财政挑战。

自 2022 年以来，乌克兰几乎所有税收收入都用于军事开支，而医疗、教育等公共服务则完全依赖西方援助。

即便欧盟承诺在 2024 至 2027 年间提供 500 亿美元援助，乌克兰仍然面临巨大的资金缺口。

冻结的俄罗斯海外资产成为乌克兰财政的潜在救命稻草。

然而，如何合法使用这些资产仍然存在法律和国际政治上的复杂性。

国际社会对此问题的讨论将直接影响乌克兰未来的财政稳定和战争能力。

与此同时，俄罗斯方面的态度也不容忽视。

普京在近期表态中明确表示，除非乌克兰从顿涅茨克、卢甘斯克等地撤军，否则战斗将持续下去。

对于俄罗斯而言，停火可能只是暂时的策略，而非真正的让步。

国际社会对这场冲突的态度也各不相同。

美国和欧盟持续提供军事和经济支持，但其国内对长期援助的支持力度正在减弱。

与此同时，俄乌冲突对全球能源市场和粮食供应链的影响依然显著，欧洲对俄罗斯天然气的依赖逐步减少，但能源价格的波动对全球经济仍产生深远影响。

从历史经验来看，类似的停火协议往往难以带来持久和平。

例如，朝鲜战争的停战协议虽然结束了大规模冲突，但朝韩关系至今仍然紧张。

以色列与巴勒斯坦之间的多次停火协议也未能阻止冲突的反复。

这些案例表明，和平计划如果缺乏强有力的安全保障，只会为冲突的重燃埋下伏笔。

正如乌克兰士兵所言，任何停火都可能是短暂的。

和平计划的实施需要更多的安全保障和国际支持，否则只会为未来的冲突埋下伏笔。

战争的未来走向，不仅取决于乌克兰的努力，也取决于国际社会在这场冲突中的态度与担当。