欧盟对 " 战略自主 " 的追求，正从能源领域扩展到关键原材料供应链。

12 月 3 日，欧盟委员会推出了一项名为 "ResourceEU" 的计划，目标是摆脱对中国稀土、锂、镓等关键原材料的依赖。

然而，这场 " 戒断反应 " 实验是否真能成功，仍是一个巨大的问号。

首先，必须承认中国在全球关键原材料供应链中的主导地位。

数据显示，中国控制了全球 60% 的锂精炼能力，以及 40% 的铜精炼能力。

这些原材料是新能源、汽车、电池和高科技产业的核心，而欧洲在这些领域的自给能力几乎为零。

为了改变这一现状，欧盟计划投入 30 亿欧元，支持 25 个战略项目，试图在本土或 " 友岸 " 国家建立独立的供应链。

然而，这笔资金在全球矿业领域的资本开支面前显得微不足道。

建立一条完整的稀土产业链，远非仅靠资金投入就能实现。

稀土开采和加工需要数十年的技术积累，而欧洲在环保法规和能源成本方面的严格要求，使得本土生产的成本极高。

更重要的是，欧盟的这一计划与市场规律形成了直接冲突。

欧洲企业长期以来追求的是最低生产成本，而中国在稀土价值链上的成本优势无可替代。

欧盟要求企业为 " 安全溢价 " 买单，但企业的现实选择是，如果原材料成本过高导致产品失去市场竞争力，企业将面临生存危机。

这种矛盾使得欧盟的战略自主计划遭遇了来自内部的强大阻力。

除了内部挑战，欧盟还面临着外部的竞争压力。

美国早已率先采取行动，五角大楼通过 " 最低价格保证 " 等政策，为本土稀土产业提供支持。

同时，美国、日本、加拿大等国家也在争夺挪威、澳大利亚等矿产资源。

欧盟不仅需要面对中国的市场主导地位，还可能在这场全球供应链重组的竞争中输给自己的盟友。

在资源匮乏的情况下，欧盟将希望寄托在回收利用上。

官员们认为，从废旧电器中回收稀土可以缓解供应压力。

然而，当前的回收技术和规模远不足以满足欧洲工业的庞大需求。

回收利用更像是一个长期愿景，而非解决当前困境的现实方案。

事实上，欧盟的这一豪赌背后，是其经济增长模式正在瓦解的危机。

曾经支撑欧洲经济的三大支柱——俄罗斯能源、中国供应链和美国的保护伞，如今正在逐步消失。

欧盟试图通过政治意志和财政补贴，逆转全球供应链的分工格局，但这无疑是在挑战经济规律和工业常识。

数据显示，仅靠 30 亿欧元的资金和政策支持，想在短期内实现与中国的供应链 " 脱钩 "，几乎是不可能的。

欧洲企业在 " 活下去 " 和 " 讲政治 " 之间，选择了前者，而欧盟的赌注，似乎并未掌握在自己手中。

这场资源供应链的重组，不仅是欧盟与中国之间的博弈，更是一场关于全球经济分工的深刻变革。

欧盟的努力值得关注，但能否如愿以偿，还需要时间来验证。