AI 浪潮、通胀迷雾、智能武器演化，这都是大趋势，三者在乌克兰、俄罗斯对峙的战场上，以及为乌克兰提供后援的欧洲和美国的政治与社会体系中已经越来越突出地叠加。

当然，AI 技术带来的冲击不仅仅表现在欧美，在既有已经完成工业化的国家，甚至还在经历工业化、未曾迎来工业化的经济体，AI 技术侵蚀人类岗位，使得经济发展相当程度上表现出脱离人的参与，并最终表现为分配方式越来越趋于失衡。AI 技术连同其他先进技术的大行其道，还加剧了技术垄断，使得金融呈现出病态式的繁荣，拉高资产价格，提高生活成本。这也就是为什么明明相当数量的就业群体而今所能获得的收入相较于几年前、十年前不增反降，但生活成本却如刹不住车那样不断提高。

一方面，市场上有相当数量的人们找不到稳定而可能拥有体面收入的工作，但另一方面，企业等用人单位也在反映很难找到符合要求的劳动者。大家一度将这些问题归结于大学的培养质量问题——大学的确应当改革，但在经济高增长期，企业等用人单位还是使用的是大学培养的毕业生，创新价值来源也集中来源于大学尤其是科技型名校的毕业生。如果大学的培养模式和水平并没有发生太大的变化，那么造成找工作难，用人单位寻求符合要求的劳动者更难的现实，" 锅 " 似乎至少不应该首先让大学来背。

AI 等先进技术释放出的增长动能，越来越密切地与通胀相关联。这些先进技术在劳动力市场上造就两极分化，高价值岗位薪酬上涨，而基础岗位工资停滞甚至彻底转化为海外外包的临时岗位，而先进技术的研发和应用过程大量无偿占用用户数据资产以及公共基础设施，但相关巨头企业的税收贡献远逊于传统行业企业。这就使得政府不得不通过更多的货币发行来填补财政赤字窟窿。

先进技术驱动的智能武器迭代演化，不仅在俄乌战场以及以色列和巴勒斯坦哈马斯的战场上驱动更加残酷的杀戮，而且由于美国拒绝承担俄乌战争支援乌克兰的财政责任，并迫使欧洲国家提高防务开支，人为地塑造欧洲和俄罗斯的持久对立，使得各国本已窘迫的财政变得更加岌岌可危，通胀压力更大——要取得经济增长，就得更多地依赖于先进技术的应用和转化，但这对于经济和社会结构的平衡会带来更大的摧毁性压力。

新出版的《AI、通胀与武器：与诺奖学者一起面对危机四伏的未来》一书，收录了北京大学汇丰商学院和北京大学汇丰金融研究院主办的《北大金融评论》辑录的 20 篇专家访谈。这些专家包括 6 名诺贝尔经济学奖得主，从批判性的视角出发审视了 AI 时代经济学的变革、性别平等的历史困境等问题；书中还访谈了多位专家，讨论了适应超级老龄化、应对高通胀压力时面临的多方困难，研究了债务危机、精英过剩、全民倦怠等重大议题。

值得一提的是，长期致力于研究劳动经济学的哈佛大学经济系讲座教授理查德 · 弗里曼谈及 " 机器换人 "、AI 技术应用对于人类岗位的侵蚀等问题时就指出，" 蓝领和白领工作的自动化所带来的生产率和产出增长，能否抵消机器人带来的就业损失，并提高工人和退休人员的收入，取决于谁拥有机器人、机器人创造的收入有多少，以及资本和劳动收入的税率 "。如果先进的机器人，以及其他先进技术被一小部分富人专有，而且这些富人动用其影响立法的力量来保持缴纳较低的资本利得税，那么这样的未来对于大多数人而言就是可怕的未来。也就是说，机器人的所有权分布越广，自动化使所有人受益的可能性就越大。不仅如此，如果能够就数字资产的占有和使用征税，这笔税收比较高，就越可能填补养老金体系的缺额，弥补由于机器人带来的失业而减少的养老金部分。

法国经济学家菲利普 · 阿吉翁相信经济体系符合生物进化思想，所以他不会像奥地利学派那样先验规定人的本性，不会像芝加哥学派随时强调市场有效，也不会如凯恩斯主义者那样为政府的各种管制、加税辩护。在他看来，创新得来尤其不易，会带着伤痕、委屈、白眼出场，目的是贬低、摧毁和拆散旧的东西。因此在一个不确定的时代要确保创新活力，就要遵循 " 基因 - 文化协同进化 "，鼓励基因带来的自发的野蛮竞争力、破坏力和创新力，对于失败者、出局者提供一定的保护，使之不至于成为社会生态系统中的不安定因素。阿吉翁认为，如果机器人造成大规模失业，但这不是错误的根源，国家应当对失业者提供必要的帮助，由此换取社会对创新力量的存在和发展容忍。

无论如何，当前，未来，AI 技术不断迭代进化并得到越来越广泛应用，哪怕是一贯对技术应用的社会和政治影响保持高度警惕的欧盟，在现实压力面前也只好收缩范围。原因无他，AI 技术可以带来更多增长，无论哪个主要经济体，都输不起这场竞争。

但是，更多的增长，意味着更多的货物和服务，却想要卖给被 AI 抢走了更多饭碗的消费者。这就是这个时代最大的笑话。

另一个笑话在于，我们越来越习惯于线上消费，不再频繁甚至不再光顾线下店铺，但我们中的多数人却只能在线下找到工作。因为线上的工作，AI 比人强。