今年 2 月，成都武侯区一 2 岁女童妞妞（化名）被奶奶牵行时，拖拽的 " 扭扭车 " 绊倒了 58 岁的路人陈先生（化名）。陈先生住院 5 天，多处骨折并被鉴定为九级伤残。10 月，陈先生将妞妞及其父母诉至法院，索赔 27 万余元。一审判决陈先生担责 50%，获赔 11 万余元；二审改判陈先生担责 70%，获赔各项损害赔偿金 5.9 万元以及精神损害抚慰金 5000 元。

2025 年 12 月 16 日，妞妞一家的代理律师，四川蜀鼎律师事务所律师李妍君告诉大河报《看见》记者，该案件已结束。他的当事人对结果很满意，目前正在积极筹集资金履行判决金额。

二审主要有两个争议点：1. 鉴定报告应否采信；2. 案涉事故的赔偿责任比例划分是否恰当。

一审时，陈先生自行委托了司法鉴定。妞妞父母不认同这份鉴定，主张重新鉴定。但二审时，妞妞父母明确不要求鉴定人出庭，也未举证符合重新鉴定的情形，因此法院判定仍以原鉴定报告为准。

根据《人体损伤致残程度分级》标准，将人体损伤致残程度划分为 10 个等级，从一级（人体致残率 100%）到十级（人体致残率 10%），每级致残率相差 10%。最重为第一级，最轻为第十级。

至于责任划分比例，二审法院认为，据事发监控视频，陈先生当时有低头观察到 " 扭扭车 "，并做出抬脚跨越动作，已经发现了该障碍的危险性。轻信其可以跨越而未采取更安全避让方式——是导致其自身损害发生的直接原因，陈先生应承担主要责任。

妞妞奶奶作为其临时监护人，存在监护过失——扭扭车不宜在行人较多的人行道（公共通行区域）使用，且 2 岁幼童不能有效控制容易摇摆的扭扭车，故妞妞的监护人应承担次要责任。

这场事故给双方生活都造成较大影响。

据封面新闻此前报道，陈先生的代理律师称，这件事对他打击很大，医疗费用打乱了即将退休后的晚年规划。妞妞的代理律师李妍君也提到，妞妞奶奶事后非常自责。李律师补充说，孩子还小，不懂什么情况。2 岁的妞妞属于无民事行为能力人，作为侵权行为实施者，其父母作为法定监护人，共同被列为被告。

记者查询另一起相似案件发现，2023 年 10 月，3 岁儿童骑扭扭车绊倒 60 岁广场舞大妈，大妈被鉴定为十级伤残，家长被判赔 7.4 万元。在电商平台上，扭扭车被多个商家注明适合 1-3 岁宝宝，这个年龄段的孩子协调性和平衡感较差，需要家长在孩子使用扭扭车时全程监护，以免发生意外情况。