2025 年，到底有多少公司发布了 AI 智能眼镜？

有人说大约 30-40 家，有的机构统计出来有上百家。纵观硬件行业，智能眼镜是这一年最热的数码单品：

百度、阿里等互联网大厂把智能眼镜当成 AI 时代的实体流量入口，理想、小米、魅族（吉利旗下企业）等汽车相关企业，试图以此构建从车到人的新生态，Rokid、影目等智能眼镜创业公司，也在 AI 浪潮下引入大模型，推出新的产品。

甚至还有不少品牌试图浑水摸鱼，趁着还没有统一的行业标准，挂着 AI 智能眼镜的羊头，卖 " 平光镜 + 耳机 " 的狗肉，把成本几十块的东西卖到一两千元。

当前，智能眼镜的产品功能参差不齐，各家推出智能眼镜的出发点、瞄准的人群也不尽相同，全体智能眼镜的销量规模加起来还不如一款主流智能手机，但增速确实够快：2025 年双十一，智能眼镜成交额同比上涨 2500%，成为 3C 数码行业增长最快的品类之一。" 百镜大战 " 的氛围，已经被烘托起来了。

不过，别看大厂们 " 跑步进场 "，这场 AI 智能眼镜大战，短时间内还打不起来。

是时候给智能眼镜下定义了

略显魔幻的是，在当前如果不对 AI 智能眼镜进行定义，就连统计这个品类到底有多少产品都很困难。刺猬公社（ID：ciweigongshe）认为，智能眼镜和智能驾驶一样，应当按照其智能程度从初级到高级进行分类。不同级别的智能眼镜，本质上甚至不是同一类产品。

L1 级：不具有交互能力，但可以播放音视频。这只是一个可穿戴的显示器，通常这类设备体积重量较大，且需要连接电源使用。

L2 级：仅具有通过耳机进行对话交互的能力，不能识别物体——严格来说，这就是一个眼镜造型的 AI 耳机。

L3 级：智能眼镜通过摄像头可以拍摄、录像，借助 AI 能力可以识别眼前的物体，并通过语音进行交互、翻译等——这是一台有摄像头的耳机。

L4 级：在 L3 级的基础上，镜片融合了 AR 功能，可以把镜片当成显示屏，具有导航、提词器、看一下支付等功能，可以在镜片上实时翻译出字幕——终于可以在眼前显示了，但这是一台 " 黑白电视机 "，图像和文字只能用单色线条显示：

L5 级：在 L4 级的基础上，镜片可以进行全彩显示——一台近在眼前、能够和现实世界交互的智能助手，甚至是个人随身计算中心。

按照这样的标准看，刺猬公社观察到主流厂商推出的智能眼镜，近一半属于 L2 和 L3 级，从交互功能的视角看更像眼镜造型的智能耳机，售价一般在 2000 元以内。

在这个价位段，不带 AR 显示功能的智能眼镜，在本质上都是智能耳机的变体。各大电商平台销售的 AI 眼镜排行榜中，L2、L3 级的智能眼镜，因为价格相对低廉，反而受到了用户的欢迎。

但 2000 元以下的价格区间里，卖得好的智能眼镜，并不一定都是技术含量高、性价比好的大厂产品。一些不知名小厂 " 眼镜形状的智能耳机 "，售价和小米、理想等大品牌的智能眼镜差不多，却没有后者的高清摄像头和 AI 识别能力。

由于行业标准尚不完善，用户对于 " 什么是智能眼镜 " 还没有固定的概念，部分 " 纯音频智能眼镜 " 利用信息差，也能浑水摸鱼，在部分电商平台频频登上销量排行榜前列。

售价 3000 元以上的 L4 级智能眼镜，由于价格较高，瞄准的往往是对智能眼镜有一定认知和需求的科技极客群体，且 AR 与 AI 的结合，需要一定的技术门槛，其设计制造难度远超前几个级别。

因此，这一届 " 中档 " 价格区间产品，尽管只能在眼前显示线条、符号和文字，反而是目前智能眼镜品类中最可以放心购入的，且价格相对稳定透明。

而更高的 L5 级别，刺猬公社发现，主流厂商推出的产品中只有雷鸟创新 X3pro 一款智能眼镜带有有限的全彩显示功能，勉强够得上。但该产品距离个人计算中心和随身智能助手的终极目标，还有很长的路要走：除了售价接近万元，这款眼镜在续航上远低于其他智能眼镜，重量上几乎达到了其他智能眼镜的 1.5-2 倍，且能全彩显示的内容比较有限。

以目前的技术，智能眼镜在功能、续航、重量之间必须做出取舍，并且功能越多，价格越高。严格来说，现阶段的智能眼镜大部分是数码 " 半成品 "。

越便宜，越好卖？

连品类的范围都搞不明白，智能眼镜的出货量也成了一笔糊涂账，以至于出现了 " 全员第一 " 的奇观：人人都是销冠，而且比新能源汽车行业还夸张，都是不加定语的 " 销冠 "：

夸克 S1，预售即迅速登顶天猫 XR 设备双 11 热卖榜 TOP1；

Rokid 乐奇，双十一位居全网品类总销量前列，京东渠道销量同比增长 1000%、全平台整体增长 800%、销售额突破 5000 万元；

小米智能眼镜不到一周激活 3 万台，" 创造了中国 AI 眼镜销售速度新纪录 "；

雷鸟创新以 24% 的市场份额，连续两个季度蝉联全球 AR 智能眼镜市场第一 ......

那么，智能眼镜的出货量，到底是不是一笔糊涂账呢？

IDC 的数据显示，2025 年第三季度中国智能眼镜市场出货量为 62.3 万台，同比增长 62.3%：音视频拍摄眼镜市场出货量 45.4 万台，同比增长 79.2%；AR / VR 市场出货量 16.9 万台，同比增长 29.4%。

这个数据可以和研究机构 CINNO Research 的数据相互验证，2025 年第三季度，中国消费级 AR / VR 眼镜市场销量达 16.9 万台。但 CINNO Research 给出的增长数据是环比增长 17%，同比增长 57%。

这些数据机构的统计中，常常把不带 AR 功能的智能眼镜列入音视频拍摄眼镜，带 AR 功能的眼镜和 VR 设备并列计算。

由于 AR 和 VR 设备共同计算，我们无从得知带有 AR 显示功能的智能眼镜究竟卖了多少。如果按照 AR 和 VR 设备 1:1 来计算，那么在刚刚过去的 2025 年第三季度，带有 AR 功能的智能眼镜出货量还不到 10 万台。根据增长率可以进一步推算出，刺猬公社所定义的 L4 级别以上 " 真智能眼镜 "，全年销量也仅有 25-35 万台。

AR+AI 的智能眼镜 " 完全体 "，这一细分品类在国内仍然是智能眼镜大品类里的少数派。对比海外，Meta 的同类产品、售价 799 美元、带有 AR 显示功能的的 Meta Ray-Ban Display 在 2025 年第三季度末一经发布就广受追捧。

而 Meta 的供应商、合作伙伴依视路陆逊梯卡集团，顺势给出了一个 "2026 年底年产 1000 万台 " 的宏伟目标。

两年后再买智能眼镜？

和 Meta 类似的乐观主义情绪，弥漫在整个智能眼镜行业中。

比如 IDC 就预测，2025 年中国智能眼镜出货量将突破 290 万台、同比增幅超 121%。似乎智能眼镜已经来到了大爆发的前夜，只待一个智能眼镜行业的乔布斯，带来改变整个业态的 iPhone 时刻。

但众多品牌近期密集发布智能眼镜，并不代表着这一品类本身有多么成熟，更遑论真实的使用需求也远未建立起来。现阶段，不仅智能眼镜行业不会发生像外卖大战那样的价格战，各个品牌的产品力和可用性，决定了这一品类的大部分产品，仍然是一个彰显使用者个性的昂贵玩具，而不是非它不可的必要设备。

首先，一款能够达到日常使用标准的智能眼镜，应该有无限接近普通眼镜的重量和体积。有数据显示，因为笨重的外观，当前智能眼镜中超 70% 的产品每周佩戴次数不到 3 次。

一方面，鼻梁和耳朵对于重量相当敏感，重量超过普通眼镜太多，将严重影响使用体验；另一方面，眼镜相当程度上组成了 " 颜值 " 的一部分，牺牲了设计感的眼镜同样让人难以接受。

其次是续航问题。为了追求极致的重量和体积，智能眼镜不得不减少电池容量。为了快速充电以支持智能眼镜连续一天的使用，Rokid 等品牌推出了胶囊电池方案，可以手动快速更换电池；理想等品牌推出了可充电的眼镜盒，类似可充电的无线耳机盒，与智能眼镜配套使用。

但这些权益之计，并不能解决根本问题。设想一下，在打工人连滚带爬的通勤、工作场景中，有多少人可以从从容容地拿起一个胶囊电池给眼镜换上呢？

Meta Ray-Ban Display 的续航同样一般

只有越过这些比 AR 显示、AI 对话更底层的硬件难关，智能眼镜才有资格谈属于它的 "iPhone 时刻 "。至于小红书等平台上被用户广泛吐槽的影像质量问题，反而是更容易通过 " 堆料 " 解决的。业内人士预计，带显示功能的智能眼镜真正成熟，还要两年时间。

对于智能眼镜品牌来说，在当前阶段服务于特定人群，比如车主或者创作者，或许是更好的选择。

理想，就把智能眼镜 Livis 的目标人群定在了 150 万理想汽车用户，相对于其他品牌努力打破圈层、成为大众化产品，理想反而更喜欢和自己的车主发生更多关系；火爆的 Meta Ray-Ban，可以直接把拍摄的图片、视频发布到 Facebook 和 Ins，并支持用智能眼镜上的第一视角摄像头直播，对于创作者来说成了必不可少的工具，可以看作社交平台的专属硬件。

在已有产品的延长线上做新产品，把智能眼镜作为适配已有产品的随身可穿戴 " 配件 "，能够给智能眼镜找到更有确定性的使用场景，并且可以充分利用好现有的用户群体。

而从汽车品牌到硬件创业公司，不论互联网大厂或是网络运营商，智能眼镜这次 " 集中创业 " 的时间节点，与 AI 浪潮共享同一个波峰。除了一部分长期深耕 AR 和智能眼镜的创业企业，大部分参与者都是想为自身的 AI 能力找到一个新出口。而可穿戴的硬件，是这些出口最直观的移动广告牌。

只要 AI 涌动不止，智能眼镜乃至整个智能硬件行业的风云都将持续激荡。