2025 年，又有一批国产 AI 应用走向退场。

智东西 12 月 24 日报道，据智东西不完全统计，在 2025 年，有至少 25 个国产 AI 应用相继宣布停运、下架或陷入长期停更状态。

它们之中，既有下载量数百万的明星产品，也有出身于字节跳动、阿里巴巴、腾讯、美团、小红书、科大讯飞等大厂的金牌项目，还有来自智谱、MiniMax 稀宇科技等大模型独角兽的创新应用，以及曾被用户寄予厚望的独立佳作。

这些应用倒下的原因五花八门。有些先天不足，需求本身就被高估，产品难以走向高频与刚需；有些则受制于监管环境变化，在合规压力下失去了赖以生存的内容与增长空间；还有一些，即便背靠大厂，也在战略调整中被放弃。

当资本热潮消退、监管边界逐渐清晰、通用大模型能力持续外溢，AI 应用正在迎来一轮真正意义上的压力测试。

AI 陪伴类应用和产品在 2025 年的集体阵亡，是一个不容忽视的现象。据智东西统计，今年至今，共有至少 8 个知名 AI 陪伴类应用中止运营。

这些 AI 应用中，不乏来自美团、智谱、阶跃星辰、小冰等行业头部企业的产品。

美团旗下首款 AI 聊天 App"Wow" 于 2023 年上线，历经 2 年多运营后，Wow 选择在今年 12 月 18 日正式关闭服务器。

阶跃星辰的 AI 陪伴应用 " 冒泡鸭 " 诞生于 2024 年 4 月，七麦数据的统计显示，其全平台下载量突破 600 万次，不过，该产品已于今年 11 月 5 日停止运营。

小冰的 AI 克隆人平台 "XEVA" 全平台下载量突破 300 万次，同样主打情感陪伴，试图让用户与 AI 克隆人建立稳定和深入的友情关系。这一产品于今年 11 月 30 日停止所有运营服务。

这些 AI 陪伴产品为何集体倒下？原因大致有三点。

国内监管政策的收紧，是此类产品在 2025 年所共同面临的直接挑战。今年 4 月，网信办启动了 " 清朗 · 整治 AI 技术滥用 " 专项行动，分两阶段整治 13 类突出问题。

AI 陪伴、社交类应用，可以说是精准踩中了 13 类突出问题中的不少雷区。

例如，不少此类应用会提供擦边的聊天、生图服务，这正是这场清朗行动所整治的 "AI 制作发布色情低俗内容 " 问题。部分 AI 陪伴类应用对未成年用户的保护机制不到位，可能会遭到清朗行动中对 " 侵害未成年人权益 " 问题的整治。

AI 陪伴类应用的商业化困境，也成为此类应用批量倒下的一大原因。

目前，此类应用的商业化模式仍然是订阅制，但对多数非重度用户而言，这类应用更像低频、随机的陪聊工具，难以形成长期付费习惯。而重度付费用户虽然使用强度高，但这意味着企业承担的推理成本也高。Claude Code 已有前车之鉴——高频用户反而会可能成为亏损的来源。

在监管趋严后，AI 陪伴应用的 " 擦边内容 "、" 暧昧人设 "、" 情感依赖式引导 " 等获客和留存手段被限制，用户付费动机进一步削弱，导致收入不足、投入下降、体验变差、用户流失，形成恶性循环。

更重要的是，AI 陪伴和社交赛道本身，本身可能就存在需求被高估，而供给过剩、供给可替代的问题。

不少通用 AI 助手已经覆盖了许多 AI 陪伴类应用能提供的基础功能。以豆包为例，其不仅支持文本对话，还提供语音通话、视频通话、角色定制、声音克隆等能力，交互真实感和可玩性甚至更强。同时，主流 AI 助手大多采用免费或低价策略，对垂类 AI 陪伴应用形成 " 降维打击 "。

当用户能在高频使用的通用 AI 中几乎零成本获得陪伴和情绪支持，而垂类应用又难以在合规前提下建立差异化优势时，后者自然难以吸引用户持续下载和付费。

还有一批 " 小而美 " 的 AI 产品，在 2025 年终止运营，或陷入长期不更新的状态，令不少用户感到唏嘘。

MiniMax 曾于今年 1 月公测一款名为 " 万物追踪 " 的产品，定位是 AI 私人内容编辑。其核心功能是持续监控和搜索互联网上的海量信息，识别与用户需求匹配的内容，并经过提炼和总结，以精准推送的方式呈现给用户。万物追踪上线后赢得不少用户的赞许，但仅仅不到 3 个月，这一产品便全面下架。

更多类似境遇的产品，来自独立开发者和小公司。

" 狸谱 " 是一个集同人创作、虚拟互动和社区交流于一体的 AIGC 二次元社区产品。上线后，这款产品在 4 个月内达到百万月活，曾经一度冲到上 App Store" 图形与设计 " 免费榜第二的位置。今年 10 月，狸谱发布公告，称将于今年 10 月 31 日停止运营，但并未披露背后原因。

" 胃之书 " 是一款由独立开发者赵纯想团队研发的 AI 饮食管理应用，利用多模态 AI 技术实现食物图像识别、分析、记录等功能。

胃之书的终身会员价格为 198 元 / 年，定价并不低。不过，这款产品已经 5 个月没有更新，有小红书用户反馈官方沟通群里的反馈机制已经失效，QQ 群甚至直接被禁言。

为什么这些设计精美、理念独到、好评如潮的 AI 产品，却无法维持长期的存续呢？

事实上，许多 " 小而美 " 的 AI 产品在诞生之初，往往瞄准的是一些看似新颖、实则脆弱的 " 伪需求 "。

这类需求更多由好奇心而非真实价值驱动，产品提供的往往是短暂的惊喜，满足用户尝鲜心理，而非去解决一个长期存在、反复出现的真实痛点。一旦新鲜感消退，用户留存便迅速下滑。

以万物追踪的信息监控与推送为例，概念上颇具想象空间，但对大多数用户而言，高质量的信息获取服务，并不像 AI 写作、AI 生图那样，已成为工作与生活中不可或缺、每日必用的刚性工具。

而对于真正重视信息质量、拥有一定信息素养的用户来说，是否能够完全信任 AI 筛选和总结的结果，本身就存在疑问。

此外，这类产品往往面临场景模糊、替代性强的问题，其使用场景过于狭窄或边界不清，容易被更通用、更成熟的平台型产品所覆盖。

同时，与此前的 AI 陪伴类应用类似，算力成本意味着 " 小而美 " 模式很难实现规模化盈利。像狸谱 App 这样采取完全免费模式的产品，很可能陷入越受欢迎，亏得越快的困境。

而如果转向收费，这些产品又难以将价格抬得过高，毕竟其所解决的并非刚需场景，用户的付费意愿与价格容忍度都十分有限。

三、战略调整、资源聚焦，大厂在 AI 浪潮下的取舍

财大气粗的大厂们，在今年同样关停了不少 AI 应用。这些应用中，既有来自上一轮 AI 浪潮中的遗珠，也有 2023 年这轮 AI 浪潮兴起时，大厂在快速试水、抢占风口过程中立项和上线的产品。

阿里巴巴的 AI 设计产品 " 鹿班 " 属于第一类。这款产品诞生于 2015 年，原名 " 鲁班 "，主要用于应对电商场景中海量设计需求，曾被喻为 " 美工终结者 "。2018 年 4 月，这款产品更名为鹿班并对外开放。

2024 年，阿里云宣布鹿班智能设计产品暂停新老用户购买续费服务，并于 2025 年 6 月 30 号全面停止服务。今年 5 月，美图与阿里签署 2.5 亿美元可转债协议，双方将合作开发各类模型，围绕 AI 电商展开合作，阿里将在旗下的电商平台优先推广美图 AI 电商工具，而这正是鹿班此前的主要应用场景之一。

2016 年推出的 " 腾讯翻译君 " 也是这样一款产品。腾讯翻译君支持文本、图片、语音的翻译和同声传译，曾是国内主流翻译应用之一。不过，在 2025 年初，腾讯翻译君宣布将于 3 月 13 日整体下线 Web 端、App 和小程序，正式停止运营。

" 腾讯智影 "、字节的 " 小悟空 "、" 讯飞写作 " 等产品，则是第二类产品的典型代表。

腾讯智影于 2023 年 3 月底发布，定位为云端智能视频创作工具，主打数字人功能。今年 4 月，腾讯智影于官网发布公告称，因业务调整，将于 6 月 30 日 24 点对智影平台进行改造，并清空用户数据。目前，腾讯智影的公众号已经注销。

小悟空原为字节的搜索产品 " 悟空搜索 "，于 2023 年改名，并重新定位为多功能 AI 工具平台，集成 200 多个 AI 工具，覆盖创作、学习、职场等领域的需求，全平台下载量接近 200 万次。小悟空 App 最后一次更新的时间为 2024 年 10 月，今年，各大应用市场陆续下架了这一应用，但小悟空的网页版仍在运营。

2023 年 5 月上线的讯飞写作于今年 10 月宣布，将在 11 月 30 日停止运营。讯飞写作是科大讯飞推出的基于星火大模型的 AI 智能写作平台，七麦数据显示其全平台累计下载量不到 13 万次。

有时，这类产品并不会被完全关停，而是被直接吸收并整合进大厂自家的 AI 超级应用之中，以功能模块的形式继续存在。例如，阿里的智能录音 App 通义听悟如今便被整合到千问 App 中，不再作为独立 App 存在。

这些背靠大厂的 AI 应用，为什么也难逃关停困局？

以鹿班、腾讯翻译君为代表，这类产品推出之际并不是失败品。相反，它们在各自时代都非常成功，基于垂直场景和专用模型，追求在某一件事上做到极致。

然而大模型时代，像鹿班这样基于模板、参数调整和既定规则的产品，在灵活度和复杂需求理解上已经落后于时代。而腾讯翻译君这种单点工具，很容易被通用 AI 助手的一个子能力覆盖。

小红书奇域 AI 的关停则更具戏剧性。2023 年，小红书就曾推出一款名为 Trik AI 的 AI 绘图产品，主打国风创作。不过，同年四位插画师就起诉了 Trik AI，称 Trik AI 的模型侵犯了画师的著作权。上述诉讼于 2024 年 6 月在北京互联网法院完成首次开庭，仍在进一步审理过程中。

2023 年底，小红书关停了 Trik AI 并推出奇域 AI，后者同样主打国风。今年 6 月 30 日奇域 AI 因小红书业务调整关停，相关服务整合到小红书的镜构小程序中。

腾讯智影、小悟空、讯飞写作的关停背后，有截然不同的原因。2023 年，许多大厂推出 AI 产品的逻辑就是 " 不能缺席 "，这些项目立项和上线都很快，但定位模糊，或是与自家生态未能形成良好的互动。

小悟空本质上就是一个工具黄页，可能缺乏用户粘性。讯飞写作的定位，则可能与星火的主入口高度重叠。数字人的主要应用场景包括电商直播、短视频带货等等，快手可灵数字人、字节即创数字人都能服务于自家业务，而腾讯智影在其自家生态中可能找不到相关生态支持，也就缺乏一条重要的获客渠道。

这些产品更像是大模型能力展示窗口，或是内部探索的试验田。在各大厂商的 AI 战略逐渐清晰，资源开始向核心模型、核心入口和核心生态集中时，这些在探索期诞生、但未能形成长期战略价值的产品，被关停其实是一种必然。

AI 应用的生存空间，正在被不断压缩。哪些能力适合做成独立产品，哪些更适合作为通用助手中的一个功能模块，正在通过一轮又一轮的停运和整合，被不断试出来。

这批 AI 应用的退场，并未给出明确答案，但已经勾勒出当前国产 AI 应用所面临的一些现实约束：监管边界、成本结构、需求强度，以及平台化趋势等等。接下来，哪些类型的 AI 应用还能以独立形态长期存在，仍有待市场继续验证。