" 走亲戚 " 是相亲，" 办喜事 " 是实施诈骗，" 回娘家 " 是携款跑路 …… 近日，大河报 · 豫视频记者从河南省人民检察院获悉，在南阳市社旗县公检法的通力合作下，一个组织严密的骗婚犯罪团伙被连根拔起，涉案的 126 人全部受到法律的惩罚。

2024 年隆冬时节，社旗县某村王大哥家，烫金的喜字还张贴在门窗上，崭新的红被褥整齐地叠放在炕头，房前屋后处处洋溢着喜庆的氛围，可王大哥却丝毫高兴不起来。三个月前，他的新婚妻子代某说要 " 回贵州老家办点事 "，此后便像人间蒸发了一般，怎么也联系不上了。

时间倒回 2024 年初，已过而立之年的王大哥在短视频平台上偶然间刷到代某的征友视频，便添加其微信，两人很快就聊得热火朝天。相识仅一个月，代某就主动提出想和王大哥结婚，随后两人见面，代某以老家习俗为由，向王大哥索要了 12 万元彩礼和 3 万元其他费用。同年 4 月，两人按照农村习俗举办了婚礼，婚礼后没几天，代某就说贵州老家出事了急需归家处理，还承诺 " 最多半个月就回来 "。可这一去便杳无音信。

2024 年 7 月，意识到被骗的王大哥报了警，公安机关通过调取代某的出行轨迹、通话记录等，跨越千里在贵州将代某抓获。

2025 年 3 月，公安机关以代某涉嫌诈骗罪提请检察院批捕。

面对办案检察官李林的讯问，代某称自己是真心想和王大哥结婚。但不经意间，她吐露了一句话：" 我也是逼不得已才干这样的事。"

这句话让李林警觉起来，联想起近年来办理的 3 起 " 闪婚闪离 " 骗彩礼案件，犯罪嫌疑人均为贵州籍人员，都是通过短视频平台征友，快速确定关系后索要高额彩礼，举办婚礼后不久便失联。

" 这背后可能另有文章。" 为了印证自己的判断，李林针对 " 逼不得已 " 这一关键信息展开讯问，在大量聊天信息、转账记录等证据面前，代某心理防线逐渐崩溃，交代她是被一个叫 " 潘哥 " 的人骗到一个窝点后，被迫参与诈骗的，事后还要将大部分赃款上交，自己只能得到少量提成。

社旗县检察院随后组织检侦会商，提出详细的继续补充侦查提纲，引导公安机关以代某为突破口，深挖背后的犯罪组织，查清窝点位置、人员结构、作案流程、资金去向等关键信息。

公安机关立即成立专案组，一方面继续对代某进行讯问，获取更多关于犯罪团伙的信息；另一方面，通过技术手段追踪 " 潘哥 " 的身份信息和活动轨迹，排查相关人员的通信记录、资金往来。经过缜密侦查，公安机关陆续锁定了北京、河北石家庄等地多个犯罪窝点的位置，联动多地警方，成功捣毁犯罪窝点十余处，抓获犯罪嫌疑人 126 人。

随着侦查的深入，一个棘手的问题摆在了公安机关办案人员面前：犯罪嫌疑人手机里的聊天信息大多是暗语：" 走亲戚 " 实际上是去和人相亲，" 办喜事 " 是指实施诈骗行为，" 回娘家 " 就是卷款跑路 …… 这些暗语让案件线索变得混乱复杂，不好认定诈骗事实。此外，犯罪团伙成员来自不同地区，彼此之间大多用化名交流，难以确定真实身份，窝点之间还相对独立，给案件的证据梳理工作带来难度。

" 必须找到一个突破口，把这些零散的线索串联起来！" 检察办案团队和公安民警一起分析研判案情，最终确定了 " 以窝点为核心 " 的分组侦查策略。" 同一窝点的成员每天一起吃住、一起接受话术培训，他们之间的关联性更强，彼此的证言能够相互印证，比零散讯问更能查清事实。" 李林介绍道。

经过抽丝剥茧的查证和耐心细致的分析，该犯罪团伙的组织架构逐渐清晰：这是一个层级分明、分工明确的传销式诈骗组织。

" 总经理 " 潘某是整个犯罪团伙的核心，负责统筹协调各省窝点的运作，制定诈骗策略、分配赃款；" 经理 " 级别的成员负责管理特定区域的窝点，监督窝点的日常运营；" 大主任 " 带领团队开展具体的诈骗活动，指导成员实施诈骗行为；" 主任 " 专门负责培训新人，编写、传授诈骗话术，教成员如何伪造身份、应对被害人的质疑甚至警方的询问；" 主管 " 则负责盯紧新人，防止其逃跑或反抗；而像代某这样的 " 业务员 "，就是直接与被害人接触的诈骗行为执行者。诈骗所得赃款会先上交到窝点负责人手中，然后按照层级进行抽成，" 总经理 " 潘某抽成 30%，" 经理 " 抽成 20%，" 大主任 " 抽成 10%，剩下的部分由 " 主任 "" 主管 "" 业务员 " 按比例分配。

2025 年 8 月，案件进入审查起诉阶段。社旗县检察院经审查认定，该团伙累计实施诈骗 27 起，涉及被害人 70 余人，诈骗金额高达 500 余万元。

在审查过程中，办案人员注意到，32 名底层 " 业务员 " 中有 28 人曾经也是诈骗犯罪的受害者。19 岁的女孩小吴哭着对检察官说：" 我是在网上找工作时被他们骗来的，到了窝点后，他们收了我的手机，还说我欠了他们的食宿费，如果不帮他们骗钱，就不让我走，还会打我。后来听他们天天培训话术，我慢慢就被洗脑了，帮他们骗了一个人 ……"

对此，该院贯彻宽严相济刑事政策，综合考量对该团伙成员进行分类处理：对于潘某等团伙核心成员，他们不仅是犯罪团伙的组织者、领导者，还积极策划诈骗活动，编写诈骗话术手册，培训成员对抗侦查，主观恶性深、社会危害性大，必须从严惩处；对于 " 主任 "" 主管 " 等中层成员，他们积极参与组织管理、实施诈骗，涉案金额较大，也应依法予以严惩；对于像代某这样的底层 " 业务员 "，他们大多是被胁迫或诱骗参与犯罪，非法所得极少，依法应当认定为从犯或胁从犯，可以从宽处理；对于少数情节轻微、受胁迫参与犯罪，且主动认罪悔罪、没有造成严重后果的犯罪嫌疑人，可以酌定从轻处理。

截至案件提起公诉前，已有 109 名犯罪嫌疑人主动退缴了非法所得，共计 180 余万元。

经审查，该院依法对 10 名情节轻微、受胁迫参与犯罪的嫌疑人作出不起诉决定，并根据行刑反向衔接机制，将 10 人移送公安机关，督促其作出行政处罚。后公安机关对 9 人作出行政拘留的处罚，对 10 人罚款 1.8 万元。

经社旗县检察院提起公诉，2025 年 11 月 12 日，法院审理后采纳检察机关指控意见和量刑建议，对该案作出一审判决，以诈骗罪判处被告人潘某、赵某等 7 名核心成员十年至七年不等有期徒刑，各并处罚金；判处李某、谢某等 109 名有认罪悔罪、主动退赃退赔情节的被告人三年至一年不等有期徒刑，对部分被告人适用缓刑。被告人均服判，无一上诉。