很多普通家庭对待电器的态度，往往都是只要还能用，那就没必要换。比如空调还能制冷，哪怕偶尔会发出一些奇怪的声响，那就是还能用；插线板虽然看上去已经老旧不堪，但只要没冒火花，那也没必要换等等。

家电在家里，很多时候都不会太被关注到它的使用年限是否够长，只有等它真正出现问题了，才想起来原来已经用了十几年了。但这些超长年限使用的背后，往往全是安全隐患。

从 2026 年 1 月开始，新修订的国家标准《家用和类似用途电器的安全使用年限和再生利用通则》正式实施，要求家电产品必须标注 " 安全使用年限 "，并提醒用户超过年限继续使用可能带来的风险。

而这条新规的出现，也正式把 " 家电按时淘汰 " 制度，搬到了台面上。

此次新国标其实已经把整个安全责任划分得十分明白，最核心的三条确定了家电产品必须拥有安全使用期限，厂商必须标注清楚安全的使用时长，以及从哪天开始计算时长。

首先，生产厂商必须在家电产品上清晰地标注清楚安全使用期限，标识可以是文字或符号，要么印在产品上，要么写在说明书里。更重要的是，标识旁边还得写一句 " 超过年限继续使用会有什么风险 " 的提示。

实际上，在商品上标注安全使用时长，在过去的食品、医疗、护肤品行业已经是固定标准，人们对吃进身体、用在身上的东西更加谨慎。但其实，超过安全使用期限，电器的潜在安全风险更甚。就在近期，北京大兴消防就曾发布推文宣传了 " 老旧插线板冒烟险酿祸 "，插线板内部金属部件氧化、反复插拔导致接触电阻增大，进而局部过热引燃周边可燃物。在推文中，消防提醒插线板的使用年限最好不要超过 6 年，5 年左右就应考虑更换。

但多数家庭都不会考虑一个插线板还会有最佳使用时长，日常使用时也很少会关注其中的安全隐患。假如厂商标注出来，至少能起到一定的提醒作用。

其次，关于家电安全年限到底从哪天开始算，新国标也规定得明明白白。一般家电从首次购买日期起算；但像空调、热水器这类必须专业安装才能正常使用的产品，则从首次安装完成日期起算。其实这个算法很符合实际情况，空调、热水器这类产品很多消费者买回家后并不会立马安装，有些是需要和安装师傅约时间，有些可能是等待新房装修排期，把年限的起算时间定在安装后，才算正常计算使用时长的流程。

最后也是最关键的一条：安全使用年限的确定要依据客观统计数据与科学试验方法，并且不得低于主要零部件的三包有效期。这一条直接锁死了厂商的宣传口径，假如有厂商敢在宣传时说自己的产品可以做到十年不坏，那么就必须拿出相应的证据进行佐证；又或者说个别不法厂商想要故意写少安全使用期限，让用户更早换新，也要拿出统计数据证明。也就是说，无论哪种情况，夸大 / 减少都是不会被支持的。

而关于安全使用年限，其实新华社也有给出参考建议，比如电冰箱、微波炉约 10 年；电视机、空调约 8 到 10 年；洗衣机、储水式电热水器约 8 年；电饭煲 / 电压力锅约 5 年左右。

不难看出，这三条新国标规定一出，本质上还是关注家电本身的安全问题，只因不规范使用电器、电器老化引发的伤亡案例实在太多，只有明确将标准推出，才会引起厂商、用户的关注。

一旦谈到「安全使用年限」，很多消费者更关注的点可能就是厂商想让大家勤换家电，从而换取更高的销售额。

这种怀疑也很合理，尤其在以旧换新补贴、能效升级这些政策反复出现的情况下，任何与「使用年限」相关的规则，都会被下意识地被认为是刺激消费的策略。但也正如我们前面所提到，近几年家电安全新闻层出不穷，其实反应出一个真实的现象：那就是多数家电虽然没有明面上出现问题，但内部早已支撑不了正常使用，而消费者对此并没有清晰的认知，最终酿成大祸。

消防和应急管理部门公开的事故通报里最常出现的问题，其实就是线路老化。比如在某地消防部门公布的一起居民火灾中，调查结果显示，起火原因是一台使用超过 10 年的空调内机线路老化，在高负荷运转时产生电火花，引燃周边可燃物。事发前，这台空调仍然能够正常制冷，用户并没有察觉明显异常。

问题在于，这种风险几乎不会通过「还能不能用」体现出来。因此，这次新国标强调的是安全使用年限，直接用时间去代替肉眼的判断，不需要用户了解哪些家电、哪些内部零件更容易坏。

比如电线和绝缘层所有家电内部都有大量电线，这些电线长期处在通电、发热、冷却的循环中，绝缘材料会随着时间逐渐老化、变脆，尤其是空调外机、电热水器、烤箱这些高温的家电，一旦绝缘性能下降，就有可能出现漏电、短路。

新闻里反复提到的插头、插座、插线板也是非常危险的，但却非常常见的家电。很多人以为插线板只要不发黑、不冒烟就没问题，但实际上，内部金属触点的弹性会随着反复插拔逐渐衰减。一旦出现接触不良，电阻升高，局部温度就会上升，先是发热，再是打火花，最后才是明火。更关键的是，多数家庭都在不分昼夜使用插线板，一旦插线板出现问题的时间在深夜里，就很容易酿成不可挽回的错误。

事实上，很多家电产品是否还要继续使用，在过往都是靠人为判断，但内部的问题我们很难用肉眼察觉，这也是为什么单纯靠坏了再换，在家电这个领域并不是很好的选择。

国标要求标注安全使用年限，本质上是在给普通用户一个直接的判断依据，当你看到这台家电已经明显超过安全使用年限，最好是换新，即便暂时不考虑换新，也应该开始提高警惕，尽可能避免意外发生。

当然，风险提醒只是风险提醒，是否要继续使用这个选择权依然在用户手上，家电没有「年检」，即便过了安全使用期限，用户还是可以继续使用。只是风险已经说清楚了，每个人都要为自己的选择负责。

过去很长一段时间里，家电行业的竞争重点，其实并不在 " 能安全用多久 " 这件事上。大家更习惯比价格、比参数、比功能数量，尤其是在中低端市场，价格往往是最直接、也最有效的竞争手段。只要能把成本压到足够低，哪怕在可靠性、用料、长期稳定性上做一些妥协，也依然能找到销量空间。

但安全使用年限一旦被写进国家标准，这种内卷的策略可能就不再奏效了。

对头部品牌来说，这更像一次秀肌肉的机会，大型家电企业本身就有完整的可靠性测试体系，会对产品做寿命测试、老化测试、高低温测试、耐久测试。这些工作过去更多是内部质量管理的一部分，很少直接能直接以一个量化的标准呈现给消费者。而新规要求标注安全使用年限，等于把这些隐形投入，变成了消费者可以直接看到的信息。

换句话说，谁更有底气把年限写清楚，谁在长期使用安全性给足消费者信心，就越能得到消费者们的支持。

但对一些依赖极致压缩成本、以低价走量的厂商来说，新规带来的压力就会更明显。因为标注年限这件事，本身就意味着你要为这个数字负责，无论是材料选择、结构设计，还是后期售后和风险控制。以前可以靠模糊回避的问题，现在会被明确写在说明书里、写在产品标签上。消费者只需看一眼就知道这些产品的质量如何，久而久之，选择这些产品的机会就会逐渐降低。

在新国标的标准下，未来整个家电行业的竞争，只靠性价比这一招可能很难再获得市场青睐，反而是有能力在这个标准下做得更好的厂商，拥有更广阔的市场发展空间。