2026 年逆风翻盘第一人，无疑是李亚鹏了。如今他直播带货频频冲上榜一，也已经开始为嫣然医院选址。可以说，现在帮助李亚鹏就是民心所向。

但要知道任何一个时代，都会有不同的声音。这一次也不例外，一网友就发帖呼吁大家暂缓为李亚鹏捐款，质疑李亚鹏存在私自挪用慈善基金的行为，并且甩出多条 " 证据 "。

该网友称嫣然医院并非是真正意义上的公益医院，除了唇腭裂手术，还有急诊科、牙科等自费手术。所以嫣然医院付不起房租，是因为商业运营出了问题。别人捐钱，也不过是延缓死亡罢了。

当然更重要的是，该网友认为李亚鹏本人存在私挪慈善基金的行为。

该网友称 2013 年，嫣然慈善基金拨款 1.4 亿元，但医院仅完成 7000 多例修复手术，平均每例花费 2 万。可国内其他慈善机构，一例唇腭裂手术的成本约为七八千。网友认为这多出的钱，其实是被李亚鹏用来交房租了。

质疑李亚鹏用慈善基金来填补医院商业医疗服务的亏损漏洞。

网友继续质疑，称嫣然天使儿童医院建设花费 5322 万，但拿到的钱却是 7000 多万（基金会的 4173 万 + 慈善捐赠 3437 万）。网友质问这多出去的钱，到底流向哪里了？事实上现代快报的记者，也曾提出质疑：" 蒸发 " 的 700 多万元去了哪里？

不知大家是否注意到，这次为李亚鹏捐款，最初很多人捐给了嫣然慈善基金。但李亚鹏表示，捐到基金里的钱，只能用来做手术。只有捐给医院的，才是用来付房租。

也就是说这两者的钱是分得很清楚的，所以网友提出的质疑也是正常的。

事实上，嫣然医院早在 2014 年就被实名举报过了。这便是闹得沸沸扬扬的 "1.6 嫣然基金实名举报事件 "，虽然调查结果显示嫣然基金没有问题。但仍有疑虑没有消除，比如周筱赟质疑人均手术成本达 9.9 万元，民政部委托审计显示，该数据包含医院建设 5351 万元等定向支出。

那又回到了之前的问题，嫣然医院还有其他商业性质的治疗，为什么要拿慈善基金的钱交房租、建医院呢？

也是在这次举报后，嫣然慈善晚宴停办了。

基于种种，该网友认为李亚鹏问题不少，需要正面回答。网友认为房东比李亚鹏更像慈善家，因为房东曾低价租出大楼，但李亚鹏做公益却有相应的薪资报酬（来源 10% 的基金管理费用）。

当然了，这只是这位网友提出的观点，大部分的网友依然力挺李亚鹏，认为他就是一个不折不扣的善良。

只是任何时候都不要拒绝不同声音的质疑，这位网友的质疑并非无的放矢，核心围绕慈善与商业的边界、资金流向的透明度。公益的根基是信任，唯有公开明细、正面回应疑点，才能消解疑虑。李亚鹏若想稳守公益初心与公众好感，正视不同声音、理清资金往来，才是关键。