2026 年第一场电影抵制风波，已经荒谬到 Sir 不认识互联网了。

类型：僵尸人海。

方式：批量复制。

主题：阴阳《镖人》。

" 听说吴京、李连杰、宋佳主演的电影《镖人》，马上就要在春节档上映了。上映预计 20 亿的票房，不知道大家会花多少钱去看他们的电影？"

以上你看到的，都不是同一个人。

但是都念着复制粘贴来的文案，虽然是开放性问题，但视频中没好声好气的语调，引导的方向已经再明显不过了。

且不说《镖人》值不值得期待。

就算你们不看，能不能先搞清楚这片的演员表。

宋佳也没参演《镖人》啊。

为啥都异口同声咬定是宋佳主演？

大概是因为。

最近说要抵制宋佳的短视频也挺多的，甚至由于宋佳，还有人要抵制哈尔滨。

反正都要抵制，甭管三七二十一，干脆就编排到一块了。

就这么给宋佳的照片 p 到李连杰和吴京中间，" 云参演 " 了《镖人》。

好像明星就是 " 幕后黑手 "，拍一部电影就是得罪大众。

要事先声明的是。

Sir 并不反对批评电影，看了觉得不喜欢当然可以骂。

也不是说必须要期待某部新片，对题材有没有兴趣，喜不喜欢主演，都是个人的选择。

但要旗帜鲜明地反对，故意找茬式的抵制。

他们甚至都搞不清楚电影的基本信息，也不是基于客观事实，但却像感染了僵尸病毒一样，相互复制和传播恶意。

他们为什么如此积极？

这已经不是新鲜事——

抵制电影，成为了一场极其下沉的流量生意。

首先你看，上述抵制视频，几乎没有一条 " 有效罪名 "。

但依旧效果拔群。

复制人一呼，评论区百应。

" 看的扣 1，不看的扣 2"。

评论区里 " 各地派出代表表态 "，如成都般找不到一个 "1"。

响应的人多了。

" 正经的罪名 " 也就编出来了。

从斗地主式的 " 凭啥你挣钱 "，到捕风捉影但同样站不住脚的理由，" 羊毛出在羊身上 "、演员民族问题 ......

甚至阴谋论，" 你的电影票都是带血的 "。

我们总说评价任何事或作品：不能为了黑而黑。

但现实是，黑它，是个流量生意。

你甚至已经开始习惯：

抵制一个电影的理由，越来越跟电影没有关系。

近日又一个 " 倒 " 在路演上的，是《非传统浪漫关系》。

男影迷激情开麦。

导演热烈回应。

互联网上，一大批低端僵尸号，便顺藤摸瓜地罗织罪名：

地域黑、性别对立。

类似去年的《浪浪山小妖怪》。

因嘉宾在映后交流上提及离婚经历，被各个营销号两种方向带头冲锋。

一开始是 " 你讨好男性 "。

再到后来 " 你破坏家庭 "。

这种带节奏的所谓娱乐账号，也有一个从拉到夯的排名。

最 " 拉 " 一级，便是《镖人》这种复制人。

它类似另一个互联网奇观——

" 塔克拉玛干到底有多干？"

同一个沙坑，同一套台词，到最后挂链接都是卖核桃的。

其本质是一种公认互联网毒瘤：

" 内容农场 "。

指在利用伪原创工具或雇佣员工编辑大量的低质量、同质化内容，形成庞大的内容矩阵，以最大化流量和收益。

这 " 一群人的莎士比亚 " 本质上不是博主，而是一个又一个 " 数字劳工 "。

成本低，量管够，就不怕没人响应。

再往上数，是所谓的 " 娱乐资讯号 "。

AI 人声 +AI 视频剪辑 + 强烈情绪。

内容相对原创但程度有限。

最夯的。

则是一些资深吐槽博主。

观点普通，但煽动一流。

最大特点是极端，任何一部作品几乎只有两种判词：

要么 " 最佳 "，要么 " 封杀 "。

内容质量要么听个段子，要么听个响。

关键问题是：

为什么抵制一部电影的内容创作，会有市场？

两个底层原因。

其一。

在内容生产端，在乎中国电影死活的人不多。

因为在消费端。

我们看电影的人从来就不多，花钱买票的更少。

是的。

电影没有我们想象的大众。

我们有一个数百亿级别的电影市场，这由人口基数决定，但它就像很多 " 其他数据 " 一样——

害怕平均。

数据说话。

给中国电影撑门面的春节档：

2025 年春节档观影人次 1.87 亿，保守估计有 1.3 亿人在那年春节假期走进了电影院。

纵向上数字很大。

横向呢？

依旧占全国总人口不到一成，甚至远不如中国人坐过飞机的人数占比（33.4%）。

中国每年至少进一次影院的 " 电影观众核心人群 " 目前也就 5 – 6 亿左右，大概有 8 – 9 亿人基本上是不去电影院的。

看电影是娱乐。

可对于不看电影的人，在过去，他们与影迷是 " 井水不犯河水 "。

然而在短视频高度覆盖的当下，一个本就没有观影习惯的人，在不断下滑手机屏幕的过程中，也势必会刷到电影宣传的内容。

他们会因为短视频宣发而走进电影院吗？

很难。

票价、时间成本、文化体力 …… 都是问题。

所以他们还能给予什么反馈呢？大概率不就是，没兴趣，划过去，比较闲的可能再到评论区踩上一脚。

一部票房过亿的电影，看上去卖得还行，可按票价算下来，观影人次其实也就几百万，看过它的人还不到 1%。

于是。

一门针对那剩下的 99% 的人群的生意诞生了。

既然他们并不会去看，对这部片也没有兴趣，不如就顺势而为，挑动他们厌恶的情绪。

你宣传电影。

那我就通过抵制电影来博流量。

我的受众人数还永远比你多。

当大多数本就对某部或所有电影，不感兴趣的人 " 受迫 " 加入了讨论，抵制，不就变成了参与性价比最高的方式。

一个个打着抵制旗帜的内容账号们，正在批量收割墙倒众人推的快感。

是没有门槛，免费且过瘾的。

《私人订制》中有个笑话：

100 万？捐。

1000 万？捐。

十亿都可以捐。

但一辆车不能捐，因为我真有一辆车。

很多时候我们的 " 抵制逻辑 "，便是这套 " 捐款逻辑 " 的逆练：

本来我就没计划或预算去消费、拥有、享受——

那，为什么不能抵制一下呢？

可以相互矛盾，可以无中生有，可以胡搅蛮缠。

反正失去它，痛感为零。

这种情绪亢奋的抵制。

事实上，都精心挑选了抵制的对象。

正如张博洋段子里讲的那样——

你自己打开苹果

或谷歌公司开发的手机系统

通过专利至今属于澳洲政府的 Wifi 技术

把辱骂性文字发送到

由蒂莫西・约翰蒂姆・伯纳・李教授开发的互联网上

发送内容居然是批评别人崇洋媚外

这么抗拒现代的文明成果

你为什么要当键盘侠

你去当算盘侠呀

作为影评人，Sir 希望国产电影好。

但老实说。

看着他们这样抵制《镖人》，Sir 并不愤怒，理解他们的动机后反倒勾起了童年回忆——

小时候家里不富裕，不懂事的我每每提出下馆子。

家里人总会说：

" 不健康 "、" 不卫生 "、" 哪有家里做的好吃 "。

之前不懂：

明明比家里好吃很多啊。

后来懂事了：

匮乏，是一种羞耻。

在这里，我们不说是吃不到葡萄。

我们说不吃葡萄，是因为我抵制它。

周星驰最会拍苦命人。

比如《武状元苏乞儿》。

它说清了，苦命人最后一项维护尊严的权利是什么？

是解释权。

苏灿父子被按在地上，眼前送来一碗狗的剩饭，不吃完不让走。

怎么破？

那就吃得比谁都香。

尤其是那一颗肉丁，先被 " 解释 " 为一条肉丝，又被 " 解释 " 为一块肉排。

像吗？

平白无故地因 "20 亿目标票房就抵制《镖人》" 也是一种 " 化肉丁为肉排 " 的解释行为。

它只不过提供了一种无中生有、0 成本的 " 正义感 "：

我不参与这场消费，就是在完成重要的使命。

可是他们抵制的那些东西，无论是电影，还是 " 洋货 "。

消费与否，只是一种生活的选择。

何来正邪对立的叙事呢？

只不过。

当生活已经足够沉闷，那就只有用兴风作浪，假装这是《老人与海》。

本文图片来自网络

编辑助理：破坏之王阿姨