文 | 字母 AI

豆包还没做成的 AI 手机助手，小米、三星和苹果三大手机厂商正试图捷足先登，而关键催化剂正是风靡全球的开源多智能体框架 OpenClaw。

上周，小米启动移动端 AI Agent 产品 miclaw 的小规模封闭测试。根据官方介绍，这是一款基于小米自研 MiMo 大模型构建的 AI 交互测试产品，旨在探索模型从 " 对话能力 " 向 " 系统级执行能力 " 的落地路径。雷军难掩兴奋之情，连发三条微博，将 miclaw 称为 " 手机龙虾 "。

试图抢先做出移动版 OpenClaw 的，还有三星和谷歌。

2 月底，三星发布新款手机 Galaxy S26。新品的最大亮点之一，是搭载了谷歌 Gemini 手机智能体，能够实现一键点外卖、叫车等跨应用操作。

三星手机 + 谷歌 Gemini 的手机端组合，技术路径与 PC 端 OpenClaw 迥然不同，且前者需要用户主动发出需求，而后者可以主动找活儿、自动完成任务。但两者的终极目的非常一致，都是想让 AI 变得更 " 有用 "、能办事。

倘若 " 手机龙虾 " 做成了，对谁的威胁最大？很可能是 AI 常年拉胯、Siri 完全扶不起来的苹果。

或许正是因为看清了这一点，苹果在 2026 年初终于放下了与生俱来的孤傲，向谷歌伸出橄榄枝，宣布下一代基础模型将基于 Gemimi 打造。

苹果向谷歌请救兵的时间点，恰逢 OpenClaw 诞生一个月，全球 AI 行业即将迎来 " 小龙虾时刻 "。长时间充当科技行业 " 探照灯 " 的苹果，技术嗅觉还是在线的。

至此，小米、三星和苹果在手机端 OpenClaw 这条赛道上聚首，尽管实现方式和进度并不相同。而这三家公司，也是 2025 年全球智能手机出货量的 TOP3。

比技术和产品更重要的是，OpenClaw 还证明了一道看似无解的难题：

对于 AI 掌握个人数据这件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在 OpenClaw 横空出世之前，AI 行业乃至整个科技圈普遍认为，普通用户格外注重个人信息安全和私密性，不可能轻易把敏感数据交给软件，更不要说黑箱状态的 AI 大模型和智能体。而在 AI 公司的各种用户协议中，数据安全是最重要的内容之一。

但在 " 小龙虾 " 席卷全球的 100 天里，AI 圈子关于数据安全的迷思和困扰，被 " 不讲武德 " 的 OpenClaw 以一记重锤彻底打破。

OpenClaw 上线之初，就天然存在一条规则：用户提供的数据越多、权限越大，自身的能力就越强、越全面。而成千上万的用户蜂拥而至，以实际行动证明，自己愿意让渡一部分数据控制权，换取更先进的 AI 技术、产品和体验。

用户亮明态度，反过来又促使科技公司做出改变——无论大中小厂，都在马不停蹄地全方位拥抱 " 小龙虾 "。

过去一周，字节、阿里、腾讯、百度、月之暗面、MiniMax 等公司相继推出一系列 OpenClaw 相关服务和产品，比如可一键部署 OpenClaw 的云服务、AI APP 内嵌 OpenClaw、即时通讯 APP 接入 OpenClaw，乃至类 OpenClaw 产品，等等。

" 小龙虾 " 全面入驻各大互联网产品，带来了一个新问题：超级 APP 此前经常以安全为由，将潜在竞争对手拒之门外；但在向 OpenClaw 敞开大门后，" 接入第三方服务不安全 " 的说法事实上已经站不住脚。

恰在此时，小米、三星等厂商开始发力移动端智能体，Agent 手机显露雏形。超级 APP 以安全之名构筑的壁垒，正在被 OpenClaw 撬动。假以时日，Agent 手机很可能取代超级 APP，成为 AI 时代的超级入口。

这张价值无可估量的 " 早鸟票 "，字节原本有机会拿到。然而，在多方围堵下，豆包手机助手停滞不前。

如今，这种围堵正在松动。手机厂商正在乘着 OpenClaw 的东风快马加鞭，而字节也有了再度加速发展豆包手机助手的契机。

01

OpenClaw 在 PC 端爆红后，三大手机厂商集体抢滩手机端 " 小龙虾 " ——这场战役或许是 AI 行业迈入 OpenClaw 时代后的又一个里程碑。

现阶段，手机端 " 小龙虾 " 的能力远没有 OpenClaw 全面和强大。不过，哪怕被局限在自家软硬件生态中，miclaw 们依旧展现了惊人潜力，足以证明手机 Agent 化的广阔前景。

但对于如何挖掘这种潜力、挖掘的力度和方式，三大厂商都显得有些谨慎。

小米等公司做 " 小龙虾 "，各有自己的特点，但目前都给自己增加了限制，并没有像之前的豆包手机助手那样猛打猛冲。甚至可以说，他们似乎都在等待超级 APP 的 " 通行证 "。

其中，小米宣称 miclaw 聚焦验证大模型在小米 " 人车家全生态 " 系统中的执行能力，目的是让手机成为 AI 的工具，在理解意图和给予授权后，调用一方应用、生态能力，也能自主选择系统级工具完成命令。

根据小米的介绍，miclaw 把手机的系统能力封装成了超 50 项系统能力和生态服务，涵盖了常见的通信、日历、系统工具、智能家居、定时任务等。

对于第三方应用，小米提供了两种接入方式：

一种是 MCP（模型上下文协议），这是一种 AI 工具集成的开放标准。miclaw 实现了完整的 MCP 客户端，支持标准化通信协议、流式响应和异步服务发现。小米方面称，PC 上已有的数千个 MCP 工具，理论上可以直接接入手机 AI。

另一种则是开放 SDK，第三方 App 主动声明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 动态发现和调用。

然而，小米并没有发挥 miclaw 的全部能力。

例如，小米明确表示，当前版本的 miclaw 代码中没有任何支付、转账、下单相关的工具注册。这意味着，如果没有指纹验证、密码输入等用户确认的动作，miclaw 并不能执行购物付款等略微高阶的操作。

相比小米，三星和谷歌的 Agent 合作又往前迈了一步，但也仅仅是一步而已。

据介绍，Gemini 在三星新款手机实现自动跨应用操作，采用了基于视觉识别和模拟点击的 GUI（图形用户界面）方案。这一点和豆包手机助手类似，而 miclaw 并不具备这一能力。

但与此同时，谷歌还准备了 " 另一条腿 "，推出了 AppFunctions 技术框架。在这套框架下，开发者可以定义功能接口，Gemini 就可以调用 APP 功能。相比 GUI 方案，这套方案要保守和稳当得多，也更容易让 APP 开发者接受。

这从侧面表明，就算强如三星、谷歌，一时间也无法霸王硬上弓，让第三方 APP ——尤其是超级 APP ——接受 GUI 方案，跑步接入 agent。

至于苹果，它显然希望借力谷歌，让 iPhone 的 AI 能力实现质的飞跃；但与此同时，它依然会把重心放在 AI 调用自家软件上，并没有表现出让 AI 操控一切 APP 的姿态。

这并不难理解——苹果很少力推一款第三方 APP，而是希望一切都亲力亲为，拿出自己的解决方案。即便是微软占据绝对优势的办公软件，苹果也有自家的办公套装与之分庭抗礼。

在这样的传统下，苹果在迈入 AI 时代后，恐怕也不会允许 iPhone 搭载的 Agent 自主选择该用哪些 APP。在可预见的未来，苹果 AI 大概率是究极增强版 Siri，而非脱胎换骨的苹果版 OpenClaw。这符合苹果的利益，也是超级 APP 希望看到的局面。

02

小米、三星们的谨慎，可能是因为在 Agent 技术还没有成熟、整个闭环还没有彻底跑通的情况下，并不想过度刺激第三方 APP。毕竟，豆包手机助手的出师不利，已经是前车之鉴。

问题是，miclaw 们的谨小慎微，能够换来超级 APP 的 " 宽容 " 和接纳吗？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手机端 Agent 天然对超级 APP 存在替代效应，而且是改写使用习惯和入口逻辑的釜底抽薪。就算 miclaw 们再 " 恭顺 "，超级 APP 也完全没必要让手机里多一个竞争对手。

然而，OpenClaw 的到来，正在迅速改写这一切。

在时代浪潮面前，超级 APP 需要 " 养虾 "，必须向 OpenClaw 敞开大门。事实上，他们也是这样做的。

这就造成了 " 患不均 " 的矛盾：既然如此积极地接纳 " 小龙虾 "，凭什么将国内的同类产品拒之门外？

同时，超级 APP 的这一举动，也给其他人指明了新的路径：

只有采用类似 OpenClaw 的技术方案，在移动端构建 Agent 框架，而非强推 GUI 虚拟点击，才能避免过度刺激第三方 APP，做出了真正的 Agent 手机。

小米和三星已经看清了这一点。一度被逼到墙角的豆包手机助手，也有了柳暗花明之感。

这款产品上线之初卷起的风浪，一点儿都不比 " 小龙虾 " 弱，却陷入了高开低走的曲线。

豆包手机助手与 OpenClaw 的原型产品都是在去年 11 月底、12 月初亮相。虽然技术原理差别很大，但两者的底层逻辑是相通的：绕开繁杂的 APP/ 软件，让 AI 自动干活儿。

一个面向移动端，一个面向 PC 端，豆包手机助手原本有机会与 OpenClaw 并驾齐驱。更何况，它背靠字节，论及各方面的条件和资源，都比一个国外退休老哥折腾出的 " 小龙虾 " 优越太多。

如今，100 天过去了，"OpenClaw 时刻 " 成为全球热度第一的 AI 大事件，所有科技公司都在拼尽全力卡位，FOMO 情绪浓厚。

豆包手机助手却命运多舛。它先是被各个超级 APP 阻击，功能大打折扣；又被马化腾在内部会议上抨击 " 极其不安全、不负责任 "，陷入一场安全隐私争议。

造成这一局面的原因有很多，比如大厂竞争等等。单从技术维度来看，豆包手机助手的 GUI 方案，对于 2026 年的国内科技行业还是太超前了。

恰在此时，OpenClaw 不可阻挡地叩开了超级 APP 紧闭的大门。从飞书到 QQ，从企业微信到钉钉，但凡有点儿名声的 APP，都快马加鞭地把 " 小龙虾 " 纳入自家平台。

OpenClaw 时刻的到来，也给豆包手机助手指明了一条新的路线。

一个越来越清晰的逻辑是，Agent 手机不应该强求过于生猛的 GUI 方案，也不必完全寄希望于一个个 APP 主动接入（这也是现版本 Siri 拉胯的原因），而是应该搭建手机版 OpenClaw，只提供智能体框架，让智能体自己去想办法、解决问题。

另一个潜在的好处是，在旧的技术路径下，豆包手机助手非常依赖手机厂商的合作。但如果转向 " 手机养虾 "，那么它对于硬件适配的需求就会减少，甚至不需要看手机厂商的脸色了。

字节已经在悄悄准备。

就在本周一，字节旗下的火山引擎上线了 ArkClaw，号称点击即用、轻松 " 养虾 "。这是 OpenClaw 的云端 SaaS 版本，腾讯、阿里也推出了同类产品。这一动作或许暗示了豆包手机助手的技术栈的迁移。

自从去年底火爆以来，豆包手机助手至今未能上新，反而因 GUI 方案遭到质疑。与此同时，OpenClaw 的崛起，展示了 AI 应当如何顺畅达成 " 帮用户办事 " 的目标，其中折射的技术哲学，不仅适用于 PC 端，对于手机端 Agent 也有巨大价值。全面学习 OpenClaw，或许就是豆包手机助手的下一个突破口。

03

站在大厂的视角上，OpenClaw 的出现，让超级 APP 陷入了一个前所未有的难题：它很难继续以用户数据安全为由，继续扎紧篱笆、把竞争对手挡在门外。

数据安全，一直是超级 APP 的城墙的一部分。只要第三方试图破壁，超级 APP 总是会拿安全说事儿，再把大门关得更紧一些。

这样的事情，在新 BAT 的竞争中一再发生。前几年 " 互联互通 " 东风劲吹，超级 APP 依然不为所动，只在一些小地方做了妥协和让步。

与此同时，不少用户也或多或少相信了这一点，觉得超级 APP 接入其他产品和服务后，自己的个人信息、行为数据等将被泄露给不可靠的第三方。

但 OpenClaw 打破了这一旧观念。它证明，只要产品足够好、足够有用，绝大多数用户是愿意让渡一部分所谓的 " 安全感 "，使用新技术、提升工作效率。

当然，OpenClaw 官方和不少从业人员都曾发出警告，现阶段 Agent 存在大量漏洞，甚至有许多恶意软件。但整体来看，大多数用户愿意让 Agent 更深入地接触到自己的私人数据，甚至帮自己下判断、做决策，预示着 AI Agent 时代，数据安全观念正在面临一场重塑。

新的安全观念，在移动端的普及速度甚至会比 PC 端更快。

由于 PC 操作系统和软件的低权限门槛，OpenClaw 几乎进出自由。相比之下，安卓和 iOS 的权限管理都要严格得多。目前，手机版 " 小龙虾 " 的功能距离 OpenClaw 仍有巨大差距，但这也在客观上进一步提高了手机版的安全性。

另一方面，手机厂商也不太敢、不太想一上来就做得很激进。

小米、三星都有千万级别的用户基数，任何牵扯到用户数据的新功能都必须格外谨慎。此外，" 小龙虾 " 能够实现的功能，比如一句话打开空调之类，可以通过原有技术比较完美地实现。

因此，把 " 小龙虾 " 搬到移动端，更多是探索和验证技术，而非马上要取代现有的技术栈。手机厂商都看到了 OpenClaw 的惊人潜力，却也没必要立刻冲上去，而是更希望小步快跑，边做边看。

可以说，在 OpenClaw 的助推下，超级 APP 对第三方的 " 小龙虾 " 敞开大门，条件和时机正在成熟。无论大厂多么纠结，" 用户数据安全 " 这一旧时代的防守利器，正不可避免地走向终结。

但另一方面，手机版 " 小龙虾 " 注定是超级 APP 的宿命之敌。

大厂纷纷拥抱 OpenClaw，甚至将来对类似产品敞开大门，本质上仍然是 AI 超级入口争夺战的一部分。要想赢得这场战争，大厂除了把自家的类 OpenClaw 产品做好，还要把自家产品、技术与泛 OpenClaw 生态挂钩。

但这一过程，又会潜移默化地削弱超级 APP 的打开率和使用时长。随着 Agent 掌握越来越多的数据、功能越来越完善，用户会形成新的习惯甚至依赖，而这恰恰是超级 APP 最不愿意看到的，也和 " 放行 " 泛 OpenClaw 产品的初衷背道而驰。

OpenClaw 不仅动摇了旧的安全观念，给手机厂商及豆包等创造了机会，更让大厂不得不打一场面向新时代的战争。这场战争在推动大厂向 AI 时代跃迁的同时，也让大厂承受着旧领地遭受持续侵蚀的风险。

国内科技行业的 " 养虾大战 " 方兴未艾，而超级 APP 的黄昏却在悄然到来。