特朗普北京时间周三晚上又对媒体说，与伊朗的战争将 " 很快结束 "，因为 " 实际上已经没有什么可以攻击的目标了 "。他还说，" 一些小事 …… 我想什么时候结束，它就会结束。"

特朗普说这些话，正值美国股市开盘，他似乎又在玩弄股市开盘时他就说温和话的招数。但是，战场形势没有一点缓解。

周三最轰动的是，至少三艘货轮在霍尔木兹海峡被不明发射物击中，遭袭船只起火。当天早些时候，CNN 援引消息人士报道，伊朗已开始在霍尔木兹海峡布雷。目前布设了几十枚，伊朗仍保留着 80% 至 90% 的小型船只和布雷船，因此其部队完全有可能在该水道布设数百枚水雷。

特朗普在社交媒体上发帖称，" 如果伊朗在霍尔木兹海峡布设了任何水雷（尽管我们没有收到任何相关报告），我们要求立即清除这些水雷！" 他还说，如果伊朗未将其清除，将面临 " 前所未有的 " 后果，而如果德黑兰清除 " 可能已经埋设的水雷，那将是朝着正确方向迈出的一大步！"

美国军方称，他们已经在霍尔木兹海峡附近摧毁了多艘伊朗海军舰艇，其中包括 16 艘布雷舰。

三艘货轮在周三遭袭似乎再次证明霍尔木兹海峡事实上已被封锁，如果伊朗在霍尔木兹海峡开始布雷的消息属实，那么标志着战争进一步升级，伊朗将封锁海峡作为关键筹码的决心十分坚定。

现在的水雷大部分都不是在水面上漂浮的，主力已经是 " 沉底雷 "，另外还有一些 " 锚雷 "，它们都在水面上看不到，对商船和舰艇更加危险，需要专业扫雷艇和蛙人进行作业清除。

伊朗军方发言人易卜拉欣 · 佐勒法加里周三表示："（美国）做好油价涨到每桶 200 美元的准备吧，因为油价取决于地区安全，而你们破坏了地区安全。"

周三另一件轰动的事情是，韩国媒体报道，美国已将 6 台 " 萨德 " 反导系统导弹发射车全部运出其在韩国的部署基地。韩国电视台播放了美军车队转移 " 萨德 " 反导发射车的镜头。韩国媒体纷纷断言，这些 " 萨德 " 系统将转移到中东补防。韩国总统李在明表示：" 虽然我们已经表达了反对意见，但现实情况是我们不能完全贯彻我们的立场。"

伊朗军方周三宣布，当日凌晨发动了自战争爆发以来 " 最猛烈、最大规模的军事行动 "，美海军第五舰队核心支点——巴林米纳萨勒曼港的关键设施被击中。

与此同时，伊朗新最高领袖穆杰塔巴 · 哈梅内伊被正式任命已经过去 48 小时，仍然没有露面或发表讲话。关于他在空袭中受伤的传闻不胫而走，路 · 透社周三的最新报道援引伊朗消息人士的话称，穆杰塔巴在战争初期受伤。伊朗总统佩泽希齐扬之子 11 日发帖称，" 我听说穆杰塔巴 · 哈梅内伊受伤了。我询问了一些有消息的朋友。他们告诉我，感谢真主，他安然无恙。"《卫报》11 日报道称，伊朗驻塞浦路斯大使证实，穆杰塔巴在导致其父丧生的袭击中受伤。

没有人知道下一步会发生什么。这个时候，有美国媒体声称，特朗普政府已经开始瞄上霍尔木兹海峡附近的一个关键岛屿，并讨论如何控制该岛，引起了更多注意。

这个小岛名叫哈尔格岛，位于波斯湾，距离伊朗海岸约 16 英里，因此难以防守，更容易被孤立。哈尔格岛处理着伊朗约 90% 的原油出口。美国的中东研究所高级研究员穆罕默德 · 索利曼对媒体说，他认为，如果关闭该岛，伊朗将失去最大资金来源，维持社会运转都将困难，更需削减军费开支。

一位接近政府的消息人士告诉《纽约邮报》，鉴于该岛对战争结果至关重要，夺取该岛与其说是会否发生的问题，不如说是何时发生的问题。消息人士补充说，以色列国防军比美军指挥官更急于早日控制哈尔格岛。

不排除这是舆论战，用散布这个消息向实施抵抗的伊朗政权施加新压力。重要的战争计划往往是隐蔽的，控制小岛更应该以突袭的方式进行。但美媒的报道也揭示了战争深入较量可能的新方向。美以如果要掌控伊朗的命脉，一定会遭到更加殊死的抵抗。哈尔格岛可能成为新焦点。

特朗普至今被广泛指责没有提前设计这场战争的完整预案，以战争通常应该有的周密规划而言，这场战争的粗糙程度堪称 " 一拍脑袋的随性之举 "。

纽约 · 时报北京时间周三发了一篇 "特朗普根本不知道该如何结束伊朗战争" 的评论文章，该文呼吁特朗普和内塔尼亚胡 " 见好就收 "。文章认为，特朗普和内塔尼亚胡发动这场战争时，脑子里根本没有任何清晰的收尾计划。

文章表示，特朗普在谈论伊朗的 " 次日计划 " 时，他的表态完全是东一榔头西一棒子——他说的一些荒谬且自相矛盾的话，暴露出这位总司令完全是走一步看一步。

文章说，中东分析师胡赛因 · 伊比什简洁地总结了特朗普的伊朗战略：" 逻辑是这样的：美以负责轰炸和摧毁资产。然后（此处填入一些东西）伊朗人将确保（此处填入一些东西）政治变革，从而实现（此处填入一些东西）美国的战争目标。"

《纽约 · 时报》的评论要特朗普和内塔尼亚胡见好就收，老胡认为这个主张是明智的。因为战争越打下去，目标越深，把美国拖入新泥潭的风险越大。战争泥潭都是从一个自信必胜的轻率开始，一步步滑入的。当年美国发动越南战争，苏联发动阿富汗战争，都认为胜利是轻而易举的，美苏都一开始信心满满，中间不知不觉，到后期无奈被惯性推着，往战争泥潭里越走越深。最后美军撤出越南导致了南越政权的迅速垮台，苏军撤出阿富汗 3 年后，纳吉布拉政权灭亡。

然而，《纽约 · 时报》预测只要美国停止战争，伊朗内部会发生争斗，追究战争失败的责任，" 诚然，谁也不知道这种后天政治一定会以换将或者换旗告终。" 这在政治逻辑上也有迹可循，它尤其容易在非常世俗的社会里发生。比如 1999 年科索沃战争，南联盟被轰炸了 78 天后，米洛舍维奇最后接受了北约的全部军事条件，虽然没签投降书，但那是一次彻底的失败。当时米洛舍维奇政府存活了，但是 1 年 4 个月之后，塞尔维亚发生颜色革命，推翻了米洛舍维奇政权，米洛舍维奇被送到海牙。

但是也有相反的例子，1991 年海湾战争，萨达姆政权签署了无条件投降书，那一次的失败比南联盟的失败还要彻底，但是萨达姆政权得到了完整的延续，而且延续了 12 年。最后，萨达姆是被美军动用几十万大军，大规模入侵并占领伊拉克大部分地区而推翻的。

伊朗战争如果能够以较快的方式结束，伊朗现政权肯定会在战后面临政治挑战，但那种挑战会导致什么结果，在伊朗经历过几次大规模全国性骚乱、最后均实现了政权控局的背景之下，这个问题是开放的。

然而，那都是后话，当前更紧要的还是：战争何时结束，以什么方式结束？