美伊战争进入第二周，关于战局走向的消息扑朔迷离。这种情况下讨论战争结束的话题，看似为时尚早，实则不然。正如 Axios（美国阿克西奥斯新闻网）的文章所说，这场战争的开始几乎没有任何预兆，战争的结束也可能如此。

扑朔迷离的原因之一是特朗普的话语风格。作为这场战争的关键发起者，他的任何表态都会被外界密集解读。但是，解读特朗普对任何事的表态，都要遵循一个规律：能否定特朗普的只有特朗普，而且否定是常态。

3 月 9 日表态称 " 这场战争几乎已经彻底结束了 " 之后数小时，特朗普又改口称 " 我们赢得还不够 "。似乎是为了让特朗普的 " 赢得还不够 " 更具说服力，美国国防部长皮特 · 赫格塞斯随后称 " 周二（3 月 10 日）将是我们迄今为止打击力度最大的一天 "。

另一个原因关乎政治。3 月 9 日，伊朗官方媒体报道称，伊朗已完成 " 真实承诺 -4" 第 30 波攻势，用导弹和无人机袭击了美军基地和以色列目标。这是伊朗产生新任最高领袖后，对美以发起的首波攻击。3 月 10 日，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫称 " 伊朗绝不寻求停火 "。同一天，伊朗副总统侯赛因扎德赫称 " 伊朗始终寻求通过对话解决危机 "。3 月 12 日，伊朗新任最高领袖穆杰塔巴 · 哈梅内伊通过国家电视台发表声明称，伊朗将继续对美以展开报复行动，为遇难者 " 复仇 "。

战争是战场上的较量，但背后的驱动逻辑是政治。对于已进入战争状态的伊朗来说，新任领导人就任，总不能 " 悄无声息 "，所以伊朗的攻击首先打的是 " 政治 "。需要考虑这一点：目前德黑兰的优先目标，是确保政权不会被摧毁。伊朗接下来打到何种程度，都会围绕这个目标转。赌上一切向美国讨回 " 斩首行为 " 的公道，不会是优先目标。这也是政治。

虽然特朗普在 " 赢得更彻底 " 还是 " 鸣金收兵 " 上看似有更大的自由度，但战争所造成的国内政治压力正在生成。根据国际油气价格追踪机构 GasBuddy 的数据，一个月前，美国只有 9 个州的平均油价超过每加仑 3 美元，如今这个数字几乎涵盖全美国（48 个州）。而且，柴油价格每周涨幅最大的四个州，有三个州是今年中期选举的 " 战场州 "。

特朗普不可能输在战场上，但输在 " 战场州 " 的可能性是真实存在的。现在离 11 月的中期选举还有 8 个月，特朗普需要在这段时间里，让油气价格上涨成为选民的 " 记忆 " 而非搅乱日常生活的现实。所以，美伊战争下一步如何走，特朗普绝没有气定神闲的理由。

战争会持续多久无法精确预判，但以某种方式 " 结束 " 的可能性，已经现出端倪。对于可能的前景，Axios 上述文章列出了 5 种可能性，但没有做更详细的分析，接下来我就以这些前景做更深入的探讨。

第一种前景是 " 通过谈判达成停火与核协议 "。Axios 给出的理由是，" 自‘史诗狂怒行动’开始以来，终止伊朗的核武器计划一直是特朗普的关键目标之一 "。而且，特朗普 3 月 9 日做 " 赢得还不够 " 表态时，也表示 " 有可能重启谈判 "，只是 " 对强硬派穆杰塔巴 · 哈梅内伊接替其已故父亲担任最高领袖感到失望 "。

我的判断是，这种可能性超过 50%。虽然美国和以色列在军事上占有绝对的优势，但它们共同的弱势是在政治上承受不起长期战争。而德黑兰政权的结构设置、运作机制，在相当程度上嵌入了长期（军事）对抗的基因。这个政权能在 40 多年与美以的对抗中能存活下来，绝不能归因于对手 " 手下留情 "。但从伊朗的角度看，政权的存续是德黑兰的 " 优先目标 "。所以，这场战争里，不能只看到 " 你死我活 "。

第二种前景是 " 委内瑞拉模式 "。Axios 提到，特朗普曾提及 " 美国在委内瑞拉于今年 1 月逮捕了总统马杜罗，并与他的继任者、副总统德尔西 · 罗德里格斯建立了工作关系，暗示以此作为伊朗的模板 "。不过，Axios 也认为这种可能性比较低，" 除了地理位置之外，伊朗和委内瑞拉的比较存在诸多局限性 "。

" 委内瑞拉模式 " 的特点是简单粗暴，这符合特朗普的行事风格。论特朗普将其 " 复制 " 到伊朗问题上的冲动，概率绝对是 100%，但 " 成功 " 的概率恐怕不到一半。因为，伊朗的政权结构，远比委内瑞拉稳固。正如 Axios 所称，" 该政权经历了 47 年的制裁、战争和内部动乱，并凭借其军事、宗教和政治机构巩固了自身地位，这些机构旨在超越任何一位领导人的任期。"

第三种前景是 " 民众起义与政权崩溃 "。Axios 认为 " 政权崩溃的可能性真实存在 "，理由是 " 最高领袖哈梅内伊已去世，经济崩溃，伊朗在战争爆发前几周爆发了自 1979 年革命以来规模最大的抗议活动。" 不过 Axios 注意到，伊朗反对派没有统一的领导人，也没有组织严密的地面力量，暗示这种前景的可能性不太高。

战争开始后，特朗普在公开表态中有 " 我负责轰炸，其他事交给你们（伊朗民众）" 的意思。但是，指望外部轰炸后伊朗人 " 揭竿而起 " 推翻现政权然后建立亲美政权，这种前景只存在于文学想象中。

第四种前景是 " 特种部队突袭核武库 "。媒体已有报道，美国和以色列已经在讨论派遣特种部队进入伊朗，实际控制或彻底摧毁其高浓缩铀库存。Axios 称这一方案 " 并非以政治解决结束战争，而是以实际消除核威胁为目标 "。

派遣地面部队属于高风险操作，即便是特种部队也难以确保 " 特别安全 "。但是，如果考虑到如今的伊朗军事上 " 仅有招架之功、欠缺还手之力 " 的状态，以及历史上以色列在军事行动中善于 " 完成不可能完成的任务 " 的传统，这种可能性至少不会低于 50%。

但需要指出的是，即便美以特种部队进入伊朗并成功得手，并不意味着这场战争就结束了。即使德黑兰吞下核库存被彻底清除的苦果，但只要政权还在，以及概率绝不会低的 " 核意志 " 的存在，美以发动的这场战争就不能算达到了目的。这一方案还必须跟上 " 回到谈判桌前 "（即第一种前景），才能产生现实意义。

第五种前景是 " 特朗普宣布胜利并撤军 "。Axios 写道，" 在这种情况下，特朗普认为伊朗的导弹和无人机能力已被削弱到足够的程度，宣布取得历史性胜利并撤军，无论德黑兰的根本政治局势是否得到解决。" 不过 Axios 觉得这种可能性不太高，其理由是 " 特朗普本人曾警告说，如果让错误的领导人掌权，美国五年内将被迫重返战争 "，以及 " 结束军事行动可能还需要以色列的支持 "。

不过，我倒是觉得，出现这种前景的可能性，至少不会低于第一种前景。通过与德黑兰谈判达成协议后再宣布 " 胜利 "（结束战争），这需要时间，8 个月够不够也说不定，直接宣布胜利简单快捷，这更符合特朗普的个性。

虽然特朗普的前任们陷入战争泥潭有 " 身不由己 " 的苦衷，但别忘了特朗普有 " 避坑神器 " ——直接宣布胜利。关于这一点，拜登政府时期的国务卿布林肯已经帮他想好了剧本：" 伊朗战争的潜在退出途径，就是宣布胜利。即宣布最高领袖已下台，伊朗的核计划和导弹计划已遭削弱，并且把政权的未来留给伊朗人民自己决定。"

综合来看，Axios 列出的五种前景，事实上可以归结为两种，一种是特朗普宣布 " 胜利 " 然后通过谈判达成停火（可能穿插特种部队行动），另一种是因期待复制 " 委内瑞拉模式 " 或等待 " 揭竿而起 " 而延续战争。通过以上分析可以基本得出结论，前一种前景可能性更大，后一种前景明显更低。

" 一顿操作猛如虎，结果发现一切仍在原处。" 这很符合特朗普重返白宫后，在重大问题上的决策效果。这也很可能成为硝烟散尽后，美国与伊朗之间的关系状态。