临时来沪

睡在友人家中

半夜坠地摔伤

朋友要担责吗？

近日，上海普陀法院审理一起案件。李某曾为朱某家政工，关系亲密。李某离沪后因病常来沪看诊，朱某好心借出钥匙供其暂住。2024 年 9 月，李某借住时睡卧室高低床上铺，为充电头朝无护栏侧，半夜跌落致脊髓损伤。李某诉称床有隐患，朱某家兼具出租性质应赔偿。朱某辩称免费借住属情谊，床自家使用从未出事，李某此前睡沙发，当晚自行选择上铺。

法院认为，朱某无侵权行为，无过错，不构成侵权，驳回李某全部诉求。

上海市普陀区人民法院民事审判庭法官吴文俊表示，本案的核心争议焦点在于如何准确界定营利性行为与情谊行为以及情谊行为中施惠人侵权责任的限制。

本案中，李某主张因涉事床铺存在安全隐患导致其跌落受伤，但无证据表明李某此次受伤与涉事上铺或所使用的寝具等存在直接因果关系。

其次，虽然朱某通常在收取一定费用后提供场所供租客居住，但综合考虑朱某的房屋性质、实际居住情况以及李某和朱某的关系、李某此次居住的时长以及其向朱某转账的金额、频率等因素，难言朱某对李某的此次入住具有营利性质，故法院认定李某此次入住朱某家系朋友间的情谊行为。

再次，在本次事故发生后，朱某及时拨打急救电话将受伤倒地的李某送医救治，已经尽到了必要的义务，且无证据表明朱某等的救助存在明显不当并与李某伤势存在直接因果关系。

最后，李某作为成年人，对自身安全负有注意义务，考虑到李某自述其并非首次在上铺就寝，故其应当对在上铺就寝时需要注意的安全事项等有充分的认知，然在案证据表明李某事发时未能采取更为安全妥当的姿势就寝，其自身过失是造成本次事故的直接原因。

综上，对于李某提出的要求朱某承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。

情谊行为又被称为好意施惠，指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由一方当事人基于良好的道德风尚以及善良的社会风俗等使另一方受惠的行为，情谊行为并非法律行为，常见的情谊行为包括搭乘便车、邀请聚餐、帮忙指挥停车等。

在认定某一行为是否属于情谊行为时，可以从以下几个方面进行把握：一是行为本质必须符合社会公序良俗，出于人与人之间友善交往互助的动机；二是施惠方没有从受惠方处获得额外物质利益；三是以实现受惠方获利或便利为核心；四是双方均没有因相关行为受到法律拘束的意愿。

具体到本案中，朱某以朋友的身份，出于好心同意李某在自己家借住。法院结合李某借住期间的食宿情况以及她与朱某的微信沟通内容等因素，认定朱某此次提供住处供李某借住的行为符合情谊行为的特征。

需要明确的是，情谊行为并不排斥施惠人侵权责任。情谊行为在特定情况下可能转化为法律关系，如因施惠者重大过失或故意造成受惠者损害时，可能需承担侵权责任；或双方明确约定具有法律约束力时，可能构成情谊合同。当然若某一行为被认定为情谊行为、其行为人被认定为施惠人的情况下，即便施惠人需要承担侵权责任，对于其承担的侵权责任通常也会进行一定的限制。

一般而言，考虑到情谊行为的道德性，由于该类行为反映了良好的社会风尚和善良的社会风俗，对于施惠人所应当承担的责任进行一定的限缩亦符合我国相关法律规定以及一般的社会观念。当然，施惠人也应当注意其在为受惠人提供帮助或便利时应当尽到相应的审慎注意义务，以及避免施惠过程中固有的风险或瑕疵给受惠人造成的损害。

网友：不能让好心人心寒

往事沉默 689：这真是上演了一个现实版的 农夫与蛇的故事。

小鱼妈：不能让好心人寒心。

放飞自我：现在的社会是怎么了？动不动就推卸责任，让别人来承担你自己的过失，自己摔伤也怨别人，怨别人留你免费住宿吗？以后千万不要再让他住宿，他愿住哪住哪，没钱住旅馆，就流浪在外边！

，：农夫与蛇，这种人，我建议除了不给赔偿，属于恶意索赔，应该罚款。

闪电：发现现在无理要求不灵了，好法官越来越多了。

Лэй：应该判他恶意索赔，不能轻饶他。

缘客 3144：这件事给我们的启示是：人情可贵，但不能成为绑架责任的工具；善意无价，但也需要法律的守护。 作为成年人，我们既要懂得感恩他人的帮助，更要学会为自己的行为负责。只有在清晰的权责边界下，人与人之间的信任与善意，才能长久而健康地存续。

若涵：此案提醒大家，家里不能随便让朋友住。

Darker：这种朋友能断还是赶紧断了。

忠实的朋友：让人寒心呀！好事多磨呀！

我是岩羊：好了，友尽！农夫与蛇哦。