前言

伊朗互联网已经近乎完全中断超过 500 小时，也就是 22 天了。国际互联网监测机构 NetBlocks 的监测数据显示，伊朗境内的网络连接率已降至极低水平。与此同时，美国民调显示 90% 的美国人认为油价将因战争而暴涨。一个国家的网络被掐断 22 天，另一个国家的老百姓在担心油价——这就是战争的真实代价，它不像导弹那样耀眼，但比导弹更持久、更深入地渗透到每个人的生活中。

伊朗断网 22 天：一场无声的战争

从 3 月 2 日美以军事打击开始，伊朗的互联网连接就开始出现大规模中断。NetBlocks 的监测显示，中断不是短暂的、间歇性的，而是近乎完全的、持续性的。这意味着伊朗八千多万人口中有相当比例的人在这 22 天里无法正常使用互联网。

互联网断绝的影响是多层面的。对普通人来说，无法与国内外的亲友联系，无法获取外界信息，无法进行线上支付和日常消费，工作和学习全面中断。对一个高度依赖数字基础设施的现代经济体来说，这种打击的破坏力不亚于物理轰炸。

对伊朗政府来说，互联网中断既是被动承受的结果，也可能在一定程度上符合其控制信息传播的需要。战争期间，信息管控是所有交战方的共同做法。但无论动机如何，22 天的全面断网对伊朗社会的影响是深远的，它进一步加剧了战争给普通民众带来的困苦和孤立。

在国际法层面，对一国互联网基础设施的攻击和干扰，是一个尚未得到充分讨论的新课题。传统的国际人道法主要关注对平民人身和物质基础设施的保护，但互联网作为现代社会运转的基础设施，其被攻击或断绝的法律地位尚不明确。中国在联合国框架内多次呼吁制定网络空间国际行为准则，反对将互联网武器化，这个立场在当前局势下更具现实意义。

90% 美国人预期油价上涨：战争的代价由谁来付

CBS 和 YouGov 的联合民调揭示了一个美国社会高度共识：90% 的受访者认为与伊朗的冲突将在短期内推高油价，58% 认为长期影响也存在。这个民调数据的重要之处在于它几乎是一个 " 全民共识 " ——不分党派、不分年龄、不分地域，美国人都知道这场战争要让他们掏更多钱加油。

霍尔木兹海峡承载着全球约五分之一的石油贸易。虽然目前海峡没有完全关闭，但航运风险已经大幅上升，保险费用翻了好几倍，许多油轮选择绕道。这些成本最终都会传导到消费者身上。美国的汽油价格已经开始上涨，如果战争持续或升级，涨势还会加速。

这里有一个巨大的讽刺。特朗普 2024 年竞选时反复承诺要降低美国能源价格，让汽油 " 便宜得像水一样 "。现在他发动的战争正在做完全相反的事。270 亿美元的军费加上普通消费者的油价负担，战争的真实成本远不止五角大楼的账本上写的那个数字。

更值得关注的是，油价上涨的影响是累进式的——它对低收入家庭的影响远大于高收入家庭。一个开皮卡去上班的蓝领工人和一个坐专机出行的 CEO，面对油价上涨的感受完全不同。战争的成本在全社会范围内是不均匀分布的，承担最大压力的恰恰是那些最无力承受的人。

两条线索指向同一个结论

伊朗断网和美国油价上涨，看似是两条不相干的新闻线，但它们指向的是同一个结论：战争的代价无处不在，它不仅体现在战场上的导弹和废墟中，更深植于每个普通人的日常生活里。

对伊朗人来说，战争的代价是断网 22 天后的信息孤岛。对美国人来说，战争的代价是加油时越来越高的数字。对中国来说，战争的代价是全球能源供应链的不确定性和经济运行的外部风险。没有人从这场战争中真正受益，除了军火商和政客。

中国一贯主张通过和平对话解决国际争端，反对使用武力。这个立场不是外交辞令，而是基于对战争代价的清醒认知。无论是美伊战争还是乌克兰危机，军事手段带来的只有更多的废墟、更高的油价、更深的裂痕。和平不是一种选择，是人类唯一理性的出路。

结语

伊朗断网 22 天，八千万人活在信息黑洞里。美国 90% 的人知道油价要涨，每一个开车的人都在为中东的导弹买单。战争的账单从来不只是军费那么简单，它渗透到每一个加油站的油价里，每一根断掉的网线里，每一个等不到消息的家庭里。开战容易停战难，买单的永远是老百姓。