Manus 的今天结局，或早已注定。

去年 3 月，Manus 横空出世。作为全球首个通用 AI Agent 产品，Manus 一夜之间引爆全网，甚至内测邀请码被炒至 10 万元天价。

彼时的 Manus 不仅突破了传统 AI 助手的局限，更以自主规划、执行复杂任务、直接交付成果的能力，重新定义了人机协作的边界。

业内将其形容为，国产 AI 技术中，继 DeepSeek 之后的最大惊喜。

由此，创始人肖弘，也一度成为 AI 创业圈中的新一代标杆人物，风头一时无两。

但现在看来，这些都是昙花一现。Manus 起了个大早，但却与随后爆发的 Agent 大潮，擦身而过，没能分到蛋糕。尤其是当下，" 龙虾 " 正火，Manus 更是显得毫无存在感，逐渐边缘化。

数据显示，OpenClaw 在 GitHub 上星标已突破 33 万 +，从海外到国内，大厂们都在追捧 OpenClaw，全力拥抱这个 " 龙虾 " 引爆的 Agent 浪潮。

而 Manus，已成明日黄花。

自从 2025 年 3 月，Manus 访问量峰值达到 2376 万之后，此后本就一直处于下行趋势 8 月回落至 1756 万。到了 2026 年，下滑趋势也更加明显，有消息称，其独立访客与访问时长均走低，用户留存率长期低位。

再叠加开源 " 龙虾 " 在年后爆火，同为通用 AI Agent 的 Manus，其产品价值，以及商业价值，都将受到极大冲击。

而这些都意味着，Manus 要凉了。当然复盘来看，这也与 Manus 本身所选择的路径直接相关。

从爆红全网，到刻意 " 跑路 " 切割，再到试图被巨头 Meta 收购套现退场引发监管，Manus 终于喝下自己藏好的毒。

Manus 曾经引发 AI 圈轰动。

去年 3 月，Manus 一则产品宣传片疯狂出圈，在视频中，Manus 的产品体验不同于单一的大模型生成简单图文，而是将用户输入的命令拆解为不同的任务并调用不同子 Agent 或工具分别完成具体任务，这让很多人第一次清晰地看到 AI Agent 与大模型的区别。

虽说产品体验让人感到眼前一亮，但值得注意的是，Manus 底层完全依赖 Anthropic 的 Claude、GPT-4 等海外大模型 API，无自研基座，被业内质疑为 " 套壳缝合怪 "。

并且，在国内的 Agent 浪潮被 Manus 引爆之后，Manus 作为国内 AI 创业团队的成果，却一直有意与国内市场切割。

AI 蓝媒汇注意到，这家公司从诞生起，重心就放在全球市场，而非中国国内。

一方面，Manus 的核心团队虽在中国，但其公司架构却以国外为主体。母公司 Butterfly Effect 于 2023 年 8 月注册在新加坡，由开曼群岛实体控股，国内的运营和研发主要通过两家公司负责，在北京和武汉两地办公。

另一方面，Manus 的首发宣传片在 YouTube 和 X（原 Twitter）发布，创始人全程英文讲解；虽然在国内社交媒体开设了账号，但基本没有发布内容，真正的营销火力集中在海外平台如 TikTok 和 YouTube。最关键的是，中国用户一直无法正常访问和使用其核心产品。

市场消息显示，去年 5 月份，Manus 官宣开放注册，无数人只能从各种测评中略知一二的神秘 AI 产品，如今终于揭开了面纱，不过却没有开发中文版。

彼时虽说 Manus 平台与阿里通义千问团队宣布达成战略合作，双方将基于通义千问系列开源模型，在国产模型和算力平台上实现 Manus 的全部功能，但现在看来，这一合作，至今都没有产品落地，或已然悄然告终。

更在去年 7 月，Manus 被曝出闪电裁撤中国区业务，约 80 名员工被裁（原有 120 人）裁员比例近 2/3，仅 40 余名核心技术骨干迁往新加坡总部。

这些动作，都导致了 Manus 错过了正在快速爆发的国内 Agent 市场。

同时，商业化道路上，Manus 走得也比预期中艰难。

产品开放注册后，月活用户从 2000 万峰值骤降至 1000 万。其付费订阅价格被不少用户认为偏高，基础版 39 美元 / 月，专业版 199 美元 / 月，显著高于字节跳动旗下竞品扣子海外版的定价。此外，技术实现成本高昂，据行业分析师测算，Manus 处理复杂任务需调用多个大模型 API，单次成本就达 10-50 美元。定价能否覆盖成本成为疑问。

与此同时，竞争对手也在快速崛起，无论是海外华人新创公司（如 GenSpark），还是国内大厂出海的产品（字节、百度），都给 Manus 带来了压力。

到了现在，就更加如此了。当下爆火的开源 OpenClaw，正在全面侵蚀 Manus 的市场空间。

这是肉眼可见的事实。

OpenClaw 的开源免费、可本地部署的商业模式，直接冲击了 Manus 云端闭源 +199 美元 / 月高价订阅的核心模式，打破了后者的商业壁垒。

用户体验层面，OpenClaw 支持本地数据存储、多模型自由切换，兼顾隐私安全与操作灵活度，而 Manus 仅能云端托管、功能封闭且数据可控性弱，导致大量注重成本与隐私的个人用户批量迁移，企业客户也因 OpenClaw 的私有化部署、二次开发优势纷纷转向。

叠加 Manus 被 Meta 收购后监管审查悬而未决、产品更新停滞，其月活、营收持续下滑，昔日爆红的赛道标杆，正被 OpenClaw 引领的开源浪潮快速替代，AI Agent 赛道也随之从闭源付费转向开源普惠的新方向。

当然，Manus 也在寻求自救。

公开信息显示，面对市场挤压，Manus 紧跟 " 龙虾 " 浪潮推出自身相关功能，不仅上线 Manus Agent 进阶版本，融入长期记忆机制，还将其接入 Telegram 聊天室，实现跨平台任务调度，同时推出桌面端应用及核心功能 "My Computer"，打破纯云端模式局限，支持本地文件读取、编辑及应用控制，兼顾用户授权安全与操作便捷性，此外还计划拓展 WhatsApp、Slack 等消息应用部署，试图通过功能升级与场景拓展挽回用户、突围市场。

只是，当根基已毁，即便再如何堆砌，或许都很难挽回。