5 月 3 日消息，埃隆 · 马斯克（Elon Musk）诉 OpenAI 案在美国加州奥克兰联邦法院完成第一周庭审。本案于 4 月 28 日（周二）正式开庭，首周庭审于 4 月 30 日（周四）收官，5 月 1 日（周五）法院休庭，经周末休息后，下周一将继续开庭。

三天庭审里，马斯克在证人席上坐了将近 20 个小时；OpenAI 联合创始人、首席执行官山姆 · 奥特曼（Sam Altman）用了约 14 个小时旁听观战；另一位 OpenAI 联合创始人、总裁格雷格 · 布罗克曼（Greg Brockman）则在场约 16 个小时。

这场被外界称为 " 世纪审判 " 的诉讼，首周最大的看点，或许不是案件本身走向，而是马斯克在证人席上的表演与失控——以及 OpenAI 律师如何用马斯克自己的话，一点一点拆解他精心搭建的 " 受害者 " 形象。

主审法官伊冯娜 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）

在进入庭审细节之前，有必要先厘清本案的法律框架。

马斯克于 2024 年正式提起本案，初始诉状包含 20 余项指控，对应最高索赔金额约 1800 亿美元，同时提出要求 OpenAI 恢复非营利身份、解除奥特曼与布罗克曼相关职务的诉求。但经过庭前裁定，进入审判阶段的只剩两项：违反慈善信托和不正当得利。

主审法官伊冯娜 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）将审判分为责任阶段与补救阶段两部分，责任阶段预计 5 月 21 日前结束，陪审团的裁决为建议性意见，最终决定权仍在法官手中。

在 2026 年 1 月的文件中，马斯克的律师团队表示其当事人应从 OpenAI 和微软处获得高达 1340 亿美元的赔偿，但马斯克方现在表示，任何 " 不当得利 " 都应归还给 OpenAI 的基金会。

案件的历史背景同样关键。2015 年 12 月，OpenAI 正式在旧金山成立，初始注册为美国 501 ( c ) ( 3 ) 非营利免税组织，创始团队包括马斯克、奥特曼、布罗克曼等人；2018 年马斯克退出董事会；2019 年，也就是马斯克退出 13 个月后，OpenAI 成立有限营利性实体，正式开启商业化转型；2025 年 10 月，OpenAI 完成主体重组，彻底取消此前设置的利润上限，同期完成 1220 亿美元融资，投后估值超 8500 亿美元。

马斯克首周证词是审判的绝对核心，他在联邦法院的证人席上前后坐了三天。

这场庭审，马斯克没有把它当作普通的出庭作证。他的律师莫洛用一系列精心设计的提问，帮他向陪审团描绘了一个创业者的完整画像：马斯克在南非长大，来美国前在加拿大当过伐木工、端过盘子，上大学时背着 "10 万美元的学生债务 "，每周工作 80 到 100 个小时，没有假期，没有度假屋。

随后，马斯克将叙事升华到人类命运的高度。他对 AI 的发展速度作出预判：" 最快可能在明年就会像任何人类一样聪明。" 他总结道：" 它可以让我们更繁荣，但也可能杀死我们所有人。" 他用两部电影来比喻两种可能性：" 我们想要《星际迷航》，而不是《终结者》。"

关于 OpenAI 的创立，马斯克的说法干脆利落。" 这个想法是我提出的，名字是我起的，核心人员是我招募的，我把自己所知道的一切都传授给了他们，所有初始资金也由我提供。" 他说，"OpenAI 没有我就不会存在。"

他的核心立场是：他不完全反对 OpenAI 拥有营利性部门，但这变成了 " 反客为主 "。他反复指责奥特曼和布罗克曼在从慈善机构中中饱私囊的同时，还坐享着运营非营利组织所带来的声誉红利。" 你不能既要鱼，又要熊掌，" 他在证人席上说。

他重复了至少五次同一句话：" 你不能就这样偷走一个慈善机构。"

然而，马斯克精心搭建的 " 受害者 " 形象，在交叉询问中几乎被即刻拆穿。

马斯克在直接询问尾声主动告诉陪审团：" 我不发脾气 "、" 我不会朝别人吼叫 "，并称即使骂过别人，也只是 " 别当蠢驴 " 的规劝。但其上午刚搭建的形象，在交叉询问开始后几乎被即刻推翻。

面对 OpenAI 方律师威廉 · 萨维特（William Savitt）的追问，马斯克逐渐失控，花了数小时反复纠缠于简单的问题，对部分上午刚作过的证词出现 " 记忆模糊 "，并多次指责萨维特 " 问题不公平 "、" 问题是为了陷害我设计的 "。

其中最具破坏性的一幕，发生在一份 4 页文件上。2018 年，OpenAI 提出设立营利性部门时，马斯克收到了附带条款书的拟议公司架构邮件，条款书开头明确提示出资方应将出资视为 " 可能没有回报的捐赠 "。马斯克在庭上承认，自己当时仅阅读了带有 " 重要提醒 " 字样的高亮提示框，并未阅读其余正文。

萨维特随即回应：" 这只是一份 4 页的文件。" 马斯克随即提高音量回应：" 我说我没仔细看！我只看了标题！" 这一情绪外露，与他上午 " 我不发脾气、我不冲人吼 " 的陈述直接相悖。

主审法官数次出面，要求马斯克按 " 是 " 或 " 否 " 作答。陪审团离场后，她罕见地评价：" 他有时确实难以应付。"

控制权争夺的真相也在交叉询问中浮出水面。马斯克最初希望在 OpenAI 七人初始董事会中占据四个席位并持有 51% 的股份。在该方案未被接受后，他于 2017 年停止了对 OpenAI 按季度的资金支持，并将 OpenAI 当时排名第二的工程师安德烈 · 卡帕西（Andrej Karpathy）挖至特斯拉。

更具讽刺意味的是，早在 2016 年，马斯克就在 Neuralink 内部邮件中流露出对 OpenAI 非营利模式的担忧，写道：" 现在看来，将其设立为非营利组织可能是错误的决定。" 被问及此事时，马斯克承认了这一点。

随着首周庭审进入尾声，一个此前相对低调的名字引发外界高度关注：希冯 · 齐利斯（Shivon Zilis）。这位马斯克四个孩子的母亲、前 OpenAI 董事会成员，在 OpenAI 早年间扮演了一个关键的幕后角色——马斯克在 OpenAI 内部的秘密联络人。

齐利斯于 2016 年以顾问身份加入 OpenAI，2020 年至 2023 年间担任其非营利董事会董事，同时在马斯克旗下的 Neuralink 和特斯拉担任高管。她与马斯克的私人关系始于 2016 年前后，两人于 2021 年迎来了最初的两个孩子，目前共育有四个孩子。

在 2018 年 2 月马斯克宣布离开董事会数日前，齐利斯在一条短信中问马斯克：" 你是希望我继续与 OpenAI 保持亲密友好关系以保持信息流通，还是开始疏远？" 马斯克回复：" 保持友好，但我们要主动从 OpenAI 挖走三四个人去特斯拉。" 马斯克在证人席上对此解释称，他只是 " 想知道 OpenAI 发生了些什么 "。

早在 2017 年夏天，OpenAI 联合创始人们就已开始就公司架构调整展开谈判。齐利斯在其中充当了两边的传声筒——她参与了与布罗克曼和另一位联合创始人伊尔亚 · 苏茨克维（Ilya Sutskever）的会面，向马斯克汇报股权分配讨论的进展，同时也将马斯克的态度和要求传递给 OpenAI 一方。

在马斯克正式离开董事会之后，齐利斯继续充当双方的联络人。而与此同时，她也在给奥特曼提供如何管理与马斯克关系的建议。2022 年 10 月，奥特曼收到马斯克因 OpenAI 以 200 亿美元估值向微软融资而发来的愤怒短信后，将截图发给了齐利斯，请她指点如何回复。齐利斯的建议是：" 如果你想要更多背景信息可以打电话来，但总体建议是不要马上回复。"

2023 年 2 月，奥特曼再次向齐利斯发消息询问：" 我在推特上发点夸马斯克的内容，是个好主意吗？" 数日后，奥特曼在 X 上发文称，" 社会低估了马斯克在集体雄心衰退时期对人类进取心的提振作用。"

这条双向传递的秘密渠道，无疑成为本案最耐人寻味的叙事线索之一。一个人同时服务于两个即将对簿公堂的阵营，她的存在本身，就是这场 " 世纪审判 " 最戏剧性的注脚。

面对马斯克的指控，OpenAI 律师萨维特提供了截然不同的叙事逻辑。

萨维特描述的时间线是：马斯克在权力斗争后于 2018 年离开，预言 " 他们肯定会失败 "；ChatGPT 于 2022 年底发布后引发全球热潮；马斯克于 2023 年创办自己的营利性 AI 公司 xAI，随后于 2024 年提起诉讼。

在交叉询问中，萨维特也就马斯克的 xAI 展开追问。马斯克坦承，xAI 在训练自家模型时 " 部分 " 使用了 OpenAI 的技术，这一过程在业内被称为 " 蒸馏 "。他试图淡化这种依赖，称 " 用其他 AI 来验证自己的 AI 是行业惯例 "。

主审法官在与马斯克律师的庭前对话中，也表达了明显的疑虑。" 你的当事人，尽管面临这些风险，却正在同一个赛道上创建一家公司，这也挺讽刺的，" 她说，" 我想很多人并不希望把人类的未来交到马斯克手上。"

庭审之外，这场诉讼的影响已经蔓延至更广的层面。

法官在开庭前将两人叫到法官席前，要求停止在社交媒体上的相互攻击。马斯克和奥特曼均表示同意。目前，两人均未在平台上发布新的攻击对方的帖子——这对于高强度 " 冲浪 " 的两人来说，可谓罕见的沉默。

与此同时，马斯克和奥特曼都在各自推进可能创下历史纪录的 IPO。SpaceX 已秘密向美国证券交易委员会（SEC）提交申请，预计最快 6 月中旬启动路演，估值或达数万亿美元。

对于本案的行业影响，外界评估较为克制。AI 安全专家认为，庭审对行业政策层面的直接影响有限；但也有分析师指出，若马斯克胜诉，将是科技 CEO 被追究责任的罕见案例，并可能实质性影响 OpenAI 的年底 IPO 计划。而这，或许正是马斯克真正希望看到的结果。

首周庭审的核心，是马斯克用三天时间完成了自我陈述；接下来，聚光灯将转移到另一批证人身上。

本周结束时，马斯克方已传唤家族办公室负责人贾里德 · 伯查尔（Jared Birchall）出庭作证。伯查尔就马斯克向 OpenAI 的具体捐款，以及他主导的 2025 年 970 亿美元收购 OpenAI 要约作证，该要约遭奥特曼即刻拒绝。

下一个备受期待的证人，是 OpenAI 总裁布罗克曼。他全程旁听了首周庭审，预计最快本周一登上证人席。布罗克曼是 OpenAI 早期结构谈判的核心参与者，其证词可能揭示更多关于 2017 至 2019 年公司转型决策的内幕。

而最受瞩目的出庭，无疑是奥特曼本人。他在首周庭审中保持了极度低调——双臂交叉，休庭时用手机打字，面对法官的提示只是点头。他的律师已确认他将在本月内出庭作证，届时他关于捐款承诺、公司转型以及与马斯克关系的证词，将正面接受对方律师的质证。

此外，微软 CEO 萨提亚 · 纳德拉（Satya Nadella）、OpenAI 前首席技术官米拉 · 穆拉蒂（Mira Murati）以及苏茨克维，均在预计出庭的证人名单之列。

按照法官的日程安排，责任阶段预计于 5 月 21 日结束，随后进入补救阶段，由法官单独决定具体的救济措施。整个审判预计持续约四周。

这场审判，注定不会以一个干净利落的结局收场。马斯克的胜算或许并不乐观。他没有在捐款时附加法律约束条件，起诉时机也难以摆脱 " 竞争对手报复 " 的质疑。但对于关注这场诉讼的人来说，真正的价值或许在于：随着证人一个个走上证人席，OpenAI 从一个理想主义的非营利实验，蜕变为万亿估值商业巨头的完整内幕，将第一次以法律证据的形式，被迫摆到公众面前。

这比任何判决结果，都更值得关注。

特约编译无忌对本文亦有贡献