在乌克兰远程无人机击中俄军波罗的海舰队护卫舰的战例中，俄军的问题显然不只是一条军舰遭重创这么简单，而是更加暴露了其思想上的松懈、大条，以及组织度上的积极性、能动性不足。

实际上咱们把俄军自开战后的历次重大损失都摆出来看，几乎都是 " 三向奔赴 " 后的结果，这三点因素缺一不可，却又总能凑到一起：

第一：北约对乌克兰的情报和体系支援；第二：乌克兰自身较强的主观能动性；第三：俄罗斯的思想松懈和行动拖沓。

这三点合起来，大家就去套吧——不论是接触线上的交战，还是大后方的交锋，俄军吃大亏的情况，概莫能外。

或者通俗点说，乌克兰的重大战果不仅需要北约给 " 开外挂 "，还要自己 " 打得好 "，更要俄罗斯这边 " 接得好 "。

那就俄罗斯自身来说，对于北约的对乌支援，它其实是没办法的；同时，它也没办法让乌军别好好打了，这不可能。

实际上俄国人真正能改善的就是自己这边该如何应对战争，但这个似乎也无法改变；这个能随便改的话，它还是俄罗斯人吗？

而且难绷的何止是对方打来时，它 " 接得好 "，甚至它还要把对方的打击效果拍下来，传出去或者是自己发出去。

乌克兰那边，人家打完后啥都不用干，除了北约提供的高清卫星图像 " 拱手送上 " 之外，俄罗斯这边往往还要送上现场的打击后效，你说这事儿找谁说理去呢？

就比如这次乌军无人机对俄军护卫舰的打击，乌军可以发布无人机视角的打击画面，但只能看到打中了、打着了，那舰艇整体的毁伤如何呢？

这时候西方赶紧就把高清的卫星打击图像公布出来了，你看中东战事涉及美、以（尤其后者）的时候，这种高清的打击后效卫星图敢放出来吗？

然后俄罗斯那边有人就像 " 着急上厕所 " 一样，实在是憋不住，立马就把这艘护卫舰被击中后的现场画面给传出或者发出来了。

防御无人机袭击的时候，不见俄国人有这么积极；结果自家军舰被炸得一塌糊涂，上层建筑都烧烂时，它赶紧拍个现场视频给发出去了。

这又何尝不是另外一种形式的 " 三向奔赴 " 呢？

实际上这事儿也挺讽刺的，因为对方虽然有打击视角的画面，也有卫星图可做参考，但要想完成整个打击后效的评估，最关键的就是缺近距离直击视角。

可是因为打击点在对方的军事基地，所以能拍到这些画面的往往就是俄军军事人员或者与军方相关的人员。

如果严格执行保密制度的话，这些画面是绝不可以轻易外传的——即便对方知道这艘船遭到了重创，但近距离毁伤画面它们搞不到——可是这架不住俄方有人拍了就往外发。

所以说，俄军实际上根本就没有保密可言，它总有人憋不住啊！

这也是咱们之前在分析俄军将领阵亡人数以及军人阵亡数的时候所说的，俄国人根本就瞒不住，所以真死了的话相关消息很快就会发布。

涉及俄军将领这块，好多人憋不住就要说，这事儿大家都知道；至于俄军大头兵的话，这有啥密可保的？

所以说像俄罗斯反对派和 BBC 俄语频道它们搞的那个数俄军讣告的操作，其实除了时间滞后和它们自身工作原因漏算的之外，想要指望俄罗斯能瞒报好几万人，甚至瞒上一半来，那是根本做不到的，它没这个能力。

说白了就是这帮反对派觉得统计出来的数据不够反映它们心里面所想的版本，可直接造假的话又对不起自己一条条数讣告的辛苦，所以就在预估总死亡数方面多注水了。

要说真正瞒报的高手，还得看 IDF，人家对发布啥信息的控制可以说极其严密，只是现在搞假数据的那些人水平不够，公开出来的数字矛盾太多，让人发现漏洞罢了；至于人家不想发布的信息，那是真的一点都流不出来。

这真不是夸张，人家对舆论的管控程度，超乎想象；很多读者以为人家影响不到的地方，其实人家都有力量存在的。

就比如说 IDF 被打的装甲车辆其实都上四位数了，各位见过几张 IDF 收拾残骸或者撤收战损车辆的图呢？人家是没拍吗？拍了，但绝大部分都捂着不发罢了。

再看俄罗斯这边，有啥发啥，乌军那边搞情报的就是多关注些俄罗斯博主或群组，每天都能有新发现。所以在乱拍、乱发这方面，俄罗斯同样是贡献教训的典型例子。