6 月 25 日，苹果上调了多款 Mac 和 iPad 的价格，比如 128GB 版 iPad Air 从 599 美元涨到 749 美元，平均涨价幅度高高达 20%。但奇怪的是，这份涨价名单里好像没有 iPhone。

难道苹果突然良心发现了？别急，真正的后招还在憋着呢。

据 IDC 消息，在 Mac 和 iPad 的涨幅后，标准版 iPhone 18 可能涨价 50 美元，iPhone 18 Pro 和 Pro Max 的涨幅则可能达到 200 美元。按照这一推测，iPhone 18 Pro 的起售价可能来到 1299 美元附近，Pro Max 更有机会摸到 1399 美元。也就是说，iPhone 18 Pro 在中国市场的售价，很可能万元起跳。

这波涨价，苹果给的理由无非就是 AI 热潮正在抢走大量存储产能，DRAM（运存）和 NAND（闪存） 的采购成本快速上涨，公司已很难继续消化。

可就在苹果忙着解释成本有多夸张时，美光也出来吐槽了。美光高管暗示，存储行业上一轮低谷中，部分大客户依靠采购优势把价格压至谷底，厂商利润恶化，只能削减产能投资。美光没有直接点名，外界还是很自然地把这笔账算到了苹果头上。

苹果嫌存储厂商涨价太狠，美光嫌大客户当年压价太凶。双方围绕谁该负责争得热闹，最后的解决办法倒很有默契：把成本转嫁给消费者，把存储卖得贵过黄金的美光们吃得满嘴流油，苹果的毛利润也会大幅提升。

苹果对供应链的控制能力，长期以来都是友商难以复刻的，巨大的采购量让苹果可以同时接触多家供应商，再用订单分配换取更低的采购价格。

存储市场供大于求时，苹果可以趁低价锁定长约，供应商为了保住大客户也愿意让步。低价最终有没有回到消费者手中呢？很显然是没有的。

据了解，美光首席商务官 Sumit Sadana 表示，2023 年存储行业利润跌入低谷时，一些客户仍在激进压价。美光当时已经提醒对方，这种做法会打击投资意愿。如今 AI 数据中心大量采购高带宽内存，普通 DRAM 的产能扩充又需要时间，当年少建的产能很快变成了今天的缺口。

小雷觉得，这番话多少带着一点暗讽的味道，苹果过去很擅长利用行业周期买便宜货，今天却被同一套周期反咬一口。只不过，这一口似乎没有先咬掉苹果的利润，反倒奔着用户的钱包来了。

美光也没有委屈到需要消费者替它说话。其最新季度毛利率已经接近 85%，存储涨价让苹果头疼，也让上游厂商赚得盆满钵满。整件事更像两位高利润玩家争论谁该少赚一点，消费者偏偏没有参加谈判的资格。

苹果承受的成本压力同样真实。据 TechInsights 测算，iPhone 17 Pro 的内存与存储成本约为 50 美元，同类零件到了 iPhone 18 Pro 上可能逼近 200 美元。单机增加约 150 美元，足以解释苹果为何动了涨价的心思。

最新消息称，苹果正寻求美国政府放行，希望从长鑫存储采购芯片。长鑫的核心产品是 DRAM，这一步如果落地，可以增加运行内存供应商，顺便给三星、SK 海力士和美光一点价格压力。至于 iPhone 的 NAND 容量成本，苹果依然需要另想办法。

这其实也暴露了苹果的真实选择，供应链顺风时积累的利润归自己，供应链逆风时增加的压力交给市场。苹果当然可以少赚一点，也可以用其他零部件的成本优化抵消部分涨幅，但它最终选择把价格往上再抬一抬，显然觉得高端用户依然会付款。

但更大的问题来了，涨价归涨价，iPhone 18 系列的升级点却很模糊。

据了解，2026 年秋季发布的 iPhone 18 Pro、Pro Max 和折叠屏机型仍会配备 12GB 内存。等到 2027 年春季，标准版 iPhone 18 和 iPhone 18e 才会亮相，内存从当前的 8GB 增加到 9GB。

9GB 放在今天的手机市场里确实有点新鲜。安卓旗舰常见 12GB 和 16GB，苹果却在 8GB 与 12GB 中间找了个最诡异的数字，只比上一代多一点，又刚好不会碰到 Pro 系列的配置线。若说这完全由工程师拍板，小雷多少有点不信，财务部门和产品经理参与的味道更浓。

标准版 iPhone 18 的 9GB 内存可能采用 1.5GB×6 dies 的组合，当前 8GB 方案则是 2GB×4 dies。die 指封装内部的 DRAM 晶粒，六个 die 也不等于主板上摆着六颗独立内存。

多出来的 1GB 有没有用？其实有，9GB 相比 8GB 增加了 12.5%，可以给系统和端侧模型多留一点空间，也有机会减少后台应用被清理的频率。容量是真升级，幅度依旧寒酸。标准版若只涨 50 美元，用户至少还能安慰自己多拿到了 1GB；Pro 系列维持 12GB，却可能多收 200 美元，就很难让人笑着接受了。

这也引出了一个更关键的问题：端侧 AI 到底还能不能跑通？

小雷认为，端侧 AI 本身有实际价值。离线摘要、照片整理和涉及隐私的个人信息处理，都适合留在手机里完成，响应速度也更稳定。可手机的内存、散热和电池都有明确上限，让它独自扛下复杂推理和长时间 Agent 任务，在「手机」这个载体上，其实还是不太行。假如都是这种体量的小模型在手机端侧运行，其实苹果根本没必要强行多加 1GB 内存。

所以，iPhone 18 Pro 上搭载的 A20 Pro 据称会采用 2nm 工艺和 WMCM 封装，把 DRAM 从芯片顶部移到侧面，改善散热和通信效率。传闻中的 96-bit 位宽 LPDDR6、扩大的神经网络引擎，也都在为端侧 AI 腾空间。但至于咱们中国消费者何时能用上苹果的 AI 呢？只能说暂时还不清楚。

苹果对于 AI 的态度，一直都采用混合路线，也就是简单任务在设备上处理，复杂推理交给 Private Cloud Compute。2026 年的新方案甚至把部分高负载任务扩展到 Google Cloud 的 NVIDIA GPU 上，苹果嘴上强调端侧 AI，真正搭建的却是一套端云协同系统。

虽然大家都知道，手机上的 AI，无论是端侧、云端，还是端云混合，都只能说是小打小闹，和企业级的 Agent 还没法相提并论。不过最近大家都在讨论云电脑、云 OS、AI 浏览器和 AI 助理，其实未来的终端可能更像入口，真正干活的 Agent 在云端打开浏览器、运行软件，并保留上一次任务的状态。用户换一台轻薄设备登录，任务仍能继续执行。这个想法对需要全天运行的 Agent 确实有吸引力。

阿里云无影就在尝试这样的方向。其 AgentBay 把云端浏览器、代码环境、桌面和移动设备操作放进隔离运行空间，Agent 可以在云上完成网页操作或处理文件，企业也能按任务创建、回收环境。相比给每位员工单独买一台 Mac mini，这种方式更方便统一权限和弹性扩容，也能避免 Agent 直接翻动员工私人电脑里的文件。

这就不禁让人对苹果涨价找的理由发问，当越来越多 AI 能力要靠云端完成，消费者凭什么提前为端侧硬件支付如此高的溢价？买手机时交一笔，未来使用云端服务可能还要再交一笔，这种「双重收费」才是用户真正该警惕的地方。

IDC 预计，2026 年全球智能手机出货量可能同比下降 13.9%，平均售价却会继续上涨。性能过剩的老 iPhone 再用一年并不困难。当新机的核心卖点集中在暂时看不见的 AI 潜力上，消费者最直接的回应就是延长换机周期。

回到最开始的问题，iPhone 18 Pro 涨价 200 美元，究竟谁来买单？

小雷并不否认 AI 正在推高手机的硬件成本，先进制程和新封装同样需要真金白银，消费者关心的是，付出去的钱能换回多少真实体验。尤其对中国用户来说，在核心 AI 功能仍未完整落地的情况下，要求大家提前支付 AI 硬件溢价，多少有点说不过去。

端侧 AI 有自己的位置，云端 AI 也会承担越来越多复杂任务。苹果可以继续优化两者的分工，阿里云无影这类云电脑也会找到企业级 Agent 的市场。可这些宏大的技术路线，都不能自动变成 iPhone 涨价的理由。

如果没有足够的「实力」去证明 iPhone 的涨价是合理的，那么果粉们估计只会用「不买」来回应。