开卖付费会员五天后，豆包的下一步棋浮出水面。

6 月 29 日，豆包被曝出加入聊天功能，新增 " 对话 " 功能栏，可添加豆包或飞书好友。同时，豆包与字节旗下协同办公平台飞书账号打通。

此外，根据被曝光的飞书用户协议，豆包有望推出企业版。用户使用飞书账号登录后，自己的姓名、公司组织架构、文档、聊天信息等数据经授权后将被传输至豆包。

目前，豆包 " 对话 " 以及与飞书打通等功能处于灰测阶段，仅对部分用户可见。

字节相关人士随后回应称，在企业办公场景，豆包和飞书有一些协同的尝试，未来也会合作更紧密。但豆包没有传闻所说的社交功能计划。

也就是说，至少在目前，豆包聊天功能仅供飞书用户使用，而非推广至全体豆包用户。

字母榜（ID: wujicaijing）此前在《豆包还有个大杀招》一文中提出，豆包应该增添群聊功能，最好抢在微信 Agent 化之前 " 建群 "。但豆包迟迟没有动静。

直到 6 月底，豆包面临的内外环境都发生了重大变化，" 建群 " 变得愈发必要。

它上线了付费会员体系，需要推出新功能 " 上价值 "、带动销售；最大对手微信则猛踩油门，上线 " 小圈 "" 大圆 " 两大 AI 功能，万众瞩目的微信 Agent 也箭在弦上。

豆包此次新增的聊天功能，虽然用户受限，但也为后续支持群聊打下基础。

这也标志着，豆包朝着社交迈出了关键一步。

这一步被局限在飞书的用户池内，显得有些谨慎，还被字节方面公开否认。但一个能够聊天、加好友的豆包，一举打破了长期的用户孤岛状态，风向标意义极大；倘若豆包后续上线更多社交功能，并不会令人意外。

不过，作为 AI App，豆包的一举一动都牵涉到 token 成本，而这也是它并没有第一时间全量开放聊天功能的重要原因。未来某一天，当豆包社交功能走出飞书时，它有可能带来空前的算力成本压力；届时，在社交这场硬仗中，豆包才算迎来了真正的考验。

豆包选择小兄弟飞书作为聊天功能的第一块试验场，多少有些出人意料。

从用户规模来看，豆包完全具备独立做聊天的根基。它拥有独立的账号体系，且已经做到 3.45 亿月活、1.5 亿日活，与 B 站等量齐观。

同时，豆包用户的聊天需求十分旺盛，许多人在获得 AI 答案、生成 AI 图片、音视频后希望发给别人，却需要通过微信等方式 " 中转 "。

有根基、有需求，豆包基于用户手机号快速搭建一整套聊天社交体系，似乎顺理成章。豆包却迟迟没有走这条路。

被豆包选中的飞书，用户量远远赶不上前者，月活停留在千万量级。即便与阿里、腾讯的同类产品相比，飞书也没有太大优势。

此外，飞书的用户场景集中在协同办公，相对狭窄。倘若豆包聊天功能只向飞书用户开放，那么它的膨胀速度和整体规模都将受到不小的限制。

甚至可以说，豆包把如此重要的聊天功能放在飞书框架内，多少有些 " 俯就 " 了。

即便如此，豆包还是选择在飞书试水。除了姊妹业务的关系外，豆包在飞书身上看到了自己不具备的东西：协同办公生产力。

豆包的核心功能一直是 Chatbot，用户可以查询信息、搜索资料，或是单纯 " 调戏 "AI。过去几年，它陆续加入写作、P 图、做视频、PPT 生成、同声传译、录音转写、深入研究、AI 表格等功能，逐渐具备轻度办公能力。

豆包在泛生活场景之外，扩展一系列轻办公功能，目的之一就是变得更 " 有用 "、为卖会员铺路，同时也深度嵌入工作场景。毕竟，抓住了工作场景，AI 才算找到真正的用武之地。

但豆包始终面临一个根本问题：无法协作。

作为 Chatbot，豆包针对个人场景而设计的，并没有认真考虑多人协作场景。例如，豆包的分享功能不完善，用户可以把 AI 生成的内容分享到抖音，甚至发给微信好友，唯独无法发给另一个豆包用户。随着 "AI 干活 " 越来越重要，豆包缺少协作能力的短板正悄悄凸显。

飞书恰好能补上这块短板。它基于企业组织架构构建用户体系，天然适合多人合作场景；在功能设计上，自带即时沟通、会议同步、文档共创、项目管理、流程自动化等模块。这些都是豆包短时间内难以补齐的。

通过与飞书账号打通，豆包并不是简单地加入了对话功能，而是可以把飞书的用户关系网和协作办公能力 " 平移 " 过来。

聊天只是起点——豆包与飞书功能进一步打通，甚至跨软件协同，并非不可想象。比如，两个员工在豆包交流之后，一键跳转到飞书工作流；或是把豆包产出的 AI 内容，一键同步到飞书；甚至将飞书群聊直接 " 搬运 " 到豆包内等。

这就让长期只能 " 轻办公 " 的豆包，补齐了 " 重办公 "" 协同办公 " 的能力。而能否创造生产力，是豆包能否从 chatbot 迈入 agent 时代的关键。

对于飞书而言，豆包的青睐是 " 意外之喜 "。毕竟，此前飞书甚至都没有接入豆包，两大业务板块的联动并不紧密。

而对于豆包而言，飞书虽然并不特别强大，但也算得上是一个契合需求、生产力功能齐备的自家兄弟，能够实现 " 即插即用 "，且有继续扩展功能矩阵的空间。

对于豆包自身而言，与飞书打通的另一个重要前提是：算得过来账。

全球 AI 公司无论规模大小、是否缺钱，都已经进入 " 算账时代 "，不计成本的投入和烧钱已经成为过去。

突出表现之一是，企业格外注意免费 token 的消耗；如果用户耗费了 token，却无法带来实质回报，那么企业宁可冒着损失用户的风险，也要对 " 白嫖 " 加以越来越多的限制。

财大气粗如字节，也必须学会算账。豆包在开辟聊天功能时，同样需要考虑投入产出比。

在这样的背景下，飞书用户体量较小，反而成为一种 " 优势 " ——即便这些用户全部使用豆包聊天，后者的 token 成本和算力压力也相对可控，不会骤然增长。

倘若豆包一上来就全量开放聊天功能，那么一亿多日活跃用户的 token 消耗压力，很容易让字节不堪重负。

其实，即便是微信力推的新功能 " 小微 "，也没能第一时间全面上量，而是小范围测试。这里面固然有打磨产品的考量，但显然也考虑了成本因素。

除了成本优势，飞书还为豆包增添了 " 卖点 "。

豆包近期开卖付费会员，68 元起步的月费不算很高，权益也并不少，但多数是最新模型权限、Agent 能力、图片生成次数等，距离实际办公场景还隔了一到两层，想要说服打工人付钱并不容易。

通过与飞书打通，企业和员工就多了一个使用豆包专业版的理由。账号互通后，豆包后续完全可以增添更多飞书相关的付费权益，会员就能好卖不少。

但硬币的另一面是，豆包不可能为了 " 算账 " 或 " 卖点 "，就永远把聊天限制在飞书的一亩三分地里。

如前所述，豆包与飞书牵手，归根结底是希望借助后者业已成型的协同办公能力，满足用户的重度办公需求。但这些需求并非飞书用户所独有；豆包用户本身也有刚需，而他们未必会首先注册为飞书用户。

另一方面，豆包要想转型为生产力 AI App，只做聊天是远远不够的，终归要引入更完善的社交功能，尤其是群聊。

群聊是最通用、最高效的线上办公场景，没有之一。只有群聊用户足够多，豆包作为生产力工具的属性才会愈发凸显，才能借助网络效应，吸引更多用户和企业选择自己而非微信。它必须将越来越多的非飞书用户吸纳进来，而非继续死守飞书账号体系。

不难看出，豆包社交走出飞书、全面开放，很可能只是时间问题。

但随之而来的挑战是，豆包将面临 token 成本的飙升。

AI、社交和生产力三个场景的叠加，注定会让用户人均消耗 token 数量爆炸式增长；特别是多模态和 agent 能力，单个请求的 token 消耗量是 chatbot 的百倍、千倍，很可能成为豆包难以承受的负担。

要想对冲成本压力，豆包需要在免费和付费之间找到一条精准边界，让低消耗任务继续免费，同时又让用户愿意为高消耗任务付费。如何走钢丝，非常考验豆包的精细运营能力。

豆包选择此时略显仓促地加入聊天功能，还包含着对抗微信 AI 的意图：抓住 " 小微 " 立足未稳的空白期，将自身的 agent 能力快速落地。

截至目前，双方都完成了第一轮攻势：豆包上线付费专业版；微信则推出 " 小微 "" 大圆 "，分别面向个人 agent 和办公 agent 场景。

微信动作更大一些，给 " 小微 " 开辟 App 首页左上角的黄金入口。豆包则略显低调，用户需要翻找一番，才能在 App 设置页面找到会员入口。

但实测表明，现阶段豆包专业版的生产力显著优于 " 小微 "。

豆包专业版的功能亮点主要是办公模式，AI 经过授权后可以理解和管理本地文件，安排任务，联网获取信息，也可以调用各种 skill。

相比之下，" 小微 " 当前主要是帮助用户更便捷地使用微信，比如查看聊天内容、准备朋友圈文案、推荐微信小店商品等。稍微进阶一些的功能，比如代发朋友圈等，" 小微 " 现在都做不到。

可以说，与 " 小微 " 相比，豆包专业版的功能明显更丰富和强大，更像一个 " 满血 Agent"。

但问题是，这一优势恐怕不会保持很久。

腾讯的 AI 研发能力同样很强，此前也推出了 Workbuddy、QClaw 等智能体产品，微信 Agent 也已经箭在弦上。可以说，只要腾讯愿意放开权限，" 小微 " 抹平差距绝非难事。

字节必须抓住这一宝贵的窗口期，尽可能扩大豆包专业版的优势。

最直接的做法是，在尽可能多的办公场景落地，把尽可能多的用户拉进来。与飞书打通账号体系、开通聊天，吸引更多人使用豆包专业版，就是第一步。

豆包专业版与微信 " 小微 "" 大圆 " 的竞争，是两大巨头 AI 生产力竞争的缩影。

字节和腾讯在经历了 chatbot 之战后，都希望攻下 AI 生产力的制高点。在上一场战争中，字节显然是胜利的一方；但对于 AI 生产力，腾讯可谓志在必得。

字节派出的主攻手仍是豆包，腾讯则没有继续让元宝冲锋陷阵，而是派出了整个集团的基石微信，主打 " 社交 +AI"，足见对这场战役的重视。

字节自然也想打赢 "AI 生产力 " 这一仗。

此前，它试图做 "AI+ 内容 "，但抖音对于豆包的 " 兼容 " 并不理想，至今只在评论区等场景有限支持豆包 AI 功能。

从豆包最新动作来看，字节转换策略，准备推动 "AI+ 社交 "，直接攻击腾讯的社交腹地。

豆包之前已经尝试过这条路，但并不成功。

它曾在 2024 年前后小规模测试 " 建群 " 功能，用户可以把多个 Agent 拉到群聊里。但强行让多 Agent 在一个群里尬聊，完全脱离了实际使用场景。这场试水很快偃旗息鼓。

这一次，豆包的打法更聪明了：它拉上了飞书，让聊天乃至群聊有了更扎实的应用场景，也可以借机把 "AI+ 社交 " 与 "AI 生产力 " 统一起来。

豆包是 chatbot 时代的赢家，但 " 办事 " 能力较弱，在 agent 时代略显吃亏。收费传闻 " 吓跑 " 几百万用户的传言，也让豆包的用户池显得不那么稳固。再加上来势汹汹的微信 AI，豆包竞争压力其实并不小。

在此情况下，豆包尝试抓住微信 " 小微 " 初出茅庐、微信 Agent 尚未成型的窗口期，扩大前期优势；与飞书合作、上线聊天功能，是关键动作之一。

不过，在 " 给 AI 算账 " 的浪潮下，微信要给 " 小微 " 算账，豆包也得算 token 账。豆包社交无法走得非常快；这种略显谨慎的打法，能否挡住凶猛的微信 AI，并不好说。倘若微信 AI 攻势越来越凶猛，张一鸣、梁汝波是否会暂时忘记成本、猛踩油门，将决定这场阻击战的走向。