7 月 17 日凌晨，距离深圳市越疆科技股份有限公司（简称 " 越疆科技 "）创业板 IPO 上会审议仅剩 5 天，一篇实名举报长文将这家正处于 "H 回 A" 关键期的协作机器人龙头企业推上风口浪浪尖。

01 " 联合创始人 " 实名举报

举报人宋涛自称系越疆科技联合创始人、原常务副总裁兼 COO，通过微信公众号 " 宋涛机器人 " 公开发布《实名举报越疆科技及创始人刘培超在 A 股招股说明书存在重大股权瑕疵及隐瞒》一文，称已向深圳证券交易所递交全套实名投诉材料并获监管受理。

宋涛在举报信中指控，越疆科技创业板发行上市申报文件涉嫌虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。核心争议集中于员工持股平台 " 越疆合伙 " 的财产份额。宋涛称，其名下应当持有越疆合伙 69.7373% 的份额，而对外披露的招股书仅登记了 22.455% 的份额，中间 47.2823% 的份额 " 凭空消失 "。他表示，越疆科技及创始人刘培超全程刻意隐瞒了《越疆合伙变更承诺函》的存在，未向监管机构和潜在投资者披露这份核心份额的权属争议。

据宋涛提供的材料，2023 年 1 月 28 日，越疆合伙曾出具加盖公章的股权变更规划文件，明确约定变更完成后宋涛应持有越疆合伙 69.7373% 的财产份额。宋涛在举报信中出具了招股书登记的 22.455% 份额截图与《越疆合伙变更承诺函》中 69.7373% 份额截图的对比。他声称，所有公章文件、工商规划表、沟通记录、诉讼文书已全部作为附件提交，监管平台已正式受理举报材料。

宋涛还对招股书中关于诉讼状态的表述提出质疑。招股书称 " 截至招股书签署日，越疆科技、实际控制人刘培超与宋涛之间无未决诉讼或仲裁 "。宋涛反驳称，法院仅裁定该纠纷不归该院管辖，" 从来没有判定这份股权归属属于刘培超，更没有了结我们之间 47% 份额的巨大争议 "。他指责公司 " 刻意截取法院文书片段误导市场，属于彻头彻尾的重大遗漏、虚假记载 "。

公开信息显示，宋涛于 2015 年加入越疆科技，至迟在 2017 年 8 月已出任 COO，后升任常务副总裁。2017 年 6 月，双方签署《股权授予协议书》，约定授予宋涛对应公司总股本 3.8% 的权益。2021 年 3 月，宋涛因个人原因离职。此后双方围绕股权归属产生纠纷，越疆科技曾于 2023 年 11 月向深圳市南山区人民法院提起诉讼。

02 公司回应指控不属实

针对宋涛的实名举报，越疆科技于 7 月 17 日作出正式回应。公司相关负责人在回应媒体问询时表示，" 针对近期网络上出现的所谓‘实名举报’及相关文章，指控不属实且存在严重误导性 "。公司同时声明，目前生产经营一切正常，创业板上市各项准备工作正按计划有序推进，将严格履行信息披露义务，后续进展以公司官方披露信息为准。

据越疆科技 A 股招股书上会稿披露的股权结构，本次发行前，公司创始人、董事长刘培超直接持有公司 9391.3 万股股份，占比 21.35%，同时作为越疆合伙的执行事务合伙人，通过越疆合伙支配 2.86% 的股份表决权，合计控制 24.21% 的股份表决权。越疆合伙目前持有越疆科技 1260 万股股份，持股比例为 2.86%，共有 6 名合伙人，其中宋涛出资 0.22 万元，出资比例为 22.455%。根据招股书披露，越疆科技曾就股权问题提起诉讼，但 " 截至招股书签署日，越疆科技、实际控制人刘培超与宋涛之间无未决诉讼或仲裁 "。

此次发行律师事务所披露的《法律意见书》显示，2019 年 5 月，宋涛通过受让取得越疆合伙 22.455% 的财产份额。2021 年 3 月宋涛离职后，按越疆科技有关规定，激励对象辞职后应收回其持有的员工激励股权。但宋涛以未签署相关文件、且所获股权为创业合伙人股权而非员工激励股权为由，拒绝退回。2023 年 11 月越疆科技提起诉讼后，宋涛提出管辖权异议，案件历经南山区法院、深圳市中院及广东省高院裁定，最终被驳回起诉。《法律意见书》称，涉及争议的股份占公司股份比例较低。

值得关注的是，越疆科技正处于 "H 回 A" 的关键节点。公司 2015 年成立于深圳南山，2024 年 12 月在港交所挂牌上市。2026 年 4 月 27 日，创业板 IPO 申请正式获深交所受理，从受理到上会仅用时 86 天。深交所官网已于 7 月 15 日披露，公司创业板 IPO 申请将于 7 月 22 日提交上市委审议。此次上市是深圳综合改革试点落地后粤港澳大湾区首单 H 股回 A 案例。

受举报消息影响，越疆科技港股 7 月 17 日开盘后股价直线下挫，一度大跌 15.02%，全天收于 23.22 港元 / 股，跌幅达 12.84%，单日市值缩水约 15 亿元。此前，公司于 7 月 15 日公布了 2026 年上半年业绩预告，预计实现营业收入 3 亿元至 3.3 亿元，同比增长 94.65% 至 114.12%。

截至发稿，深交所方面尚未就举报函真实性作出回应。宋涛表示，" 如果司法最终认定《越疆合伙变更承诺函》合法有效，我也尊重司法，我只要拿回我的合法权益即可 "。越疆科技董办工作人员则表示 " 已关注到此事，目前不方便接受采访，一切以公司后续的公告为准 "。

免责声明：本号原创文章享有著作权，未经授权禁止转载。内容仅供学习分享，不构成投资建议，信息和数据均来源于网络及公开信息，如有侵权，请联系处理。