知名风险投资人 Chamath Palihapitiya 发出强烈警告，称美国政府若禁止企业使用开源 AI，将通过成本传导机制重创企业盈利，进而拖垮整个股市。这一表态发生在华盛顿围绕开源 AI 监管的争论急剧升温之际。

Palihapitiya 在上周末播出的 "All-In" 播客中直言：" 如果美国政府介入，美股将会崩盘，这一点毋庸置疑。"

他以可口可乐为例指出，一旦企业被强制使用闭源 AI，其 AI 使用成本将比现有最优替代方案高出 50 至 100 倍，这一成本压力最终将迫使市场对相关公司重新估值。与此同时，他的联合主持人、前 AI 与加密货币事务主管 David Sacks 则直接点名 Anthropic，批评其游说政府限制竞争对手的行为 " 令人不齿 "。

此番言论的背景是，国内初创公司月之暗面发布开源模型 Kimi K3，该模型在盲测前端编程任务中击败了 Anthropic 的 Fable 5 和 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol，引发美国对中国 AI 竞争的高度警惕，并推动部分人士呼吁对开源模型实施限制。

成本传导逻辑：为何封禁开源会重创美股

Palihapitiya 的核心论点在于成本结构的扭曲。

他指出，AI 已成为企业运营的关键投入要素，一旦政府强制企业只能使用闭源商业模型，相关成本将比开源替代方案高出 " 数量级 "。

" 你被迫承担既不合理、也非市场驱动的成本，" 他说，" 而你在美国境外的竞争对手却不受此约束，这将直接损害美国企业的竞争力。"

以可口可乐为例，他描述了这样一个场景：当 AI 成本大幅攀升，企业利润率受压，市场将不得不下调对这类公司的估值预期。这一逻辑适用于几乎所有正在推进 AI 转型的传统企业，意味着潜在的市场冲击面极为广泛。

矛头指向 Anthropic：监管套利还是市场竞争

Palihapitiya 进一步将批评对准了 AI 实验室本身。他警告称，若政府真的禁止开源 AI，Anthropic 和 OpenAI 的估值反而将 " 崩塌 "，原因在于其当前收入并非来自真实的市场竞争，而是依赖监管壁垒的人为支撑。

" 所有这些收入都是被人为托举起来的，不是在竞争压力下由市场需求驱动的，而是通过监管套利获得的人为约束，" 他说，" 但这种约束只在一个市场有效。"

David Sacks 的措辞更为犀利。

他指出，Anthropic 作为 " 有史以来最成功的科技公司之一 "，却跑去政府寻求保护，对象不仅是中国竞争对手，还包括美国本土竞争对手。" 坦率地说，这很恶心，" 他说。

Sacks 还警告，若宣布美国企业不得使用公共领域的开源成果，将 " 把一把匕首插入整个美国开源生态系统的心脏 "。

行业联合发声，科技巨头力挺开源

在监管压力升温之际，科技行业已开始集体反击。

据 CNBC 报道，英伟达、微软、Meta、Palantir 等逾 20 家公司于上周五联署致信，敦促政策制定者避免对开源权重模型实施 " 过早限制 "，警告此类限制将 " 扼杀竞争或将创新驱逐至海外 "。

英伟达 CEO Jensen Huang 也在社交媒体上表态，称开源模型有助于强化安全与网络防御、加速创新扩散并保障技术主权。

值得注意的是，Anthropic 并未在这封联署信上签名。

白宫内部分歧：制裁威胁与保护承诺并存

华盛顿内部的立场并不统一。

白宫科学主管 Michael Kratsios 上周三公开指控月之暗面通过 " 蒸馏 " 手段窃取 Anthropic 的 Fable 模型技术，并称该公司通过泰国服务器获取了受限的英伟达 GB300 芯片以训练模型。财政部长 Scott Bessent 也在社交媒体上发文，明确表示当中国企业的蒸馏行为 " 越界构成知识产权盗窃 " 时，制裁和实体清单将是可选项。

然而，就在同一个周末，开源阵营似乎也收到了积极信号。Y Combinator 公共政策负责人 Luther Lowe 发帖称，他在周六的白宫记者晚宴上与商务部长 Howard Lutnick 交谈，后者直接告诉他：" 这届白宫将保护开源 AI。"

这一表态暗示，尽管围绕中国 AI 竞争的强硬声音不断，行政当局内部对于全面封禁开源的路线仍存在明显分歧，政策走向尚未最终确定。