8 月 7 日，香港高等法院原讼法庭作出判决，驳回原告盈佳国际置业有限公司（Yingjia International Properties Limited）寻求禁止清盘呈请的全部申请，允许被告中国恒大（清盘中，原股票代码为 HK03333）旗下国雄控股有限公司（State Hero Holdings Limited）继续推进清盘程序，以追讨约 59.7 亿港元的未偿还贷款。

《每日经济新闻》记者从判决书中分析发现，盈佳国际置业有限公司（以下简称盈佳国际置业）最初将上述贷款视作一笔 " 过桥资金 "，认为自身原本无需实际偿还予恒大。但随着恒大被香港高院颁令清盘，清盘人坚决认定这是一笔真实贷款，要求盈佳国际置业偿还。因此，盈佳国际置业便试图通过申请禁制令，阻止恒大清盘人提交清盘呈请。

本案原告涉及三家公司，判决书将其归属为同一阵营。具体来看，盈佳国际置业由王丽华（女）全资持有；和益荣国际贸易有限公司（以下简称和益荣）与鸿昌国际贸易有限公司（以下简称鸿昌国际）均由王开国（男）控制。据盈佳国际置业一方提交的书面陈述，王丽华与王开国为朋友兼业务伙伴关系。

2021 年 1 月 24 日，和益荣与恒大汽车（HK00708，现已停牌）签订了认购协议，和益荣承诺认购恒大汽车约 1.83 亿股新股，总价约为 50 亿港元，认购需在 3 个月内完成。当日，恒大汽车便发布公告称，公司已与包括和益荣在内的 6 名认购人订立认购协议，将配发总计约 9.52 亿股新股，每股作价 27.3 港元，集资 260 亿港元，每位认购人均同意就所认购股份设有 12 个月的禁售期。

2021 年 3 月，恒大与和益荣签订了一份人民币借款合同，由和益荣向恒大方面提供等值约 50 亿港元的人民币贷款。2021 年 4 月 7 日至 9 日，和益荣连续三天分三笔将总计约 42 亿元的人民币汇入了恒大指定的广州市凯隆置业有限公司的账户。按各转账日汇率折算，三笔资金的总额约为 50 亿港元。

同样在 2021 年 3 月，恒大旗下的国雄控股有限公司（以下简称国雄控股）与盈佳国际置业签订了一份借款协议，国雄控股向后者提供 50 亿港元贷款，期限两年，按时还款免息，逾期按年利率 4% 计息。同为 2021 年 4 月 7 日至 9 日，该笔资金连续三天分三笔转入了盈佳国际置业的账户。

盈佳国际置业在收到上述 50 亿港元的资金后，随即便转给了鸿昌国际。据判决书引述盈佳国际置业一方的陈述，和益荣于 2021 年 3 月通过一份三方协议，将其在认购协议项下的权利转让给了鸿昌国际，鸿昌国际遂成为恒大汽车该批新股的最终认购方。2021 年 4 月 9 日，在收到盈佳国际置业转账的当日，鸿昌国际获发恒大汽车约 1.83 亿股新股的股票证书。

至此，一条清晰的跨境资金闭环浮现。恒大在香港借出 50 亿港元的同时，又在内地收到了等值的人民币资金。

从交易结构来看，这是一笔典型的 " 过桥资金 " 安排。据盈佳国际置业在诉讼中主张，对于该笔借款，恒大原管理层与盈佳国际置业之间曾存在无需实际偿还的内部共识。

但当时间来到 2024 年 1 月 29 日，恒大被香港高院颁令清盘，清盘人在接管恒大后，恒大原管理层与盈佳国际置业之间对于这笔资金的 " 默契 " 被彻底打破。恒大清盘人只看白纸黑字的借款协议，坚决认定这是一笔真实欠款。

2025 年 5 月，国雄控股正式发函要求盈佳国际置业偿还本金及利息合计近 60 亿港元，盈佳国际置业则试图通过申请禁制令阻止对方提交清盘呈请。

据判决书披露，盈佳国际置业在诉讼中的抗辩理由经历了多次变更，从最初的 " 借款协议是虚假交易 "，到 " 存在资金安排方案 "，再到 " 双方达成了不强制执行的口头附属协议 "。

对此，本案的主审法官陈静芬认定盈佳国际置业主张的口头附属协议 " 近期捏造 "，并逐一驳回盈佳国际置业提出的全部抗辩。陈静芬表示，案中有书面签署且资金足额交割的借款合同构成真实债权，仅凭事后单方声称的口头约定，无法否定正式合同的法律效力。

根据判决，原告盈佳国际置业不仅败诉，还需以香港较高一档讼费标准的弥偿基准（indemnity basis），向被告恒大清盘人一方支付因该原诉传票产生的所有讼费，包括本次聆讯费用及所有预留讼费，以反映法院对原告为申请禁制令而捏造所谓 " 附带协议 " 这一行为的否定。