The following article is from 707 的爬虫之家 Author 炮霸 707

今天讲点炮弹的事儿。

看新闻的时候翻到一个乌克兰停止订购 M107 型 155 毫米榴弹，将采购重点挪到 ERPB 增程弹（全膛底凹弹和全膛底排弹）之上的新闻。

结合前段时间美国人 5 亿美元生产不出合格的 M795 型 155 毫米榴弹的新闻，本人觉得这背后的道道儿有点意思，在这里分享给大家。

新闻的大意是：

2026 年 6 月的欧洲防务展上，乌克兰装甲公司代表放出一条消息：乌军已经停止订购 M107 型 155 毫米榴弹，转而把采购重点放在 ERFB 系列增程弹上。

M107 被嫌弃并不意外。这款 1963 年定型的老弹，技术源头能追溯到一战时期的法国施耐德炮弹。厚壁钝头的设计意味着爆炸能量大量消耗在弹体破碎上，有效破片偏少；更关键的是它为 39 倍径身管优化，用在乌军大量装备的 52 倍径火炮上，射程增幅极其有限，仅 18 至 22 公里，长身管的优势基本浪费。在无人机侦察范围动辄几十公里的今天，这个射程意味着炮兵阵地随时暴露在对方反击火力下。

乌克兰看上的 ERFB 系列，采用流线型薄壁弹体，船尾型（ERFB-BT）52 倍径射程约 33 公里，底排型（ERFB-BB）可达 40 公里级，几乎是 M107 的两倍。乌克兰装甲公司获捷克 CSG 集团许可生产这两种弹，宣称年产能可达 10 万发，但发射药只能进口所需量的一半。

问题恰恰出在产能上。乌军对增程 155 毫米炮弹的年需求约 120 万发，而莱茵金属目前年产能仅约 10 万发，即便按其扩产计划，也要到 2027 年才能达到 110 万发。这意味着在相当长一段时间内，增程弹的供给缺口是百万级的。

缺口背后是整条产业链的瓶颈。首先是弹体锻造。ERFB 薄壁弹体对尺寸公差和热处理要求远高于 M107 的厚壁粗加工。美国得州梅斯基特工厂的教训最为典型：陆军砸了 4.69 亿美元，2024 年 5 月投产，原定月产 3 万发弹体，结果截至 2026 年 3 月没有一发合格品通过验收，直接拖累全美 155 毫米炮弹月产卡在 3.6 万发，远低于 10 万发的目标。

其次是发射药。增程弹要打远，就得装更多更高能的发射药。" 欧洲大口径发射药产能冷战后大幅萎缩，高度集中在少数几家企业手中 —— 法国 Eurenco、德国莱茵金属旗下 Nitrochemie、挪威 Nammo 是其中最主要的三家，整体供给紧张。Eurenco 旗下的贝尔热拉克生产线 2007 年停产，2023 年决定重启，光过法国环保审批就花了一年，2025 年 3 月才恢复生产。新建含能材料工厂涉及防爆、环保、安全等多重认证，周期以年计，远水难解近渴。

第三是 TNT 炸药。" 当前欧洲符合军用标准的大口径炮弹用 TNT 产能基本靠波兰 Nitro-Chem 一家撑着，年产约 1 万吨，其中约一半供应美国。155 毫米炮弹每发装药量约 6 至 7 公斤，1 万吨 TNT 理论上也就够 150 万发左右，还要分摊给航空炸弹、地雷等其他弹药，实际能用于 155 炮弹的数量有限。该公司计划新建生产线翻倍产能，但建成需要三到四年。

于是乌克兰面临一个典型的量与质的两难：M107 性能够烂，但胜在全球产能大、技术门槛低、容易拿到；增程弹性能够好，但从弹体到发射药再到炸药，每一个环节都在卡脖子。在产能远未跟上的情况下贸然砍掉 M107 这条最容易量产的弹药线，前线炮兵会不会面临断档，恐怕是乌克兰国防部接下来要仔细掂量的问题。

乌克兰停购 M107 的行为，还将在国际 155 毫米炮弹市场引起一系列的连锁反应。

本来 M107 在 2000 年代以后会逐步淘汰，但是俄乌战争，加剧了全球 / 西方 155 毫米炮弹的短缺，在先进 ERFB 弹药产能不足的背景下，M107 遭到了疯抢。其售价从战前的 800 美元左右一发涨到了 3400 美元左右一发。这使得部分即将倒闭的 M107 生产线又重新焕发了生机。

然而乌克兰停购 M107 之后，恐怕会引起部分国家的效仿。一些不过好不容易保住的 M107 生产线将濒临淘汰。

待乌克兰以及部分国家全部转向 ERFB 弹药的采购之后，全球 / 西方 155 毫米弹药短缺的情况将进一步加剧，价格将继续高启。

与此同时，意大利 KNDS 的厂子又让大家看到了，现在 155 毫米炮弹生产最大的瓶颈是炸药的压装，和发射药的压制……

反正就是 155 毫米炮弹的生产泡沫越来越大了，炮弹涨的越来越买不起，产量又上不去。

这还咋玩呢？大家一起咬打火机，继续编数字游戏么……