前言

乌克兰总统泽连斯基对外宣布了一项已持续六个月的 " 静默反击 " 战果——沿亚历山德里夫卡轴线，乌军在南线收复了 745 平方公里土地和 26 个居民点。同一天，乌军还对俄罗斯新罗西斯克发动大规模联合打击，以导弹与无人机协同攻击俄黑海舰队基地及石油出口枢纽。

正面推进与后勤绞杀同步进行——这两条战线同时发力，指向同一个目标。

一、745 平方公里，到底算什么级别

这场被命名为 " 亚历山德里夫卡行动 " 的攻势，并非几天内的快速突破，而是自 2026 年 1 月 29 日以来持续六个多月压力累积的结果。乌军突击部队收复 26 个居民点后，工兵又清理了后方 300 多平方公里区域内俄军渗透小队的残余据点。

对比一下历史数据：2023 年乌军扎波罗热大反攻的最大收复面积不到 400 平方公里；2024 年库尔斯克跨境突击的最大控制面积约 1200 平方公里。745 平方公里在俄乌战争史上已属大级别的地面战果。

美国战争研究所（ISW）使用更为保守的地理定位方法计算得出，从 1 月 29 日至 8 月 12 日，乌军在亚历山德里夫卡以及胡利亚伊波莱北部方向重新控制了约 626.69 平方公里。两个数字之间存在约 118 平方公里的差距——差异主要来自对 " 收复 " 标准的界定不同。乌克兰方面统计的是实际控制区的总增加面积，ISW 统计的是经过地理定位影像逐一确认的面积。但无论采用哪个标准，此次反攻的规模都远超 2023 年扎波罗热方向的表现。

二、西尔斯基的沉默与德拉帕蒂的总结

值得注意的是，乌军战地记者布图索夫指出，上述全部 26 个居民点实际上都是在曾任总司令的西尔斯基任内夺回的。西尔斯基当时未对外宣布，是因为战役仍在进行、敌人仍在进攻，行动远未结束。

现任总司令德拉帕蒂 8 月 12 日的汇报，更像是对西尔斯基时期战果的总结与确认。

这个细节很关键。乌军选择在行动全部完成后才对外披露，而不是像以往那样边打边报。这说明乌军在信息管控上已经形成了新的纪律——不在战役进行中给对手提供判断依据。六个多月的行动，外界几乎没有获得任何成规模的战报，直到 8 月 12 日才一次性公布。这种 " 静默反击 " 的模式，本身就是一种战术升级。

三、亚历山德里夫卡：为什么是这里

乌军没有选择在东部顿巴斯方向与俄军硬碰硬，而是在第聂伯罗彼得罗夫斯克、顿涅茨克和扎波罗热三州交界处发起攻势。这个选择不是偶然。

当地河流纵横、定居点有限的地形，使俄军的局部补给和增援更加困难。乌军在这个方向投入空降突击部队，协同其他编成单位，沿亚历山德里夫卡轴线持续施压。科马尔是此次行动中最关键的推进点。乌军没有发动正面强攻，而是先通过精心协调的火力打击削弱俄军防御——米格 -29 战斗机投掷 GBU-39 精确制导炸弹命中俄军弹药库，轰炸机型无人机反复摧毁地面火力点。在有效压制后，乌军特种部队从西侧进入，孤立定居点并系统性清除剩余阵地。

俄军随后发布的炮击科马尔的视频，无意中证实了该村已被乌军控制。在更南方向，乌军正从西侧（经索洛德克）和北方两个方向对乌斯佩尼夫卡施压。米格 -29 持续加入打击，地面部队渗透到乌斯佩尼夫卡北部俄军阵地后方，通过火力控制威胁俄军主要后勤补给线。

ISW 指出，乌军在亚历山德里夫卡方向的成功反击，给俄军指挥层制造了相互冲突的战术和作战困境。这些困境打乱了俄军为 2026 年春夏攻势所做的准备。俄军多次发起反攻试图夺回失地，但均告失败。俄方军事分析人士也开始罕见地承认乌军在该轴线上的推进。

四、无人机断粮战：另一条战线

与正面战场的稳步推进同步，乌军在后勤绞杀战线上开辟了另一条战线。

乌克兰国家安全局下属的阿尔法特种作战大队正在依靠 " 中程打击无人机 " 系统性地切断俄军补给通道。所谓 " 中程打击 "，特指打击距离介于前线近距离 FPV 作战与深入俄本土远程打击之间的无人机行动。

今年 5 月末，该局曾通报阿尔法 FPV 无人机小队单周击毁 500 余台敌方车辆，专门拦截赶赴前线的俄军补给车队。过去一个月，阿尔法部队更是宣称损毁近 2400 台俄军车辆，涵盖货运卡车、指挥参谋车辆及各类特种装备。

截至 2025 年 6 月，该部队已摧毁敌方 15200 余处火力点、指挥所与防御工事，损毁 2253 架敌方无人机，瘫痪 677 套电子战及侦察设备。

正面推进收复领土，后勤绞杀削弱持续作战能力——两条线同时运作，形成相互强化的效应。前线俄军失去阵地，后方补给线被持续切断，这两个因素叠加，使得俄军难以组织有效反攻。

五、数字需要放在框架里看

泽连斯基公布的战报称，俄军在此方向损失超过 9500 人阵亡、6600 人受伤。尽管具体数字难以独立核实，但地理定位视频与卫星影像显示，乌军确实在三州交界地带建立了稳固的突出部。

745 平方公里在全局中的占比并不大。乌克兰总领土约 60 万平方公里，俄军目前仍控制着约 18% 的乌克兰领土。但这次反攻的意义不在于面积大小，而在于它发生的位置和方式。

第聂伯罗彼得罗夫斯克州是乌克兰重要的工业与人口中心。乌军在此方向的反攻，几乎解放了该州全境。守住这个州，意味着俄军无法从南翼威胁第聂伯罗市——乌克兰第四大城市、重要的交通枢纽和工业基地。

ISW 在 2 月的评估中指出，乌军在部分狭窄地段将俄军推回了 9 至 9.5 公里。在长达数月的拉锯战中，能实现近 10 公里的单向推进，已经不算小动作。

六、这不是转折点，但也不是无关紧要

波兰东方研究中心（OSW）在 8 月 18 日的分析中提出了一个观察角度：亚历山德里夫卡方向的攻势虽然在宣传上被包装成重大胜利，但该方向并非冲突的热点区域。OSW 指出，作为攻势证据的旗帜展示多为一次性事件。

这个判断有一定道理。745 平方公里确实不是决定战争胜负的量级。乌军没有突破俄军的主要防线，没有包围任何成建制的俄军部队，也没有攻占任何一个城镇级别的居民点。

但这不等于这次反攻没有意义。ISW 的评估是，乌军的反攻正在对整个前线产生 " 连锁效应 "。俄军被迫从东部抽调兵力增援南线，这削弱了俄军在波克罗夫斯克方向的进攻能力。乌军在南线的推进，正在改变整个战场的兵力配置逻辑。

更重要的是，这次反攻证明了乌军在经过近四年的战争后，仍然具备组织大规模进攻作战的能力。在西方军援存在不确定性的背景下，这一点本身就是一个战略信号。

七、真正的考验在后面

泽连斯基选择在 8 月中旬公布这个战果，时间点本身就有讲究。8 月 24 日是乌克兰独立日，战果公布为独立日的宣传提供了素材。同时，乌克兰正面临 2026 年秋冬季俄军可能发起的新一轮攻势。在这个时候公布半年的累积战果，有助于提振士气、巩固国内支持。

但 745 平方公里不会自动变成更大的战果。乌军在这个方向建立突出部后，面临的是如何守住、如何扩大战果的问题。俄军不会坐视不管，反攻已经开始。乌军能否在这个方向上继续推进，取决于两个因素：第一，西方的军事援助能否持续；第二，乌军自身的兵力储备是否足以支撑进一步的进攻行动。

745 平方公里是六个月换来的。下一个 745 平方公里，可能需要更长的时间，也可能根本不会发生。战争的节奏从来不是线性的——有时候推进很快，有时候一公里都动不了。

这次反攻的真正价值，不在于它改变了战争进程，而在于它证明了乌克兰仍然有能力发动进攻。在消耗战中，这种能力的存续本身就是一种战略资源。