公章是无辜的……

一枚公章，两家股东，五年恩怨，这场 " 公章抢夺战 " 迎来最新一击。

8 月 25 日，成都海威华芯科技有限公司（下称：" 海威华芯 "）通过官方微信公众号发布澄清声明表示，经辨认监控录像，8 月 18 日海特高新（002023.SZ）" 公司高层均参与组织冲击海威华芯 "，原法务曾某海、王某引领多名不明身份人员潜入，高管邓珍容（海威华芯董事）、万涛（海威华芯董事）、王胜杰（海威华芯监事）、张龙勇（海威华芯副总经理）" 悉数到场 "；更关键的是，海威华芯逐条否认了海特高新 " 五股东联合维权 " 的说法—— " 经向股东询问，所有股东均不知晓、不支持、不理解所谓 ' 维权活动 '"。与此同时，被抢的 4 枚印章仍在被 " 持续违法使用 "，甚至出现加盖被抢公章撤回再审申请、涉嫌妨害司法的情形。

不明身份人员强行扒门闯入华芯公司 图源：海威华芯

不明身份人员持械闯入华芯公司 图源：海威华芯

一方说 " 依法维权 "，另一方说 " 有预谋、有组织的冲击 "，这场夺章大戏，正从商战走向司法深水区。

故事开始于 8 月 19 日，海特高新重要参股公司海威华芯通过官微发文，直指海特高新" 组织百余人强行闯入、撬开保险柜、抢走公章等四枚印章 "，并已报警立案；" 抢公章 " 一词于 8 月 20 日冲上微博热搜。不过，海特高新对同一事件的描述是" 依据生效判决和仲裁，依法维权、恢复股东部分权利 "，并非抢夺公章。"

8 月 20 日，据多家媒体报道，成都市公安局双流区分局黄甲派出所已按" 寻衅滋事案 " 立案侦查。办案民警向媒体确认案件正在调查中，已通知双方公司负责人补充证据，具体案情暂不便透露。

从市场反应看，投资者用脚投出了第一票。8 月 18 日夺章当日海特高新报收于 10.58 元 / 股、跌幅 1.95%；事件曝光的 8 月 19 日，股价报收于 10.09 元 / 股、跌幅 4.63%；8 月 20 日公司回应后，股价报收于 10.18 元 / 股、涨幅 0.89%。截至 8 月 25 日收盘，海特高新报收于 10.03 元 / 股，涨幅 2.45%，总市值 74.31 亿元。

有意思的是，这其实已经是海特高新和海威华芯在五年内爆发的第二次 " 公章争夺战 " 了。

几乎同时，海特高新还交出了 2026 年半年报：上半年营收 7.51 亿元、归母净利润 5124.43 万元，拟每 10 股派现 0.65 元。一边是财报里的赚钱的味道，一边是公章争夺的火药味——这场围绕国内化合物半导体头部厂商的控制权拉锯，到底是怎么一步步走到 " 动手 " 地步的？

此前海特高新董秘办对媒体解释称：海威华芯的说法" 一半是事实，一半是谣言 "，8 月 18 日行动是 " 包括海特高新在内的五家海威华芯股东代表及同事共同前往交涉 "，在对方不予回应的情况下，" 经五方商议后 ' 暂时将公章带走 '"，并非 " 抢夺 "。公司工作人员还向媒体强调，参与股东合计持股 " 已超 60%"。

正是这 " 五股东联合、合计持股超 60%" 的说法，在 8 月 25 日被海威华芯正面击穿。海威华芯在最新声明中称，海特高新虽对外声称行动系 " 除大股东外，其余五家股东协商一致所为 "，但经向股东询问，所有股东均不知晓、不支持、不理解所谓 " 维权活动 "，并强调 " 现公安机关已立案侦查，被抢公章依然在被违法使用 "，公司已进一步补充证据，请求公安机关对涉事人员身份、组织过程、器械来源及幕后指使者一并进行彻查。

故事的起点是 2021 年的一场增资扩股。彼时国内化合物半导体晶圆代工头部企业——海威华芯，引入正威金控（后更名青岛海岳，青岛市市南区财政局 100% 持股的国资）的投资，海特高新主动放弃了优先认购权。增资前，海特高新持股 51.21%，是绝对控股股东、海威华芯并入其合并报表；增资后正威金控持股 34.01% 成为第一大股东（委派财务总监），海特高新被稀释至 33.79%（保留董事长提名权），中电科 29 所持股 21.1%。双方在《增资协议》里白纸黑字写清：海特高新有权提名 3 名董事，董事长须从其提名董事中产生。

谁料这成了 " 潘多拉魔盒 "。2022 年起纠纷不断：正威金控就《增资协议》提起仲裁，涉案资金近 13 亿元，海特高新部分资产一度被冻结；而海特高新当时就安排人员" 强行取走 "走对方保管的财务印章与银行 U 盾——这是两家公司爆发矛盾以来第一次用 " 抢章 " 来解决问题。此后双方先后走上法庭与仲裁庭：2024 年海特高新提起公司决议纠纷诉讼与合同纠纷仲裁；2026 年 3 月 30 日，中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，确认青岛海岳及马晓力等人应继续履行《增资协议》中关于海特高新应享有权利的约定。但海特高新称，对方拒不执行，股东权益受损状态 " 持续至今 "。

海威华芯的说法很直白：2026 年 8 月 18 日 16 时许，海特高新组织 " 社会不明人员及员工等百余名 " 强行闯入公司，撬开办公室保险柜，抢走党委印章、公司公章、合同专用章及一枚 " 马晓力 " 字样手写体签章，警察到场时印章仍未追回。公司当即宣布，自 8 月 18 日 16 时起上述印章作废，任何单位和个人不得再使用。

海特高新则给出了另一套叙事：8 月 18 日，公司作为海威华芯股东，联合 " 除第一大股东青岛海岳以外的其余五家股东 "，依法院生效判决、仲裁裁决、执行通知书及董事决定前往主张权利，是 " 依法维权、恢复股东部分权利 "，并非抢夺。公司董秘办对媒体直言，这是五股东协商一致后的 " 取章 " 行动。截至发稿，未参与抢章的股东青岛海岳方面未对外回应。

8 月 20 日晚，海特高新在公告中一口气列举海威华芯原董事长马晓力在控制期间的 "7 宗罪 "，核心指向：伪造董事会及股东大会决议、拒不执行生效仲裁裁决、违法变更法定代表人、强行人事变更、剥夺上市公司依法享有的股东权利等，认为其严重损害海威华芯与股东利益。

立场由此分明：海威华芯（股东青岛海岳实控）以 " 被害人 " 姿态报警，强调印章作废、经营不受干扰；海特高新则以 " 维权股东 " 自居，手握仲裁裁决与董事会决定，誓要把被稀释的话语权 " 抢 " 回来。两家持股比例如今微妙到极致——青岛海岳 31.6173%、海特高新 31.413%，相差仅约 0.2%。于是乎，公章，成了争夺的核心。

对海特高新而言，这是笔 " 又痛又痒 " 的账。财务上，海威华芯连年亏损：2023 至 2025 年营收在 1.76 亿至 3.4 亿元间波动，净亏损从 1.29 亿元扩大至 2.27 亿元；2025 年海特高新因此对海威华芯确认投资收益 -8080.23 万元、计提资产减值 4.19 亿元，合计减少利润总额约 4.99 亿元，年报还因对方不配合、无法进场审计被出具非标意见。2026 上半年公司营收微增 6.56% 至 7.51 亿元，但归母净利润同比下滑 19.56% 至 5124.43 万元。

市场反应相对克制：8 月 17 日收盘价 10.79 元 / 股，8 月 21 日报收于 10.13 元 / 股，总市值 75 亿元。波动不大但关注度拉满。

对海威华芯（标的资产）而言，公章之争戳中的是 " 稀缺与脆弱 " 的反差。它是国内化合物半导体晶圆代工头部企业，2015 年建成国内首条 6 英寸砷化镓 / 氮化镓商业化产线，现有 6 条量产线，覆盖砷化镓、氮化镓、碳化硅、磷化铟多品类，拿下 IATF 16949 车规认证，产线更是国家发改委立项。可一旦控制权悬而未决，扩产融资、客户信任、审计进场都会被卡住——此前厂区甚至一度 " 惊现羊群 "、年报审计受阻，足见内耗之深。

对青岛海岳而言，其作为国资背景（青岛市市南区财政局 100% 持股）的海威华芯第一大股东，此番控股公司被 " 取章 "，控制权天平悄然生变；其暂未公开回应，留白本身就是一种姿态。

媒体援引法律界人士指出，强行闯入办公场所、抢夺印章已涉嫌违法，依据《治安管理处罚法》或面临行政拘留与罚款，造成严重后果还可能触及刑事犯罪；海威华芯作为印章所有权人，有权要求返还印章并索赔经营损失。该人士同时警示，抢公章折射出企业治理机制失灵——当规则被搁置，沟通渠道断裂，只能诉诸 " 物理手段 " 值得深思。

而上海申伦律师事务所夏海龙律师曾在类似的 A 股抢公章事件中对野马财经分析，股东大会是公司的最高权力机构，在公司内部不同高管、股东出现重大争议时，掌握公章、相关账号等公司权力外观的一方并不一定就代表公司，关键要看谁能真正代表多数股东的意志。

公司与参股公司的内耗也引发了券商的担忧。中金公司、中航证券、华鑫证券在 2026 年 4 — 6 月的研报中普遍认为，海特高新在 2026 年减值出清后有望迎来业绩拐点，受益军工国产替代、AI 光通信、商业航天三重高景气；但多家机构不约而同地把" 海威华芯股权纠纷与二次减值 " 列为最大隐患，明确提示需持续跟踪诉讼进展与海威华芯月度出货。换句话说，公章能不能拿稳，直接关系到上市公司利润表与估值逻辑。

一枚公章，照见的是五年拉锯里信任的彻底跌落。对海特高新，抢章是维权的孤注一掷；对海威华芯，抢章是经营秩序的横遭冲击；对青岛海岳，抢章是控股光环的失色。战火终要靠法院判决与仲裁执行来熄火，而那家本该专注造芯片的化合物半导体厂，最需要的从来不是谁拿章，而是一份能安心扩产的稳定，和投资机构和资本市场的认可。否则，内耗太甚，风口上的猪，也有可能飞不起来。

你怎么看待这场公章争夺战？评论区聊聊。