最近看俄罗斯的东西比较多，所以写的东西更多的是转述一些本人觉得有意义的，值得思考的点。至于文章内容的观点，确实会有一些资料立场方面的问题。

在这里，本人希望大家能往好的方向看，围绕着资料提出的问题多思考，而不是只因为资料的立场就对其主观的进行否定。

今日份的话题，本人简单的谈一谈对俄乌战争中的地面攻防是场 " 拉胯的人打的烂仗 " 的看法。

首先，从军队建设逻辑来看：苏联解体后的俄罗斯常规军力建设，预设打赢的是突发的短时间局部战争。无论部队规模、装备保有量、弹药产能还是人员后备体系，都是围绕这个目标构建。

然而俄乌战争是性质完全不同的冲突，带有庞大的领土吞并诉求，属于大范围高消耗的持久战役，对兵力规模、装备补给与弹药产能的需求空前。哪怕是二战巅峰的苏联红军，在第聂伯河这个横跨乌克兰中东部的广阔战略方向作战时，也集中了 5 个方面军合计 260 余万人。现代武器杀伤效率虽高于二战，但这场冲突对持续产能与后备力量的巨大消耗，依然超出俄军后冷战时期军事体系的设计上限。

将一场长期酝酿的结构性矛盾企图在短时间将其解决，本来就是一场赌博。

其次、长期 8 年的乌东内战已经让乌东地区形成为了一整片防御体系严密，且分散的筑垒地域，以俄罗斯现有的火力是不足以像冷战时期苏军那样就行摧枯拉朽式的集中突破的。

然后又因为侦察和指控的不对等，俄罗斯火力也无法集中起来来对某一目标形成局部的火力优势。

在缺乏了传统的火力压制和弹幕掩护之后，机械化部队的正面进攻就只剩下一层 " 厚铁皮 " 来保护步兵的安全。

同时，在西方的技术援助之下，乌克兰方面出现了局部的反坦克火力过剩，以及无人机信息优势。这使得伴随步兵战车进攻的坦克施展。为了确保步兵的安全，步兵必须在乌克兰方面的反坦克火力范围之外下车，而俄方伴随进攻的坦克直射火力却无法压制乌方的反坦克火力。

在好几公里的距离上，让步兵在缺乏火力掩护的开阔地遂行进攻作战任务？这也就钢铁侠才能完成任务。

于是，在俄乌战场就出现了一些有趣的局面。

1、现有的坦克装甲车辆 " 蛆化 "，这个词是某獭创造的，虽然不好听，但是很形象。为了防止反坦克导弹，自杀无人机以及巡飞弹的打击，俄罗斯在现有的坦克装甲车辆上不计代价的，尽可能多的加装附加装甲，格栅，爆反，甚至是铁丝网。力求在多挨几发自杀无人机等弹药的打击之下，尽可能的前出，进行火力支援或者将步兵送到离目标更近的地方。

2、既然不可避免步兵在很远的距离上下车，那么就给步兵找一些灵巧的，能快速突入的轻型载具来配备步兵的突击。虽然目前这些载具是肉包铁，但是因为不用步兵用腿跑，所以在未来还是可以给其增加一些相应的防护的。如果脑洞开的大一点，还可以在这些轻型高机动载具上增加一些比较猛的火力。

3、专门为了冲击队形撑开火力伞 " 而生的专用平台：它不与敌坦克决斗，而是活动在敌单兵反坦克火力的射程边缘（约 4 至 6 公里），专门猎杀反坦克导弹小组、无人机操作手和暴露火力点，使敌反坦克火力 " 打不开、瞄不住、打不出 "。同时，防护与主战坦克相比更均衡。重点不在抗穿，而在对于各种精确制导弹药以及自杀无人机等目标的专门防御。在这里也许本人的叙述不太准确，简单点说就是弄一个不太轻的防护比较均匀的，有较强抗直射能力，能扛多波次自杀无人机等攻击的全新进攻坦克。

在这里也许有人会说，如果这种全新的进攻坦克如果碰到现代的主战坦克怎么办？

这个问题嘛，其实俄乌战争本身就已经回答了，在一个空间密度空前降低的战场环境下，且有大量可以打到他的，他又够不着的或者打不着的威胁存在之下。你让他去专门猎杀全新的进攻坦克？这本身就是个悖论。

其实类似的场景在山地等环境下也是成立的，当你在一个高原山地环境下堆出来远高于平均密度的自杀无人机或者单兵反坦克弹药之后，现在的主战坦克连基本的吓人壮胆儿，也做不到了！

最后吐槽一下，在某些地方给他们兜售先进坦克啥用都没有，让他出去打人不知道能打谁，让他跑吧，又跑过不过四个轮子。