10 月 12 日，# 记者暗访有偿陪伴服务 # 登上热搜第一。

从拼单吃饭、结伴旅游到追星看演唱会，" 搭子 " 已成为许多年轻人的日常社交方式。有媒体的调查显示，超七成受访青年生活中有 " 搭子 "。

然而，记者调查发现，这种原本用于临时结伴的轻关系，正被收费组局、消费引流和灰色有偿陪伴盯上：有人建群收费、筛选颜值、长期组局；有人以 " 饭搭子 "" 旅游搭子 " 身份接近网友，将其带往指定酒吧消费或推荐特定旅行团，待对方报名后借故不同行；" 搭子 "" 地陪 " 帖中更频繁出现 " 纯绿 "" 半绿 "" 非绿 " 等暗语。

记者暗访多个 " 地陪 " 账号发现，有服务报价 100 元 / 小时，可提供牵手拥抱；有站外平台客服称广州有 500 多名 " 小姐姐 " 可选，含身体接触服务 300 元 / 小时起。" 搭子 " 社交，正成为试探需求、导流灰色交易的入口。

" 搭子 " 并非新词，早年江南方言中就有 " 饭搭子 "" 牌搭子 " 的说法。近几年，" 搭子 " 重新流行起来，并延伸至旅游、运动、学习、追星等场景，甚至衍生出 " 厕所搭子 "" 打水搭子 "。

2023 年上半年，" 搭子 " 一度成为网络热词。" 超一半的年轻人有‘搭子’ " 登上微博热搜，话题阅读量破 2 亿。中国青年报的一项调查显示，72.6% 的受访青年生活中有 " 搭子 "，其中 " 饭搭子 " 占 52.9%，" 运动搭子 " 占 43.4%，" 旅游搭子 " 占 37.7%。

对不少年轻人而言，" 搭子 " 首先解决的是具体场景下 " 缺个同行者 " 的尴尬。小君（化名）告诉记者，她追星时，特别喜欢找人结伴去外地看演唱会。现实中，很难刚好有朋友既喜欢同一个偶像，又有空一起出门，但在网上找个 " 搭子 "，只要时间对得上，就能一起抢票、拼车、排队。演出结束，大家各自回归生活，也不必费力维系关系。

记者浏览相关 " 求搭子 " 帖发现，类似需求十分常见。有人因为一个人吃火锅 " 锅底不划算 "，想找个人一起多点几样菜；也有人已经想好去哪旅行，却发现朋友的时间总对不上。

随着需求增多，" 找搭子 " 也开始成了一门生意。

记者在社交平台搜索发现，除了普通用户写明时间、地点和活动内容的求伴帖，还有不少匹配 " 搭子 " 的应用 App、付费群聊和长期组局账号。

一些搭子群设置了入群门槛。有的要求扫码发送 20 元红包；有的要求新人先向群主发送照片，由其判断能否入群，并注明 " 微卡颜 "" 中卡颜 "；有的群还规定，" 爆照 " 需发 5 元红包，不发照片则发 10 元。部分招募帖以 " 同城颜值交友 " 为卖点，称群内都是 " 帅哥美女 "。

不少搭子群同时在公告里强调 " 不是相亲群 "。记者加入的一个群中，公告写着，成员平时可以约蹦迪、打游戏、喝奶茶，" 大家 AA 就好 "，并提醒不要总问活动里 " 有几个女生 "。

从群主筛选、收费，到长期组局，" 搭子 " 正在从个人之间的临时约伴，衍生出不同的经营形式；在部分群聊里，" 搭子 " 和异性交友的边界，也开始变得模糊。

当线上约伴转到线下，一些 " 搭子 " 又有了另一重身份。

记者调查发现，在一些求搭经历中，主动出现的某些 " 搭子 " 并不是为了最终同行，而是在设局消费。

今年 9 月，学生小航（化名）独自去某地旅游，在社交平台发帖寻找饭搭子。一名女生很快主动联系了他。两人见面后，对方提出去酒吧，并建议直接点一打啤酒，价格 420 元。小航表示自己不太喝酒，但对方仍坚持点单，并称喝不完可以由她来喝。最终两人各付一半，小航支付了 210 元。

一个多小时后，女生以接电话为由离开，此后再未回来，消息和电话也无人回应。

小航将经历发到网上后，不少网友提醒他可能遇到了 " 酒托 "。小航事后查询发现，同类啤酒正常售价仅为十几元一瓶。

记者进一步检索 " 酒搭子避雷 " 等关键词发现，类似经历并非个例。有网友称，自己与网上认识的 " 喝酒搭子 " 见面后，对方接连否定其提出的几家酒馆，最终将其带往另一家酒吧，24 瓶啤酒收费 938 元。相关帖子下，不少网友留言讲述相似遭遇。

" 网上认识—线下约见—前往特定场所消费 " 的路径，此前已出现在警方查处的 " 酒托 " 案件中。2024 年，广东中山警方曾查获一个 10 人 " 酒托 " 诈骗团伙，嫌疑人通过社交平台引流，再将网友带往指定酒馆高价消费。

类似的情况，也出现在旅游搭子中。

记者在社交平台搜索 " 旅游搭子 " 等关键词时，看到不少 " 避雷 " 帖子。有人称，发帖寻找旅伴后，会有陌生账号主动联系，并推荐特定旅行团；等到报名、缴费，原本约好的 " 搭子 " 却又临时无法同行。

章女士（化名）今年 9 月计划前往新疆旅游。因为独自出行，她在社交平台发帖找 " 搭子 "。不久，一名女生主动联系她，并称自己的出行时间与章女士 " 恰好 " 一致。

两人起初一起讨论行程，但到了选择旅行团时，对方接连否定章女士看中的几个团，以 " 酒店太差 "" 旅行社投诉太多 " 等理由劝她更换，随后又推荐了一个北疆 7 日游，并以 " 方便砍价 " 为由，将旅行社客服拉进三人群。

章女士最终花费约 4300 元报名。临近出发时，这名 " 搭子 " 却告诉她，两人被旅行社安排进了不同的团，无法同行。记者根据章女士提供的航班信息查询发现，对方此前发来的航班目的地并非乌鲁木齐，而是西安。

她把经历发到网上后，又有两名网友联系她，称同一个账号也曾主动私信自己。两人的计划出发日期不同，对方却分别表示，自己 " 恰好 " 也是同一天出发。

记者随后查看该 " 搭子 " 账号主页，发现该账号没有发布任何笔记，头像为女性动漫角色，根据主页信息，很难分辨其真实身份。

来自广东的周先生，也遇到相似的情况。他发帖寻找青甘线旅游搭子后，一名陌生人主动联系，并向他推荐了旅行团。周先生报名后，出发前一天，对方突然称 " 出了车祸，脚踝骨裂 "，无法同行。

周先生只能独自进团。到了团里，他和一名团友聊起找 " 搭子 " 的经历，才发现对方同样是经 " 搭子 " 推荐报名。更巧的是，那名团友原本约好的 " 搭子 "，出发前给出的理由也是 " 脚踝骨裂 "。

记者继续调查发现，" 搭子 " 不只被用来引流消费，部分以 " 搭子 "" 地陪 " 为名的有偿陪伴服务，也游走在灰色交易的边缘。

在某短视频平台以 " 搭子 " 等关键词搜索，记者发现不少寻找同城搭子、旅游地陪的帖子。部分帖文正文只是简单写着 " 找个广州地陪 " 等内容，但评论数达到数百甚至上千条，评论区频繁出现 " 纯绿 "" 半绿 "" 非绿 " 等表达。

" 广州黄埔来个半绿，可以牵手抱抱的 "" 广州不要纯绿，接受报价 "…… 还有用户直接询问 " 广州、佛山有半绿或黄的么 "，也有人留言 " 预算 2k"" 价钱都好商量 "。有人问：" 半绿到底干嘛的？" 另一名用户回复：" 牵手拥抱亲，类似于情侣在外。"

从这些交流来看，" 纯绿 "" 半绿 " 等词被用于区分陪伴服务的尺度，" 非绿 "" 黄 " 等表达，则被一些用户用于指代尺度更大的服务。

一些账号的历史帖文中，还同时出现暗语、频次和金额信息。例如，一名发布 " 求个搭子 " 的用户，此前多次发布 " 求地陪 "" 半 " 等内容，另有帖文直接写着 " 一个月 5 次，一次 2k"。" 找搭子 " 在这些账号中，已呈现出明显的交易化特征。

评论区里，既有人发布需求，也有人回复 " 接 "" 私 "。记者随后切换男性账号，私聊多名声称可提供广州 " 搭子 "" 地陪 " 服务的用户。其中一人表示可以提供 " 牵手拥抱 " 服务，报价 100 元 / 小时；另一个账号则直接将沟通引向站外，留下了联系方式。

添加后，对方自称某地陪服务平台客服，称广州有 500 多名 " 小姐姐 " 可供选择，提供旅行伴游、恋爱体验、吃喝玩乐等服务。首次点单需支付 99 元 " 门槛费 "，之后可以使用平台的地陪资源。对于包含牵手、拥抱、搂腰等身体接触的服务，客服报价 "300 元 / 小时起 "，并表示见面前可以通过视频确认人选。

当记者进一步询问 " 非绿 " 服务能否通过平台交易时，对方没有正面说明服务内容，只表示 " 钱建议走我们平台 "，平台会对订单行程及服务提供保障，相关费用将在订单结束后，再转给 " 小姐姐 "。与此同时，对方又强调：" 平台订单结束后，其他的与平台无关，也不干预。"

对于部分 " 搭子 " 将网友带往指定酒吧消费、推荐特定旅行团的情况，广东广信君达律师事务所律师程轶圣认为，是否存在返佣、分成本身并非判断违法与否的关键。" 核心不是‘搭子’有没有拿提成，而是看其是否故意虚构事实、隐瞒与消费决定有关的重要信息。" 如果所谓 " 搭子 " 实际与商家存在利益关系，却以普通朋友、普通游客身份接近消费者，并通过虚假介绍、隐瞒收费等方式促成交易，可能构成消费欺诈；若进一步存在设局揽客、虚构身份、诱导高额消费甚至收款后不履约等行为，则可能涉嫌诈骗。

对于有偿 " 搭子 "" 地陪 " 中出现的疑似色情服务，程轶圣表示，如果相关服务实质上形成 " 金钱交易 + 性行为 "，可能涉及卖淫嫖娼，并面临相应行政处罚；若进一步呈现中介化、组织化特征，则可能承担刑事责任。例如，通过社交平台撮合 " 搭子 " 与色情服务提供者并从中获利的，可能涉嫌介绍卖淫罪；招募、管理多名人员并安排交易、参与分成的，则可能涉嫌组织卖淫罪等。

相较于传统消费骗局，这类依附于 " 搭子社交 " 的灰色交易，也给平台治理带来了新的难题。北京数字经济与数字治理法治研究会副秘书长黄尹旭认为，一方面，相关圈层暗语迭代较快，容易绕过传统关键词审核；另一方面，不少交易呈现 " 公域引流、私域成交 " 的特点，公开平台与站外交易相互分离，增加了取证和追责难度。此外，正常社交服务与违法违规行为之间边界模糊，部分账号还通过批量注册、矩阵化运营等方式隐匿主体身份。

" 治理不能只停留在关键词识别层面。" 黄尹旭表示，平台在遵守个人信息保护相关法律的前提下，可进一步加强对内容和行为特征的综合识别，对长期、反复导流的账号实施阶梯式处罚，并进一步挖掘关联账号矩阵。同时，还需要平台、监管部门与执法机关形成联动，对涉嫌违法犯罪的行为及时介入，在保障正常社交自由的前提下提高治理精准度。