导读   

作者 | 智慧君

原创出品 | 管理智慧

张小龙当年讲小程序，撂下四个字：用完即走。底下人听了估计心里一咯噔——老板，咱做产品的，哪有盼着用户赶紧走的？

但张小龙就是这么个人。他说微信的粘性，不是用户在里面耗了多少时间，是帮用户办成了多少事。办完了，您请便，该干嘛干嘛去。这话搁今天的互联网语境里，简直像从另一个时代飘过来的。

" 用完即走 " 到底在说什么

张小龙的原话更糙：好的产品，最高效率地完成用户的目的，然后让用户尽快离开。小程序的四个特性——无须安装、触手可及、用完即走、无须卸载——说白了就一个意思：你别在我这儿耽误工夫。

这话听着简单，做起来是要跟自己较劲的。一个产品经理，KPI 里挂着停留时长、日活、留存率，然后你告诉他 " 让用户赶紧走 "？这不是跟自己的奖金过不去吗。

但张小龙的逻辑是另一套：用户的时间，不是你的资产。你帮他省了时间，他记住你；你偷了他的时间，他也记住你，只不过记住的方式不一样。

腾讯后来怎么说的

2019 年，腾讯把 " 科技向善 " 写进了使命愿景。官方措辞挺正式：" 科技是一种能力，向善是一种选择 "，要 " 有所不为、有所必为 "。

这话你听着可能觉得虚。但看他们干的事：防沉迷系统，成长守护平台，人脸识别验证，目标就一个——把未成年人从自己产品上赶走。一个靠游戏和社交吃饭的公司，主动建一套机制来限制用户使用，这在纯流量逻辑下是没法解释的。

腾讯早期也不是没挨过骂。QQ 时代的产品策略、游戏对小孩的影响，社会上没少批评。" 科技向善 " 这顶帽子，与其说是觉悟，不如说是被骂出来的自觉。但话说回来，被骂出来的自觉，好过骂完了装没听见。

字节那边在干什么

抖音的上滑，你我都熟。手指一划，下一个视频来了。再一划，又来了。中间没有停顿，没有 " 您要不要歇会儿 " 的提示，没有 " 今天看够了 " 的选项。有的只是下一个。

这套设计的精妙之处在于，它把 " 要不要继续看 " 这个决策的成本压到了零。你不用想，手自己就动了。更狠的是奖励的不确定性：下一条好不好笑，你不知道。有时候连划五条都无聊，第六条突然来个绝的。就是这种 " 不知道 "，让你的手指停不下来。

心理学上管这叫斯金纳箱。斯金纳当年拿鸽子做实验，发现随机给食比固定给食更能让鸽子疯狂啄按钮。鸽子不知道哪次有吃的，所以每次都啄。抖音的上滑，结构上跟那个箱子没什么本质区别。

欧盟委员会今年二月已经初步认定，TikTok 的 " 上瘾式设计 " 违反了《数字服务法》。这不是中国舆论在挑刺，是欧洲监管机构的白纸黑字。

谷歌那个 " 不作恶 " 到底什么意思

谷歌早年有句口号，"Don't be evil"。很多人把它当公关话术看，觉得硅谷巨头装什么清高。

但有个细节值得琢磨。施密特一开始也觉得这口号蠢，后来改了看法。原因是某次会议上，一个工程师援引这条准则，对一个广告产品提出了质疑。讨论到最后，那个产品被砍了。

这条准则的实际功能，不是对外宣传，是对内判案。它给了普通工程师一个可以用的武器：我觉得这东西不对劲，我有依据，我可以说。没有这条准则，那个工程师的反对可能连被听见的机会都没有。

当然谷歌后来在隐私、垄断上也没少挨批。" 不作恶 " 跟它的实际行为之间，裂缝不小。但恰恰因为裂缝存在，这条准则才更有意思：它给了内外部的批评者一个抓手。你说了不作恶，那你解释解释这个算什么。一个没有公开承诺的公司，你连问都没法问。

这事到底该怪谁

先说清楚，我不是要一棍子把字节打死。内容平台有它的价值，算法推荐也确实帮人找到了不少好东西。问题不在于 " 推荐有没有用 "，在于你拿什么当第一目标。

如果你的第一目标是让用户高效找到想看的东西，那你应该在他找到之后放他走。如果你的第一目标是让他多待一会儿，好多卖几条广告，那 " 让人停不下来 " 就不是副产品，是设计目标。

字节属于后者。这不丢人，商业公司追求增长天经地义。但商业伦理要问的问题是：你追求增长的成本，谁在付？成瘾的代价，注意力碎片化的代价，青少年心理健康的代价，目前是家庭和社会在扛，平台收钱。这个账，长期算不平。

那怎么办

几条实在的。

第一，把 " 帮用户 " 和 " 用用户 " 分清楚。工具产品追求效率，用户办完事走人，你该高兴。内容产品可以追求停留，但得设边界。防沉迷、时间提醒、未成年人保护，这些不该是监管找上门了才加的补丁，该是产品设计时就画好的线。

第二，把代价算进账里。注意力经济的成本现在主要由社会承担，平台享受收益。伦理的要求不高，就是你在设计产品的时候，把这些成本想一想。别等舆论炸了、监管来了，再手忙脚乱地改。

第三，公开承诺比私下善意管用。腾讯把 " 科技向善 " 写进愿景，谷歌把 " 不作恶 " 挂在嘴上，真正的价值不在于他们一定做得到，在于做不到的时候有人可以问。没有公开承诺的企业，你连问责的入口都找不到。

第四，别指望创始人一个人扛。张小龙的 " 用完即走 " 能活下来，很大程度上是因为微信在腾讯体系里的特殊位置。换个公司，换个老板，这套逻辑活不过一个季度。对大多数企业来说，把伦理判断嵌进产品评审流程和算法审计里，比指望某个人良心发现靠谱得多。

从 " 用完即走 " 到 " 让人停不下来 "，中间隔着的不是技术，是选择。" 用完即走 " 的可贵，不在于它更高尚，在于它证明了一件事：一个产品不靠劫持用户的注意力，也能成。腾讯的 " 科技向善 " 和谷歌的 " 不作恶 " 都在试着把这种选择从个人直觉变成组织习惯，做得怎么样另说，方向是对的。

字节的问题也不只是字节的问题。当 " 让人停不下来 " 本身变成核心竞争力的时候，光靠企业自觉是不够的。监管的规则、学界的批评、用户自己心里那根弦，都是在给这条线加一道护栏。

说到底，做企业跟做人一样，傻人有时候有傻福。目标坚定、专注执着、不耍小聪明。产品也一样。不偷用户时间的公司，最后可能反而活得久一点。这话听着像鸡汤，但你细想，是不是这个理儿。

—— · END · ——

重磅推出：

华夏基石管理咨询集团

中国管理咨询的开拓者和领先者

彭剑锋、黄卫伟、包政、吴春波、杨杜、孙健敏领衔

战略丨营销丨研发丨生产丨运营丨品牌

企业文化丨组织人力丨 AI 应用

为了便于您收到最新推送，敬请星标本公众号，合作、投稿：hanyong896。