黄仁勋离开之后，谁还有能力、声望和热情去为全球 AI 产业鼓与呼，去为全行业遮风挡雨，乃至成为下一个 "AI 首席维稳官 "？

美国当地时间周四（11 月 12 日）清晨，英伟达董事会宣布，黄仁勋已辞去总裁、首席执行官及董事，即刻生效；英伟达现任执行副总裁兼首席财务官科莱特 · 克雷斯（Colette Kress）已同意担任临时 CEO，直至任命正式继任者。

英伟达不仅是 AI 时代的 " 卖铲人 "，更是 " 总龙头 "，黄仁勋的离职，对最近业已风雨飘摇的全球 AI 产业链无疑是一记重击，甚至让人开始担忧 AI 时代的未来。

英伟达的股价似乎也证明了这一点：周四一开盘，英伟达一度逾 14%，相较 10 月初创下的 243 美元历史高点，下跌了近 40%。

10 月底，《纽约时报》最早披露了黄仁勋与黄小姐的绯闻。

尽管起初英伟达与黄仁勋都试图保持镇定，官方发言人还出面辟谣，但局势很快就急转直下，当地时间 11 月 8 日（上周日），黄仁勋向全体员工发表公开信承认婚外情。

11 月 11 日（本周三），《纽约时报》又爆出黄仁勋与医疗业务副总裁金伯莉 · 鲍威尔（黄仁勋 60 名直接下属之一）有染，事态遂滑向不可收拾，遂有了第二天的辞职。

有人问了，美国的顶级富豪和科技大佬有几个没有所谓的绯闻：马斯克、比尔・盖茨、杰夫・贝佐斯 …… 怎么就落到黄仁勋身上就如此沸沸扬扬，这难道不是一种打压？

这话当然有其道理，但黄仁勋事件至少有三个特殊性：其一，他有爱妻人设，马斯克只有风流人设；其二，黄仁勋的绯闻对象是一个华人女子，引发了仍具争议的安全问题；其三，在黄仁勋被爆出的第二则绯闻中，牵涉到上司和直接下属的关系，在美国上市公司这就是治理红线，不是道德问题。

但除此之外，黄仁勋还卷入了两则不由他而起，也不由他控制的 " 宏大叙事 "。

其一，在美国刚刚结束的中期选举后，民主党已多次放话要对 AI 产业加强监管，引发了近期美国科技股的剧烈调整。也正是在这个背景下，才有多方舆论将黄仁勋事件定性为所谓的 " 政治追杀 "。

其二，芯片出口管制，这是两党为数不多的共识之一，黄仁勋此前曾多次游说 " 放宽限制 "，此次的绯闻将他的立场几乎置于百口莫辩的境地。

这或许也可以解释，为什么连特朗普都保不住这位政治盟友。

1993 年，黄仁勋创办了英伟达，并一直担任 CEO 至今。

就在五年前，英伟达还算不上一家多么 " 成功 " 的企业，不过是一家平平无奇的游戏显卡生产商；创立 33 年来，英伟达股价曾两次暴跌 80% 以上。

在中文互联网一则流传甚广的视频中，2013 年时，黄仁勋在小米手机发布会上高呼 " 小米威武 "，像极了雷军的仰慕者。

2022 年底 ChatGPT 的横空出世改变了一切：2023 年三季度，英伟达营收为 59.3 亿美元，到今年二季度，营收增至 962.2 亿美元，涨幅超 1500%；同期利润从 6.8 亿美元增长至 596.9 亿美元，增幅接近 88 倍。

最为世人惊叹（也有可能是扼腕叹息）的是英伟达的股价：ChatGPT 上市时，英伟达股价约为 15 美元，今年 10 月初，股价最高触及 243 美元，股价涨幅超 1450%，总市值则一度冲高至 5.88 万亿美元，妥妥是全球市值最高的上市公司。

从这个角度而言，英伟达董事会今天对黄仁勋的 " 感谢 " 也并非虚言：

黄仁勋对英伟达的贡献至深，董事会与公司感谢黄仁勋为公司以及整个行业做出不可估量的贡献。

黄仁勋的下台，自然是英伟达的巨大损失，就这一点而言，这几天英伟达股东应当已经有了充满痛感的体会。

但舆论可能低估了黄仁勋事件之于全球 AI 产业链的冲击。

对于全球 AI 产业链而言，黄仁勋和英伟达的意义远不仅仅是 " 卖铲人 "。

英伟达有着规模庞大的 AI 投资版图。截至第二季度末，英伟达账面投资规模达 990 亿美元，另有 250 亿美元的出资承诺、360 亿美元云服务相关承诺。

在黄仁勋主导下，英伟达娴熟地利用自身雄厚财力，为采购自家芯片的企业提供支持。

在大模型方面，英伟达向 OpenAI 投入 300 亿美元，向 Anthropic 投入 100 亿美元；英伟达还直接投资新型云服务商，这类企业承接大量 AI 算力业务。今年 1 月，它向 CoreWeave 投资 20 亿美元，3 月又向 Nebius 投入 20 亿美元。

除了直接投资，英伟达还给包括数据中心在内的 AI 产业链提供了巨额的信贷担保，甚至因此被市场视作 "AI 最后出资人 "。黄仁勋最新的承诺是，为 OpenAI 位于俄亥俄州的数据中心园区提供最高 1050 亿美元的信贷担保。

从千亿美元级的投资与信贷担保来看，黄仁勋时代的英伟达无疑非常激进，一方面固然加大了自身财务风险，但也为 AI 产业链提供了可能是不可或缺的财务输血。

黄仁勋这一下台，市场的担忧就来了，CFO 出身的临时 CEO，会不会转向更稳健更保守，收缩对外风险投资与担保，这会直接向下传导，影响下游 AI 初创、数据中心建设节奏。

更直白地说就是，全球 AI 产业链失去了一位敢于冒险的资本后盾，失去了高杠杆算力模式最重要的信用锚

按此推演下去，随着黄仁勋的离去，全球 AI 产业链，尤其是数据中心这个赛道，可能出现一次局部泡沫出清的震荡，甚至大幅震荡。

有人可能觉得，我在这里高估了黄仁勋的影响力，同样是教父级人物，2011 年乔布斯因健康问题辞去苹果 CEO，不也没对智能手机行业造成什么影响么？

没错，如果说黄仁勋和英伟达是 AI 时代的 " 总龙头 "，那么乔布斯和苹果就是智能手机时代，乃至移动互联网时代的 " 总龙头 "，这两人的确值得相提并论。

但不同的是什么呢？

第一呢，乔布斯 2011 年辞职，是长期疾病恶化后的计划性权力交接。在此之前 2004、2009 两次大病休，库克已经多次代理主持整个公司运营，内部已经演练过接管。

而英伟达长期是极度扁平化的架构，约 60 人直接向黄仁勋汇报，公司从来没有正式的继任计划，没有预设二号人物，此次辞职是在一两天内作出的最终决定，突然性和冲击性远大于乔布斯辞职。

第二呢，在移动互联网时代，乔布斯和苹果的全球影响力甚至还要高于黄仁勋英伟达，但除了苹果公司本身对于产业的意义以外，乔布斯的影响力更多体现于 " 开风气之先 "，引领时代，乃至无远弗届的偶像气质。

而黄仁勋，他固然在全球没有那么多忠实拥趸，但他通过对外风险投资与担保，更为真实更为紧密的与全球 AI 产业链捆绑在一起，几乎是一荣俱荣一损俱损。

黄仁勋还直面着一个乔布斯从未遇见的棘手问题：移动互联网所遭遇的舆论危机，远远不能与 AI 相比。

也就是说，在卖铲人、出资人、信用担保人这三个角色之外，，黄仁勋还承担着整个 AI 行业 " 首席发言人 "、" 首席维稳官 " 的角色。这个角色既与英伟达相关，更与他的个人风格相关。

每当末日论调、泡沫恐慌、政策利空传闻发酵的时候，往往是黄仁勋站出来，直接出面稳住预期：当市场传言芯片交付延期、增长见顶，他亲自路演辟谣；当算力云板块集体抛售，他对外重申 AI 需求才刚刚起步，给全产业链打气；面对来自国会、各州政府各种棘手的政策争议、舆论风波，也依靠他本人出面斡旋。

最典型就是今年 9 月的 "AI 末日论 "。当 OpenAI CEO Sam Altman、Anthropic CEO Dario Amodei、马斯克这三巨头罕见地共同呼吁给 AI 踩刹车时，黄仁勋将放缓 AI 发展的呼声定性为政治操弄，高呼 " 我们绝不会让他们得逞 "。

黄仁勋离去之后，谁还有能力、声望和热情去为全球 AI 产业鼓与呼，去为全行业遮风挡雨，乃至成为下一个 "AI 首席维稳官 "？

微斯人，吾谁与归？