金像奖梁朝伟第六次荣膺影帝，竟然引发网上不小舆论反弹。

" 为什么不是林保怡？"

" 为什么不是黄子华？"

为什么？为什么！……

其实倒不如反问一句，自己为什么不是金像奖评委？

答案很简单，因为你不专业，因为你没资格！

那么，你的眼光和口味，凭什么能凌驾和左右行业专家的知识素养与艺术评判啊？

这是金像奖，不是观众投票！

观众投票投出的不是你喜欢的演员，你也一样会骂不公平！

所以，任何奖项也做不到让所有人都满意的结果。

你不接受不认同，是你的自由和权利，但评选结果就应该是行业专家旗帜鲜明独立自主的权威观点表达。

说穿了这也是圈子内部评选表彰，外行瞎激动瞎起哄瞎哔哔，有个毛用毛意思？

回到这次影帝归属的争议，林保怡在《白日之下》里演技不俗但戏份太少，其实根本就撑不起男主角的应有配置。

明显更适合最佳男配的申报，却因为制片方多面开花并且力保姜大卫的竞选策略，而硬被赶鸭子上架推进了影帝提名的阵营。

以配角篇幅争夺主角奖项，应该是其落败的一个主要而必然因素。

而黄子华能以《毒舌大状》的表演得到提名，则完全就是一种货真价实的鼓励意味。

电影好看不等于主角演艺精湛，更多层面那都是剧本和导演的加持。

你可能是冲着 " 子华神 " 买票进的影院，但 " 子华神 " 的称号是来自他的栋笃笑剧场，而不是对他银幕表演的嘉许。

为其量身打造的角色和故事，个人舒适圈内的魅力发挥，仅此而已。

靠剧情版脱口秀赢得观众情绪共鸣也是创作和商业层面的成功，至于电影表演的专业功力和层次还是免谈了吧。

真正的遗珠之憾，反倒是被港片观众忽略的内地演员大鹏。

他在《第八个嫌疑人》里塑造一个亡命天涯的罪犯，内心与命运的转变轨迹演绎的纤毫毕现又淋漓尽致，特别是杀戮场景里人物的生理状态表现尤为震撼。

对比上述两位港星，戏份足演技好，但也一样遭评委会划 ×。

当然候选人里还有《年少日记》里的卢镇业，没有看作品也基本没有呼声，就不做评价了。

那么，最终赢家梁朝伟的舆论争议来自哪里呢？

一是得奖作品《金手指》口碑和市场表现都远不如预期，二是其表演被指缺少足够惊艳的突破。

两者都是事实，但问题另有关键所在。

首先。《金手指》虽非佳作，但也绝对不是烂片。

它的影像风格和镜头语言以及时代和社会内核，都有一定的可圈可点之处。歌剧咏叹调配合回归前股灾历史画面，上帝视角的呈现充满悲悯又意味深长，是全片最值得称道的神来之笔。

只可惜顶着《无间道》同款的商业大片外衣，却走了导演个性表达的文艺片路线。货不对版的同时又因引入和放大刘德华角色戏份伪造双雄故事线，更造成结构和主题游移错位。

一部华语电影顶配阵容的野心之作，终究沦为了没能做到艺术极致和创作本意的一声叹息。

但是这部难算成功的影片，并不妨害梁朝伟在能有空间内做出几乎无可挑剔的表演。

其次，" 程一言 " 这个角色当然不是梁朝伟最好的演出，也可以说缺少大的突破与惊喜。

不过需要认清的一个事实是，梁朝伟自身水平的正常发挥已经足以胜过太多演员的超限呈现。

如同科比的球技底线，亦是无数运动员的梦想顶点。

天赋与实力，是我们不得不承认又确实难以企及的差距。

就像《金手指》片尾，梁朝伟在法庭上的肃立沉默，眼神如深渊山岳，深不见底高不可攀。

波涛激荡却又安若峰峦。

枭雄人物命运淬炼过后的强大内心与气场，悄无声息却弥散震慑银幕上下。

瞬间凝固一段历史，任时光变幻流淌。

这真的是顶级演员才能做出的表演，表演的力量感穿透人心。

性格表象的狡诈狷狂，也许不乏有人能够同等演绎。但是内心的底蕴底气，则是非高手难以呈现。

而梁朝伟，则更是高手中的高手，影帝中的影帝。

他的表演内敛流畅一体有韵味，细腻精准真实更具备艺术美感，有自己独立又融通的欣赏价值。

这样的演员拿奖，有什么可争议可质疑之处呢？

就因为他拿奖多，就不允许他再拿奖？

就算他这次的表演不是他的最佳水准，但也足以胜过其他候选者的高光品质了。

奖杯就该是争出来，而不是让出来的啊。

不懂行的某些明星粉丝嚷嚷两句还情有可原，真的很难想到圈内的大咖王晶导演也赶过来凑热闹，发文建议梁朝伟选择退出奖项评选。

真是揣着明白装糊涂，真是站着说话不腰疼。

第一，奖项需要拿梁朝伟作为表演标杆示范；

第二，梁朝伟也有追求表演进步的意愿和权利，奖项认可也是对其创作的检验评判；

第三，梁朝伟不是单纯的商业电影咖，接演作品多为文艺艺术影片。票房难做奢求的情况下，专业认可嘉奖就是制作方创作者所追求和能得到的最大价值回报。

同时，这也是梁朝伟作为非票房强项型演员在行业内身立命并能位列顶级之本。

凭什么要人家自缚手脚自废武功来拒绝应得的奖项呢？这对行业又有什么真正的益处和促进呢？

王胖子有时间了还是多琢磨怎么把自己的电影拍好，少去对敬业努力的天才好演员指手画脚道德绑架了。

真的不应该，而且有点坏！