中国网财经 11 月 22 日讯 ( 记者 陈琼 ) 随着泰国天丝发布一系列声明，持续 9 年的 " 红牛 " 之争再起波澜。近日，天丝集团发布声明，详细讲解了天丝版 " 红牛 " 商标和红牛品牌在中国的发展故事，声明还称，合资公司生产及销售业务营收流向成谜。11 月 14 日，华彬集团在其子公司北京红牛饮料销售有限公司的官方公众号发布声明 " 硬杠 " 泰国天丝，贴出了 "50 年协议书 "，称天丝集团撕毁契约、非法获利。

" 在历史事实和证据面前，司法和公众都会做出公正、公道的评判。"11 月 14 日，中国红牛在发布的一则声明中表示，一直以来，泰国天丝通过否认签署过 50 年《协议书》，借助恶意诉讼企图将其非法权益合法化。如今又用移花接木、偷梁换柱之法误导媒体。为避免泰国天丝挑起的舆论战对中国红牛数百万产业链及核心终端、消费者造成误导、损害，公司就关键事实及证据予以展示澄清。

此次中国红牛举证材料包括五项内容，时间跨度从 1993 年许书标先生在海南合资设立的海南红牛饮料有限公司开始，具体内容包括红牛饮料在中国从不能生产到如何合法化经营，以及签订 50 年独家经营权及各方利益界定，到后来泰国天丝发动诉讼战，借助商标侵权诉讼抢夺市场等。

" 目前中国红牛的发展是依照原有的协议及契约，泰国天丝在看到了红牛产品在中国市场的巨大红利后有点反悔。但无论从法律还是道德层面来说，泰国天丝的行为都是违背了许书标与严彬之间的契约精神。" 中国食品产业分析师朱丹蓬表示，中泰红牛之争诸多事实证明，由于历史原因，中国红牛有独特的合营模式和商业安排，合资公司具有保健食品生产许可和在中国独家经营的权利；天丝集团提供香精香料原材料和商标并从中获利；华彬集团与许氏家族组成大股东相互制约，并由华彬集团负责合资公司运营，独自承担风险。这些都是基于红牛 50 年协议书的商业安排，合营各方相互依存。

泰国天丝与中国红牛的商标侵权诉讼始于 2016 年 10 月，双方围绕红牛品牌及产品在中国的发展历程、商标归属与使用等问题一直存在诸多争议。天丝红牛坚称其为 " 红牛 " 品牌及系列商标的全球知识产权持有人，并指出合资公司使用 " 红牛 " 系列商标的最后一份许可合同已于 2016 年 10 月 6 日到期。而中国红牛则强调，基于 1995 年签署的《协议书》，其拥有在华 50 年的独家经营权，且该协议得到中食公司、中浩公司的确认。

这场商标纠纷也极大影响了中国功能饮料市场的格局，在这场旷日持久的争端中，更多品牌则瞄准中国红牛与泰国天丝互掐的空档，推出功能饮料产品抢夺市场份额。