4 月 9 日晚间，东华科技（002140.SZ，股价 9.78 元，市值 69.24 亿元）发布公告称，因瓮安县草塘 " 十二塘 " 景观工程（一期）项目建设工程施工合同款项支付纠纷，公司被星景生态环保科技（苏州）有限公司（以下简称星景环保）起诉，涉案金额合计约 2.35 亿元。

原告星景环保是 *ST 旭蓝（000040.SZ，以下简称东旭蓝天）全资子公司，东华科技是第一被告，子公司瓮安东华星景生态发展有限责任公司（以下简称瓮安东华）为第二被告。

4 月 10 日上午，记者致电东华科技证券部，试图解开其中的隐情。

东华科技证券部工作人员通过电话向《每日经济新闻》记者解释，真正的争议在于 6000 多万元的工程款结算，保证金和利息都是后续事宜。" 这是一个 PPP（政府和社会资本合作模式）项目，我们按照施工合同已经支付了相应的工程款，不存在欠款行为。" 上述东华科技工作人员补充道。

记者拨打东旭蓝天证券部电话求证上述说法，但工作人员称对此事不清楚，需要询问法务部。记者又多次拨打东旭蓝天法务部电话，但未能拨通。此外，记者根据天眼查平台显示的公开信息尝试联系星景环保，但其登记的企业联系电话显示为 " 空号 "。

诉讼核心争议：工程款支付条件是否成就

根据公告，星景环保要求东华科技支付工程结算款及逾期利息 9231.56 万元，其中工程款 6347.83 万元；返还三笔工程保障金及逾期付款利息分别为 5044.15 万元、4894.43 万元和 4289.17 万元。

东华科技对此回应：公司已经按照《施工合同》等约定及收款比例据实向星景环保支付相应工程款，不存在欠款行为；后续尾款支付条件尚未成就，且支付条件不成就的原因并非公司造成。星景环保本次起诉请求不符合三方签署的《施工合同》等约定。

前述东华科技工作人员向《每日经济新闻》记者介绍，这是一个 PPP 项目，瓮安东华为业主方，东华科技为 EPC（设计、采购、施工）总承包商，星景环保为施工单位。

他解释，按照当时三方签订的付款约定，由瓮安东华向东华科技支付款项后，东华科技才能向施工方付款。即东华科技没有收款，就无法向施工单位付款。

此次纠纷可追溯至东华科技与星景环保 2016 年的合作。

2016 年 11 月，东华科技与星景环保曾组成联合体，中标 " 瓮安县草塘‘十二塘’景观工程（一期）PPP 项目 "，中标价 10 亿元。

2017 年 1 月，瓮安东华成立，东华科技对其持股 97%，它的少数股东除了星景环保，还有当地国资背景的股东——瓮安县草塘古邑区文化旅游开发有限责任公司。

瓮安县是黔北四大古集镇之一。微信公众号 " 东旭蓝天 "2018 年的一篇文章介绍，贵州瓮安县草塘 " 十二塘 " 景观工程（一期）项目是瓮安县第一个 PPP 项目，也是东旭蓝天生态环保业务代表项目之一。

图片来源：" 东旭蓝天 " 微信公众号截图

2017 年 5 月，东华科技与瓮安东华签订《瓮安县草塘 " 十二塘 " 景观工程（一期）项目 EPC 总承包合同》，合同暂估总价款为 87449.17 万元。

据 4 月 9 日公告，根据项目建设需要，东华科技与瓮安东华、星景环保三方共同签订《瓮安县草塘 " 十二塘 " 景观工程（一期）项目建设工程施工合同》及《备忘录》（统称《施工合同》），星景环保作为施工承包商，承担该《施工合同》规定的施工建设工作，合同暂估总价为 83650.77 万元。

该项目已引发多起诉讼

东华科技表示，因案件尚未开庭，暂无法判断其对本期利润和期后利润的影响。2024 年年报显示，公司营收为 88.62 亿元，归母净利润为 4.10 亿元。

但这个项目，已经让东华科技卷入多个合同纠纷。

据东华科技 2024 年年报，重庆祥龙景观公司就瓮安草塘项目工程款事宜起诉公司，涉案金额 3862.85 万元，案件暂无审理结果。

成都飞逸公司就瓮安项目工程款事宜起诉公司，涉案金额 444.54 万元。瓮安县法院一审判决公司不承担责任。二审裁定发回重审，现正在进行工程造价鉴定。

余顺生就瓮安草塘项目工程款事宜起诉公司，涉案金额 437.79 万元。瓮安县人民法院判决驳回原告诉讼请求。

四川雄州公司就瓮安项目工程款事宜起诉公司，涉案金额 572.93 万元，二审判决公司不承担责任。

每日经济新闻