前段时间我们三易生活曾在相关内容中指出，最新的市场数据显示，采用低性能主控芯片、健康算法相对简陋的 " 智能手环 " 类产品，如今的销量正在明显衰退。

众所周知，对于如今的智能腕上设备而言，它们其实基本可以分为三个大类。

分别是低性能、小尺寸的廉价智能手环。

同样低性能、功能简单，但造型更豪华一些的 " 轻智能手表 "。

以及真正采用高性能主控，配备可安装第三方 APP 的操作系统，并内置更精确传感器与运动、健康监测算法的 " 全智能手表 "。

当然，从本质上来说，" 轻智能手表 " 在芯片与系统这些核心层面，与定位更低的智能手环差异其实并不大。所以这也是为什么当智能手环的市场份额出现明显萎缩时，不少人都认为这同样代表了消费者对于 " 轻智能手表 " 的摒弃，结果大概率会有利于 " 全智能手表 " 的原因。

可问题就在于，在如今的行业状况与技术水平下，" 全智能手表 " 本身就真的 " 争气 " 吗？

比如目前最 " 主流 " 的安卓旗舰智能手表平台、也就是高通骁龙 W5 Gen1 系列，其实已经是接近 30 个月之前的产物了。虽然 4nm 制程如今看起来似乎并不老，但它的 CPU 还是四核 Cortex-A53，要知道这可是 14 年前的 " 古董架构 "。

而且骁龙 W5 Gen1 系列虽然内置了额外的运动协处理器和独立 NPU，但用的架构方案却是很独特的 Arm 公版 Cortex-M55 以及 Ethos-U55，而非 " 现代骁龙平台 " 里被高通打磨得炉火纯青的自研 RSIC-V 与 Hexagon。换句话说，骁龙 W5 Gen1 系列不仅 CPU 老旧，协处理器和 NPU 也很难直接受益于高通自家的技术堆栈。

当然，还有稍强一点的三星 Exynos W1000。作为业界首款采用 3nm GAA 工艺的量产 SoC，Exynos W1000 的制程毫无疑问很领先。此外它也具备 1*Cortex-A78 与 4*Cortex-A55 的 CPU 组合，以及 Mali-G68MC2 GPU 方案，这使得它的性能数倍于过往的智能手表主控（比如高通的骁龙 Wear 4100 或三星 Exynos W920），能够支撑更华丽的界面动画以及更复杂一些的健康 / 运动监测算法。

但不得不承认的是，上述这两款 " 安卓全智能表 "SoC，在架构层面相比苹果的 S10 SiP 来说还是太落后了。要知道，S10 SiP 采用的两颗 Sawtooth CPU 核心，本质上是 A16 里的 " 能效核 " 同款设计。与此同时，它还集成了苹果自研的单核心 "G15M"GPU，以及同样源自 A16 的 4 核心神经网络单元。

如果单看跑分的话，那么安卓旗舰智能表里的 4 核（高通）与 5 核（三星）主控方案，可能未必就低于苹果的双核处理器。但真正的问题在于，苹果的智能手表处理器在架构上与主流的苹果手机明显要更 " 靠近 "，而安卓的旗舰智能手表处理器在架构和技术上，却已经被哪怕是主流的安卓手机 SoC 给拉开了巨大的 " 代差 "。

如此一来，站在厂商以及软件开发者的角度来说，如今的安卓 " 全智能手表 " 其实就非常尴尬了。因为这意味着他们不得不忍受这些智能手表 SoC 和 " 主流手机平台 " 之间，差距越来越大的代码和指令集环境。说得俏皮一点，或许每一次给安卓智能手表写系统和软件，这些开发者都会有一种在 " 考古 " 的感觉。

那么面对这样的局面，安卓智能手表行业有 " 破局 " 的办法吗？其实还真可能有，那就是将部分功能、服务，比如专业的长期健康监测、或是运动辅助功能做成 " 付费订阅制 "。

可能有些朋友看到这里会感到不解，不是说安卓智能手表的硬件架构落后吗，就这还想做订阅服务，不就等于变相加钱，这样搞用户能答应吗？

其实大家要理解一个基本原理，那就是不管是对于智能手机、智能手表，还是什么别的设备而言，它们的 " 成本 " 本就不仅限于硬件制造成本。诸如后续的系统更新、软件更新这些，同样也要消耗厂商的人力、物力，一样是会被算进产品成本当中的。

如此一来，对于现阶段的产品而言，我们购买这些设备时，实际上付出的价格就不只是包含了设备的硬件，还包括了对未来系统、软件更新服务的 " 预付费 "。

既然如此，如果厂商将一部分软件功能单独拎出来做成 " 订阅包 "，就会带来至少两个好处。一方面，将有望降低设备的售价，从而让那些用不到这部分功能的用户可以花更少的钱入手新表，在客观上提升相应智能手表产品的 " 性价比 "。

另一方面，对于真正需要这部分功能的用户来说，因为他们单独为此付了钱，所以厂商就必须将这些 " 付费功能 " 做得比现在更好。不管是打磨、适配更复杂的监测算法，还是通过与第三方合作来提供专业的健康和运动建议，这些都是在现有智能可穿戴设备市场中已经很成熟的做法了，并非我们三易生活的无端想象。

有意思的是，这种 " 付费服务 " 本身，甚至可能促进前面所说、智能手表硬件落后问题的解决。

就在近日，知名运动手表品牌 Polar 推出面向健身者的付费订阅服务后，一些业内人士就明确指出，相关服务所涵盖的运动训练计划过分偏重耐力运动、对力量训练缺乏支持。其实这很大程度上是因为其现有的智能手表硬件，还无法准确检测力量训练过程中的身体变化。

反过来说，如果更多的智能手表厂商想要通过付费订阅来增进长期收益，那么主动推进智能手表的硬件革新，可能就会变成不得不去完成的一件工作。

【本文图片来自网络】