4 月 16 日有网友发文称，贵州毕节市有一位男士和两位女士结婚，图片中，一位身穿西装的男士与两位身穿婚纱的女士相互搀扶，并发布结婚请帖，请帖显示结婚日期为 4 月 19 日，请帖上显示的结婚对象确实为一男两女，有网友认为这一行为涉嫌重婚罪。

4 月 17 日上午，记者数次拨打该宴会中心电话，一位工作人员表示，自己不清楚这件事，可以帮忙询问。但截至发稿前，记者始终未拨通该电话。据知情人消息称，该宴会中心已经发文澄清，并取消了此次婚礼，但记者未在该宴会中心的官方账号看到相关内容。

负责婚姻登记的七星关区民政局 17 日上午回应记者：" 没有听说过这件事，也没有人举报过。"

记者随后电话联系该宴会厅所属的毕节市七星关分局碧阳派出所，该派出所工作人员称不太了解这件事，建议向上级部门毕节市七星关派出所咨询。七星关派出所回应，此事需联系派出所宣传部，但截至发稿前，记者同样未拨通该部门电话。

新京报我们视频称，该事件系男子 " 闹着玩 "，并且经当地警方劝导三人婚礼计划已被取消。

泰和泰（济南）律师事务所合伙人张嵘林律师认为，从法律视角看，争议焦点集中，是否构成重婚罪，以及发布婚礼信息是否涉嫌寻衅滋事：" 根据《刑法》第 258 条，重婚罪分为两类情形，包括法律重婚：已登记结婚者再次与他人登记结婚；事实重婚：已婚者与他人以夫妻名义共同生活，或明知他人已婚仍以夫妻名义同居。因此，若未登记结婚且未以夫妻名义共同生活：仅举办婚礼不构成刑事犯罪；若存在长期同居、共同财产管理、对外宣称夫妻关系：可能被认定为事实重婚，最高可判处 2 年有期徒刑。

此外，《民法典》第 8 条明确规定民事活动不得违背公序良俗。本案中若‘三人婚礼’系摆拍，虽然没有直接违法，但其对传统婚姻伦理的冲击可能产生负面社会示范效应，当事人可能面临社会舆论谴责与职业声誉受损等后果。"

张嵘林还表示，根据《治安管理处罚法》第 26 条规定，寻衅滋事需满足：主观恶意为故意制造社会对立或扰乱公共秩序；客观后果是引发公共秩序混乱或恶劣社会影响。

因此，本案中若婚礼信息为虚构，且传播后导致社会秩序混乱（如引发群体聚集、误导公众认知），可能构成 " 散布谣言扰乱公共秩序 "，面临 5-10 日拘留及罚款。

" ‘法无禁止即可为’不适用于婚姻关系领域，因我国实行严格的一夫一妻制。公众在追求个体自由的同时，需以法律为框架、以公序良俗为指引。" 张嵘林说。