自折叠屏手机开启商用，已经过去了 6 年的时间。

▲ 柔宇 FlexPai 柔派

▲ 三星 Galaxy Fold

▲ 华为 Mate X

在这几年时间中，大折小折、内折外折、两折三折，折叠屏手机可以说是遍地开花。

▲ 华为 Mate XT 三折叠手机

目前，几乎所有的主流手机厂商，都已经推出过折叠屏手机产品，而苹果却成了那个例外。

就在最近，折叠屏 iPhone 的屏幕尺寸和分辨率曝光，却采用了 " 矮胖 " 的折叠屏设计，IT 之家这就带大家来看看这台"iPhone Fold"到底是怎么个事。

一、怎么你成 Opple 了？

如果说，Find N3 的 6.31 英寸 20:9 外屏，还是其最后的挣扎的话。

今年 2 月发布的 Find N5 则用一块 6.62 英寸的 20.6:9 外屏，彻底拥抱了当前的折叠屏主流形态。

然而，根据博主 4 月 14 日的最新爆料，苹果的折叠屏 iPhone，将采用一块 5.49 英寸的外屏、7.76 英寸的内屏，却让我们联想到了初代的 Find N 手机。

其内外屏的屏幕比例，都十分接近 " 根号 2"。

IT 之家也根据这里的屏幕尺寸和分辨率信息，进行了简单的计算。

折叠屏 iPhone 的内屏尺寸大约是 16.1 × 11.4 cm，而外屏尺寸大约是 11.5 × 7.9 cm。

其外屏的短边和内屏的长边尺寸正好形成了对应，这也说明其外屏与相机布局是接近 Find N 的方案，而非 Pura X。

与大家熟悉的 iPhone 16 Pro 对比，则可以看到 iPhone 折叠屏的外屏要更短、更宽。

为了给内屏营造更加沉浸的使用体验，屏下摄像头的方案我们应该也并不意外，不过相关的供应链消息，除了屏幕将由三星供应之外，目前还并不多。

二、神奇的 " 根号 2"

在聊折叠屏 iPhone 之前，我们需要先来看看 iPad。

自 2010 年上市以来，绝大多数 iPad 都采用 4:3 的屏幕比例，除了几个例外：

11 英寸 iPad Pro：2420 x 1668 分辨率，1.45:1iPad mini 6、7：2266 x 1488 分辨率，1.52:1

11 英寸 iPad Pro 的屏幕比例，跟 " 根号 2" 的 1.41 比较接近。

其实早在今年 2 月，" 内屏 7.74 英寸、外屏 5.49 英寸 " 的爆料出炉时，就有家友做出了猜测。

也就是说，其内屏和外屏拥有几乎一致的，接近 iPad 的屏幕比例。

当然，由于转轴等部件的存在，折叠屏手机实际的内外屏尺寸很难这样完美对应。

▲ 也意味着内屏边框比外屏边框宽了不少

根据最新的 7.76 英寸和分辨率信息计算，折叠屏 iPhone 的外屏要更 " 长 " 一点，内屏比两个外屏加起来要更 " 宽 " 一点，是不是很合理？

但不太 " 苹果 " 的一点是，这块外屏的 PPI 约为 460，而内屏的 PPI 约为 428，两块屏幕的像素密度并不一致。

App 在两块 PPI 并不一致的屏幕间流转时，会造成哪些适配上的问题，就要等 iOS 和 iPadOS 的团队为我们解答了。

三、从 " 遥控器 " 开启说起

我们有的家友可能还记得，折叠屏初期的屏幕比例，可以说是群魔乱舞。

而三星，正好是折叠屏屏幕比例演进过程，一个不错的研究对象。

比如三星的初代 Galaxy Fold 的外屏，甚至不是 " 全面屏 " 设计。

尽管第二代产品就换上了全面屏设计，但三星在 Galaxy Z Fold 系列上长期使用的外屏设计，也被不少网友戏称为" 遥控器 "。

在几代产品的演进中，三星也不断缩短外屏比例，让内屏变得更方，直到去年的 Galaxy Z Fold SE（韩国市场）和 W25（中国市场）上，彻底拥抱了 21:9 的主流。

在 OPPO" 变瘦 "、三星 " 变胖 " 之后，目前大多数手机厂商的大折叠手机，都采用了接近 21:9 的外屏设计，内屏比例也集中于 1.1:1 左右。

而在苹果这次选择" 根号 2" 的宽比例方案后，安卓阵营又会做出怎样的动作，也是我们所好奇的一点。

四、硬件是基础，系统更重要

长期以来，在关于 iPad Pro 的讨论中，一个常见的声音便是，iPadOS 并未能充分发挥其强大的硬件性能。

IT 之家之前已经介绍过，苹果在今年的 iOS 19、iPadOS 19 上，带来系统设计的全面焕新。

而古尔曼在 4 月 14 日披露，iPadOS 19 的体验将更像 macOS，迎来三大升级：

提升生产力改善多任务处理能力优化应用窗口管理

相信，这些改进不只是为了 iPad，同时也是为比例接近的折叠屏 iPhone 铺路。

如果折叠屏 iPhone 只是一个酷炫的花瓶，显然撑不起预计 2000 美元（现汇率约合 14610 元人民币）的价格。

相信只有在实用性上取得了进步，真正成为了一款移动办公利器，才能支撑这款新形态产品高昂的售价。