富凯IPO财经 05-28
志高机械:外销客户表格现“内销收入”标错,东方证券及内核组与天健所四重审核防线为何集体失效—洞悉监管层放行信披瑕疵企业
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_caijing1.html

 

浙江志高机械股份有限公司(证券代码:874450.NQ,以下简称 " 志高机械 ")作为国家第四批专精特新 " 小巨人 " 企业,以钻机、螺杆机产品在矿山开采、工程建设等领域占据一席之地。然而,其冲刺北交所 IPO 过程中,财务数据异常、关联交易披露不全、销售模式逻辑矛盾及中介机构核查程序缺陷等问题显现。尤其令人担忧的是,三轮问询回复中仍出现低级错误,例如 " 分体式钻机产品外销业务前五大客户情况 " 表格中最后一列表头误写为 " 占内销分体式钻机收入比例 "。券商保荐人东方证券陈华明 , 刘俊清、券商内核、天健所屠晗 , 叶怀敏层层审核或未能发现此类错误,监管层最终审核通过并披露问询反馈。

经销收入增长 13% 却现分销商占比下滑

——收入确认方式是否符合会计准则

志高机械以经销为主、直销为辅的销售模式,其收入确认的真实性成为北交所三轮问询的核心。报告显示,公司内销收入持续下降,外销收入激增,但分销商认定及披露逻辑或存在多重矛盾,或涉嫌规避监管要求。

根据回复函,志高机械声称其分销商定义与可比公司鑫磊股份、东亚机械一致。然而,鑫磊股份的分销商包括 ODM 客户发展的下游,形成多层级分销体系,而志高机械仅允许经销商发展分销商,实质为单层分销体系。

进一步分析,志高机械在回复函确否认存在分层级经销商,却承认分销商属于经销商下游并继续对外销售,实质构成 " 经销商 - 分销商 - 终端客户 " 链条。这种自相矛盾的披露或涉嫌违反《证券法》第八十五条关于虚假陈述的规定,可能误导投资者对公司销售模式的判断。

更深层次的问题在于收入确认的合规性。2022-2024 年,分销商占经销收入比例从 20.32% 降至 17.28%,但同期经销收入增长 13.1%(从 62,235 万元增至 70,402 万元)。

这一背离趋势公司可能通过调整分销商认定标准,或虚增终端销售收入。根据《企业会计准则第 14 号——收入》第五条,收入确认需基于 " 履约义务完成且客户取得控制权 "。

中介机构抽样方法存疑,20% 样本覆盖率叠加 0.48% 库存核查能否支撑数据真实性

志高机械的分销商管理漏洞进一步加剧了收入真实性风险。回复函显示,公司与分销商无直接协议,未管理其库存及流向,违反《企业内部控制应用指引第 9 号——销售业务》关于 " 企业应对销售渠道关键节点实施有效控制 " 的要求。这种管理缺失可能导致分销商囤货,进而影响收入确认的真实性。 

中介机构的核查程序同样存在重大缺陷。回复函显示,中介机构仅核查分销商采购量的 20.15%-22.54%,剩余近 80% 的交易量未被覆盖,数据代表性不足,违反《中国注册会计师审计准则第 1314 号——审计抽样》第六条关于 " 抽样方法应确保样本代表性 " 的要求。核查样本中分销商库存比例仅 0.48%-1.90%,但未说明未核查交易是否存在积压,囤货风险未被充分排除。

更令人担忧的是终端客户穿透核查比例偏低。回复函显示,2022-2024 年穿透核查比例仅为 39.83%-58.43%,远低于同行业泰凌微的 86.71%-90.11%。根据《保荐人尽职调查工作准则》第三十条,重大客户交易需全覆盖核查,志高机械的中介机构显然未能勤勉尽责。

北交所招股书隐匿卓佑机械 323 万交易

——历史关联方认定为何与创业板自相矛盾

关联交易披露不完整或是志高机械 IPO 的另一大隐患。报告显示,张根海作为志高动力原少数股东,其控制的卓佑机械在 2021 年与志高机械发生 323.41 万元的房产租赁及水电费交易(创业板招股书)。然而,北交所招股书(报告期包括 2021 年)未将张根海及卓佑机械认定为关联方,相关交易也未披露为关联交易,违反证监会《上市公司信息披露管理办法》(2021 修订)第三十七条关于 " 历史关联方(过去 12 个月存在关联关系的)需披露 " 的要求。 

采购数据勾稽关系同样存在矛盾。2021 年,志高机械对鲍斯股份的采购金额为 4526.30 万元(创业板招股书),而鲍斯股份年报显示其对第一大客户的销售额仅 4482.97 万元,差额 43.33 万元未予解释。结合《企业会计准则第 1 号——基本准则》第九条,财务数据需确保勾稽关系一致,志高机械的披露漏洞可能影响投资者判断。

志高机械在三轮回复中现低级错误,例如回复函第显示 " 分体式钻机产品外销业务前五大客户情况 " 表格中,将最后一列表头误写为 " 占内销分体式钻机收入比例 "。如此明显的错误,券商保荐人东方证券陈华明 , 刘俊清、券商内核、天健所屠晗 , 叶怀敏层层审核未能发现此类错误,北交所审核却依然通过,令人质疑中介机构是否勤勉尽责。

监管层审核标准之问:层层把关为何失守?

志高机械 IPO 或暴露的诸多问题,不仅关乎公司自身披露质量,或更折射出中介机构及监管审核的系统性漏洞。北交所三轮问询虽直指收入真实性、分销商管理及关联交易等问题,但最终审核通过的决定令人费解。监管层对信息披露不准确的监管力度正在加强,但志高机械中,低级错误及数据矛盾未被有效拦截。 

免责声明:本文为,【基本面解码】原创文章,未经作者同意禁止转载,转载必究。本文所有内容参考资料均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息。基本面解码】原创内容及观点客观公正,但不保证其准确性、完整性、及时性等,本文信息仅为阅读者交流学习为目的,不构成投资建议,投资者不应以该信息取代其独立判断或依据该信息作出决策。基本面解码】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任,如内容侵权请联系小编。

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

东方证券 北交所 券商 关联交易 ipo
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论