消费者担忧：我能叫停 " 行走的记录仪 " 吗？

作者／   IT 时报记者   沈毅斌

编辑／   郝俊慧   孙妍

"AI 眼镜是面向下一个时代的个人智能设备，也是随身 AI 的入口。" 尽管介绍产品时，将 AI 眼镜捧到了划时代的高度，但在 6 月 26 日小米发布会上，雷军仅用 7 分钟时间，蜻蜓点水般介绍了 AI 眼镜的基础功能，与发布手机、汽车等产品时细致入微的参数分析、技术拆解、性能展示形成鲜明对比。

今年年初，有业内人士预言 2025 年将是 AI 眼镜的 " 元年 "。但在过去的半年里，赛道并未展现出激烈的竞争态势，头部厂商的产品迭代节奏放缓。下半年，小米扣动了 " 百镜大战 " 的扳机，凭借雷军的品牌宣传力，让 AI 眼镜进一步破圈。

然而，当行业人士深入研究产品特性后发现，小米 AI 眼镜在功能设计与定价策略上，并未形成显著的差异化优势，同行们也 " 松了一口气 "。

功能雷同、价格相近的背后，暴露出 AI 眼镜行业在应用场景探索层面的集体困境，与之相伴的还有内置摄像头、麦克风等传感设备带来的隐私安全问题。

一次平庸的试水

从功能来看，AI 眼镜厂商的野心是打造一款替代手机的未来终端。但遗憾的是，目前 AI 眼镜的功能大多集中于拍照录像、实时翻译、语音交互等方面，小米也不例外。

7 月 1 日，小米 AI 眼镜发售的第五天，京东小米旗舰店显示，AI 眼镜的销量已破万，淘宝售出 4000 多台。线下，《IT 时报》记者来到静安大悦城小米之家，尽管现场没有太多消费者前来试戴，但小米销售员表示，现货在发售后两天就卖光了，预计两天后补货才到。

小米 AI 眼镜的主要功能可以概括为三类：一是通过镜框内置的摄像头拍照和录像；二是与小爱同学对话，实现语音交互操作；三是类似蓝牙耳机，实现听音乐、打电话等操作。

记者进行了一番实测。

拍照录像功能中，右镜腿上的按钮短按为拍照、长按为录像，从拍摄的照片和视频上看，清晰度和细节呈现可圈可点。不过，虽有视频防抖技术，但走动拍摄的画面抖动还十分明显。

音频功能方面，小米 AI 眼镜有两个开放式扬声器和五个麦克风，即使只开到 50% 的音量，在户外不用 " 捂耳朵 " 也能清晰听到音乐、通话声以及小爱同学的声音，公共场合使用不会出现漏音情况。但这个功能在此前华为等厂商推出的智能眼镜上也都已具备。

" 小爱同学，帮我把这段文字翻译成中文。" 语音交互方面，说出指令并按下拍摄键，约 5 秒后耳边传来文本翻译的声音，物品识别亦是如此。若想实时翻译，需要手机打开小米 AI 眼镜 App 中的同声传译功能，操作比较麻烦。

目前来看，小米眼镜的 AI 功能只能用语音调动小爱同学完成操作，还没有针对眼镜场景开发特色功能。

此外，雷军在发布会上表示，小米 AI 眼镜可以和 Rokid Glasses 一样实现扫码支付，但小米销售员表示，该功能还在升级中，后续才能更新使用。

相较于小米在造车项目上的倾尽全力，这款 AI 眼镜更像是一次缺乏突出优势的 " 试水 " 之作。尽管销量表现抢眼，但功能的局限性与体验的不完善，仍让其与 " 未来终端 " 的愿景相去甚远。

或许，市场的热烈反应更多印证了小米和雷军的号召力，而非产品本身的竞争力。

毛利率约四成

小米 AI 眼镜对标的是 Ray-Ban Meta（雷朋 Meta 眼镜），不过，以 " 性价比 " 著称的小米，并没有展现出很强的价格竞争力。

标准版、单色电致变色版、彩色电致变色版的售价分别为 1999 元、2699 元和 2999 元，此外，近视镜片需要自行配置。这个定价高于同类型 1799 元的雷鸟 V3，与 Ray-Ban Meta 的 299 美元（约 2141 元人民币）售价相当。

不过，Meta 的 AI 眼镜与国际时尚眼镜品牌 Ray-Ban（雷朋）达成合作，使得原本售价一两千元的眼镜多了 AI 功能。Ray-Ban 自带品牌吸引力，据极客公园数据，其仅在美国就有 257 家直营店，再加上大量认证合作门店均具备 Ray-Ban Meta 的销售资格，广泛的线下渗透为消费者提供了更多体验机会，形成一种 "Ray-Ban 保下限，Meta 创上限 " 的竞争优势。

这种优势也直接体现在市场表现上。2024 年销售的 234 万台 AI 眼镜中，224 万台是 Ray-Ban Meta。无论是性价比，还是品牌吸引力，小米 AI 眼镜都还很难和 Ray-Ban Meta 抗衡。

国内其他 AI 眼镜厂商也摸着 Meta" 过河 "，闪极选择与眼镜品牌 LOHO 合作，" 小度 AI 眼镜 " 和 Rokid Glasses 都绑定了时尚眼镜品牌 BOLON（暴龙），雷鸟则与博士眼镜联合研发雷鸟 V3 AI 拍摄眼镜。

成本方面，易天科技总经理江高平向《IT 时报》记者透露，小米 AI 眼镜成本约 1100 元，比带显示功能的 AR 眼镜便宜 900 元左右。而咨询机构 Wellsenn XR 小米 AI 眼镜 BOM 拆解报告显示，小米每副 AI 眼镜综合成本约 1281 元。粗略估算，小米 AI 眼镜的毛利率在四成左右。

小米 AI 眼镜搭载的是高通 AR1 旗舰芯片，也是目前业界公认的 AI 眼镜主流芯片方案。据了解，该芯片价格在 70～80 美元（约合 500 元～573 元人民币），几乎占据整个眼镜成本的一半。

除了芯片，AI 眼镜的另一个核心成本来自电池。江高平表示，AI 眼镜增加续航的方式一种是增大电池容量，但前提是不增加电池重量，以免影响佩戴舒适度；另一种是降低能耗，市面上的大算力芯片并不适用，需要打造一款专门针对 AI 眼镜的解决方案。无论哪种方式，目前都有较大的技术挑战，对整个供应链的要求还比较高。

" 你有权让我停下 "

小米 AI 眼镜一上线，许多科技博主就戴着它出门 " 溜溜 "，弹幕和评论区除了对佩戴感受的询问外，讨论最多的就是偷拍问题。毕竟使用手机拍摄需要举起双手，巨大的动作幅度很容易被察觉，但 AI 眼镜则可能让拍摄更加隐形。

《IT 时报》记者测试小米 AI 眼镜时发现，按下录制键后，镜框右侧会有一个橙色灯光闪烁，但面积和亮度都不大，在光线充足的室外几乎看不到。开始录制时，会有 " 叮咚 " 的提示音，若用手或物遮挡时，眼镜也会传来 " 录制 LED 灯被遮挡，请移开遮挡物 " 提示音，但声音并非外放，只有自己可以听到。

AI 眼镜的隐私安全一直存在争议。2012 年谷歌推出的 Google Glass 时，由于搭载的摄像头能够时刻记录且无指示灯提醒，引发用户对 " 被动记录 " 可能侵犯隐私的不安。

今年 4 月，Meta 对 Ray-Ban Meta 的隐私政策进行调整，进一步引发用户对隐私泄露的担忧。Meta 表示，除非用户关闭 "Hey Meta" 功能，否则 Meta AI 的摄像头使用功能始终处于启用状态，并且 Meta 将定期分析内置摄像头拍摄到的内容。

泰尔终端实验室曾对 Ray-Ban Meta Wayfarer 拍摄录制时的提醒功能做过测试，评估设备在隐私保护方面的解决方案。大多数体验者认为智能眼镜在提示灯亮度、提示音音量方面表现适中且有助于提升使用体验，但提示灯在户外环境下可能过暗且颜色对部分用户来说不易辨认，音效在嘈杂环境中可能存在听不清的情况，整体满意率分别为 70% 和 85%，仍有改进空间。

法律层面，尽管国内相继出台《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规，不过针对智能眼镜衍生的新型隐私侵权场景，如隐蔽拍摄责任认定、公共数据库人脸匹配等问题，国内现行政策尚未建立定向约束规则。

北京星也律师事务所高级顾问于泽辉告诉记者，根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，企业在收集、处理、存储和使用个人信息时，必须遵循最小化原则、告知同意原则，并采取必要的技术和管理措施确保数据安全。这意味着，使用 AI 眼镜拍摄他人时，需要提前告知并征得对方同意。

于泽辉建议，AI 眼镜厂商一方面应该把 " 强提示 " 做成一种设计美学，它可以是镜框上一圈优雅的光晕，或是一种独特的、无法被禁用的声音提示；另一方面还应该赋予公众 " 反制权 "。例如，AI 眼镜可以特定手势为标准，如对方举起手掌，AI 一旦识别到便立刻停止录制，这将向公众传递一个友好的信号—— " 你有权让我停下 "。

排版／   季嘉颖

图片／   IT 时报   小米   Ray-Ban

来源／《IT 时报》公众号 vittimes

E   N   D

大家都在看

请加「星标」不错过我们