快科技 7 月 15 日消息，近日，宗馥莉被三名 " 同父异母弟妹 " 起诉的消息闹得沸沸扬扬。

三名原告均为美国籍，他们声称作为宗庆后的子女，应享有平等的继承权或信托受益权，要求拿回 21 亿美元 " 信托资金 "。

今日，" 宗馥莉有合法遗嘱 " 冲上热搜，大量网友站台宗馥莉这边，并表示 " 私生子就不该有继承权 "" 法律应该保护婚生子，而不是和婚生子一样拥有继承权。"

还有网友立誓：" 如果他们三个赢了，以后就会再喝娃哈哈的所有产品，我们的钱不是给他们花的。"

据媒体报道，宗馥莉持有宗庆后 2020 年签署的遗嘱。

明确声明 " 所有境外资产由宗馥莉单独继承，其他子女不得主张权利 "，并附有娃哈哈高管（如副总裁潘家杰、财务总监方强）作为见证人。

不过国内法律明确规定：非婚生子女享有平等继承权。

法律依据有《民法典》第 1071 条：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。

而《民法典》第 1127 条：法定继承第一顺序继承人包括配偶、子女（婚生子女、非婚生子女、养子女、有扶养关系的继子女）。

对此，有律师表示，三个私生子目前一直是 " 自称 "，还在申请 DNA 鉴定，信托也是 " 口头承诺 "，没有任何书面协议，就算证明是，遗嘱大于法定继承，依旧是宗馥莉拿。

不过，原告方律师指出，该遗嘱的见证人为娃哈哈集团高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵，这也引发了关于遗嘱效力的争议。