看完《以法之名》正在剧荒时，《正当防卫》就开始播了，带着一份比较的心理，打开了《正当防卫》，好家伙，一下子就被剧情吸引了。

一口气看完了 15 集《正当防卫》，不得不说，同为悬疑剧，《正当防卫》比《以法之名》好看多了。

一、节奏 PK：15 集全程高能 vs 36 集注水烂尾

《正当防卫》：快节奏 + 逻辑严谨

开篇即高能：检察官段鸿山（张鲁一饰）雨夜自首，直接抛出核心悬念。

三条案件线（家暴反杀案、检察官绑架案、校园防卫案）环环相扣，逻辑严谨，14 年时空交错却不显混乱。

《以法之名》：后期崩坏 + 逻辑坍塌

前 20 集悬念十足，但 " 专案组 " 介入后节奏拖沓，没有展现郑雅萍、洪亮高超的查案能力，全靠反派内讧推动剧情。

万海之死、王华山潜逃等关键情节草率收场，前面像郑雅萍看摄像头没给个说法，乔振兴、周梅、张文菁没给个结局，观众吐槽 " 烂尾到离谱 "。

悬疑剧的黄金法则是 " 少即是多 "，《正当防卫》用 15 集讲透一个故事，而《以法之名》36 集却讲崩了一个本可封神的题材。

二、演技 PK：白敬亭 " 黑化 " 封神 vs 《以法之名》群像失衡

《正当防卫》：白敬亭的 " 李沐风 " 成最大亮点

从阳光学霸到阴郁复仇者，白敬亭用眼神、微表情完美演绎 4 年冤狱后的破碎感。

听证会戏份中，质问段鸿山 " 凭什么你是正当防卫，我不是？" 的爆发力震撼全网。

《以法之名》：角色集体降智

洪亮、郑雅萍后期查案全靠巧合，秦锋武力值忽高忽低。

反派如禹天成、陈胜龙结局仓促，兰景茗仅 " 留党察看 " 轻描淡写。

《正当防卫》靠演技撑起深度，而《以法之名》浪费了张译、李光洁等戏骨阵容。

三、深度 PK：法律与人性的博弈 vs 司法腐败的流水账

《正当防卫》：探讨 " 正当防卫 " 的司法困境

通过李沐风、江婷、段鸿山三个案件，质问 " 法律如何界定自卫与谋杀 "。

段鸿山最后对李沐风说 " 你的案件震慑了校园暴力 "，引发对 " 司法代价 " 的思考。

《以法之名》：野心太大却深度不足

试图揭露司法腐败，但结局 " 好人惨死、反派逍遥 " 让观众憋屈。

万海案本可深挖 " 程序正义 "，却沦为 " 录音定罪 " 的儿戏。

《正当防卫》用个案反思制度，而《以法之名》只剩 " 黑暗现实 " 的无力宣泄。

四、观众反馈：口碑与热度的双重碾压

《正当防卫》

开播即登热度第二，被赞 " 迷雾剧场 2025 最佳 "。

白敬亭演技获封 " 转型成功典范 "。

《以法之名》

大结局后豆瓣评分暴跌，网友怒斥 " 烂尾 "、" 挖的坑没埋上 "、" 逻辑不闭合 "、" 侮辱智商 "。

导演甩锅 " 用错演员 "，观众回怼 " 不会拍别拍 "。

五、悬疑剧的未来：短剧化 vs 注水长剧

《正当防卫》的成功证明：

短剧更符合悬疑题材：紧凑叙事能保持悬念张力。

演技 > 流量：白敬亭、张鲁一用实力证明 " 好角色不分番位 "。

深度 > 尺度：比起《以法之名》的 " 全员恶人 "，《正当防卫》的法律思辨更有价值。

而《以法之名》的失败警示：

集数 ≠ 质量：36 集的 " 扫黑史诗 " 最终变成 " 烂尾流水账 "。

现实 ≠ 憋屈：观众要的是 " 黑暗中的光 "，而非 " 绝望到底 "。

六、悬疑剧的胜利，属于尊重观众智商的作品

《正当防卫》用 15 集证明：

好故事不在长短，而在是否 " 讲透 "；

好演技不在戏份，而在能否 " 入魂 "；

好悬疑不在反转，而在能否 " 发人深省 "。

而《以法之名》的 36 集，则成了国产剧 " 注水烂尾 " 的又一反面教材。

或许，悬疑剧的终极较量，从来不是集数，而是诚意。