" 蛇吞象 " 的故事在商业领域并不鲜见，可 " 蚂蚁吞象 " 却称得上是万中无一。如今一家来自德国的非营利搜索引擎 Ecosia 想要扮演 " 蚂蚁 " 这个角色，试图鲸吞谷歌的 Chrome 浏览器。

近日，以将利润用于植树造林和气候环保闻名的非营利搜索引擎 Ecosia 正式向谷歌方面提出收购要约，希望以 0 美元这一价格获得 Chrome 浏览器的控制权，并承诺未来会向其提供 40% 的利润分成。

当然，Ecosia 所谓的 "0 美元 " 并不是想要谷歌将 Chrome 免费送给他们，而是效仿 Linux 基金会的模式、建立一个 "Chrome 基金会 "，Ecosia 来承担 Chrome 浏览器未来 10 年的运营责任，谷歌则保留所有权和知识产权。简而言之，Ecosia 是准备成立一个 Chrome 信托，自己当管理员、谷歌则只能拿分红。

值得一提的是，Ecosia 也不是为自己谋福利，因为在他们的构想中，Chrome 产生的利润 40% 分给谷歌，剩下的 60% 则用于气候和环境项目，他们在这一过程中则不拿一分钱。

那么问题就来了，虽然 Ecosia 确实是为了地球的未来谋福祉，可他们凭什么有勇气让谷歌交出 Chrome 的控制权呢？

这当然是因为谷歌陷入了麻烦中，并且真的有可能被迫失去 Chrome 的控制权。就在不久前，AI 搜索独角兽 Perplexity 也拿出了一份让全世界震惊的 " 蛇吞象 " 式收购提议，这家成立仅三年的 AI 初创公司向谷歌母公司 Alphabet 发出要约，计划以 345 亿美元全现金的形式收购 Chrome 浏览器，甚至这份报价达到了 Perplexity 自身 180 亿美元估值的两倍。

无独有偶，OpenAI CEO 山姆 · 阿特尔曼也在不久前表达了对于收购 Chrome 的兴趣。而 Chrome 之所以会成为香饽饽，源于谷歌在去年夏季输掉了与美国司法部的反垄断官司。作为胜利者，美国司法部希望法院对谷歌采取严厉的补救措施，包括要求其出售 Chrome 浏览器，以促进互联网搜索领域的公平竞争。

经过了一年的反复拉扯，美国法院将在 8 月内，就谷歌反垄断案的补救措施作出裁决。而在一年前，负责此案的法官就做出了谷歌垄断行为成立的判决。不仅如此，在坚持勒令其出售 Chrome 浏览器业务的同时，美国司法部方面不再寻求强制剥离谷歌的人工智能投资，转而要求该公司在交易达成前提交审查申请。

如果面临 Chrome 和 AI 的二选一，谷歌恐怕没有任何理由就会选择前者，所以他们在法律的强制要求下出售 Chrome 的概率相当大。正是由于谷歌可能真的保不住 Chrome 了，所以 Ecosia、Perplexity，乃至 OpenAI 就开始蠢蠢欲动。

为什么 Chrome 会如此重要？这是因为其占据了整个浏览器市场超过 2/3 的份额，也使得拥有 Chrome 的谷歌实际上成为了 Web 生态的管理员。其中一个典型例子就是谷歌顶着社区的反对，强行淘汰了 Manifest V2、力推新一代的 Manifest V3。

而对于 Manifest V3，知名开源广告拦截器 Ghostery 方面是这样说的，" 通过 Manifest V3，谷歌将关闭广告拦截领域的创新之门，并引入另一层把关，这将减缓广告拦截器对新广告和在线跟踪方法的反应速度 "。在 Manifest V3 中，谷歌提出为了保证浏览器的安全性，用来查看或阻止浏览器请求的 webRequest API 会被 Declarative Net Request API 取代。

这一个小小的改动，直接就影响到了绝大多数广告拦截器。事实上，webRequest API 是 AdBlock、Ghostery 等主流广告拦截器实现广告过滤规则的关键，从 webRequest API 改为 Declarative Net Request API 的区别，就是后者将限制调整为 3 万条，而目前广告过滤规则、包含注释在内一共接近 10 万条。

不仅如此，在 Manifest V3 中浏览器插件的更新，必须通过 Chrome Web Store 的审核流程。也就是说广告拦截器开发者要变更广告拦截规则，需要等待谷歌方面的审核，就相当于变相削弱了 Chrome 生态中广告拦截工具的能力，但是迎合了广告主。其实从某种程度上来说，过去一年谷歌广告收入的暴涨也有 Chrome 的功劳。

除此之外，浏览器也是大量用户访问互联网的重要入口，它的地位即便在移动互联网时代也没怎么动摇。

那么同样是求购 Chrome，Perplexity 和 Ecosia 究竟谁更有可能成功呢？如果面临必须出售 Chrome 的局面，谷歌或许更有可能将其卖给 Ecosia、而非 Perplexity。

因为将 Chrome 交给非营利性竞争对手有助于谷歌改善自己的企业形象，毕竟 Ecosia 可不是 OpenAI，他们是实打实的理想主义，而对于这种能坚定信念的理想主义者聚集地，外界往往抱有善意。可反观 Perplexity，可算得上是谷歌正儿八经的竞争者，也正是 Perplexity 的存在导致了他们不得不用 AI 来重构搜索引擎。

如果 Perplexity 真能 " 拿下 "Chrome，那么用如虎添翼来形容都不为过。所以 Ecosia 的 0 美元求购 Chrome 还真不是妄想，一旦法院作出不利于谷歌的判决，没准他们真的能 " 抱得 Chrome 归 "。

【本文图片来自网络】