在消费电子市场中，智能眼镜无疑是当前最受瞩目的产品之一，吸引了广泛的关注。目前的智能眼镜产品，主要包括了智能音频眼镜、带显示屏的 AR 眼镜和带摄像头的 AI 智能眼镜三种类型。在功能上，不同类型的产品侧重点不同，主要涵盖影音娱乐、语音通话、AI 智能交互、信息显示、翻译、图像拍摄、图像识别等。

无论哪种类型的智能眼镜产品，声音都是其输出内容和交互反馈的主要方式，并且针对于观影、玩游戏等场景，更逼真、更沉浸的音频效果，对于产品体验起到了决定性的作用。近期，ReaLab 阅真实验室针对 3 种类型 12 款智能眼镜的音频回放性能进行了多方面测试，旨在通过客观数据，为消费者选购智能眼镜时提供一些科学参考。

本次测试产品包括雷朋 Meta AI 智能眼镜、RayNeo 雷鸟 V3 AI 智能眼镜、HUAWEI 华为 Eyewear 2 智能音频眼镜、Razer雷蛇天隼智能音频眼镜、MIJIA 米家智能音频眼镜、MIJIA 米家智能音频眼镜 悦享版、MIJIA 智能音频眼镜   2、影目 INMO GO AR 智能眼镜、SHARGE闪极 A1 智能眼镜、VITURE Pro XR 智能眼镜、XREAL Air 2 AR 智能眼镜、XREAL ONE AR 智能眼镜，测试项目包括频响与 THD、可用极限声压级测试和声泄露衰减性能测试。

Realab 阅真实验室测试结果显示，12 款智能眼镜在音频回放性能方面普遍存在问题。中高频或高频溢出、低频不足、失真较高以及漏音等问题较为常见。其中，雷朋 Meta AI 智能眼镜和RayNeo 雷鸟 V3 AI 智能眼镜在测试中的表现相对较好，值得消费者优先考虑。

频响、THD、可用极限声压级测试

由于智能眼镜能达到的耳内声压级远不如耳机高，经过多轮测量后，Realab 阅真实验室最终选择 75dB、1kHz 作为扫频的目标声压级，测试眼镜的频响与 THD。同时还测试了极限音量下的扫频频响，以评估增加音量对频响的影响。

雷朋 Meta AI 智能眼镜

Realab 阅真实验室测试数据

频响表现：在多数频段上频响高度契合目标曲线；由于眼镜形态的限制，低频有所不足，但直到 100Hz 才表现出快速衰减的趋势，在 12 款产品中表现相对最优。

THD 表现：THD 在多数频段低于 1%，表现非常出色。

极限音量表现：低频和中频增量很少，高频在线性增加，音色在大音量下变得明亮尖锐。

RayNeo 雷鸟 V3 AI 智能眼镜

频响表现：在多数频段上表现出均衡自然的特点，低频下潜表现良好，高频较为明亮。

THD 表现：THD 在 100Hz 略超过 10%，多数频段在 2% 以内，整体表现相对较为优秀。

极限音量表现：频响在更宽频段上的变化更加线性，优于雷朋 Meta。

此外，RayNeo 雷鸟 V3 AI 智能眼镜支持两种 EQ 预设，澎湃模式响度更大，轻语模式能够有效削弱声音泄露。

HUAWEI 华为 Eyewear 2 智能音频眼镜

频响表现：在 3kHz 处对比目标曲线溢出达 20dB，低频下潜表现一般。

THD 表现：低频 THD 水平在 30% 上下，表现欠佳。

极限音量表现：频响变化相对不大。

Razer雷蛇天隼智能音频眼镜

频响表现：中高频溢出较多，高频表现较弱。

THD 表现：低频部分 THD 尚可，1kHz 前后较高。

极限音量表现：低频尚有增量，频响差异相对较小。

Razer 雷蛇天隼智能音频眼镜还具有高音增强、清晰度增强两种 EQ 预设，但测试结果频响表现与默认差距不大。

MIJIA 米家智能音频眼镜

频响表现：中高频与高频都存在一定的溢出。

THD 表现：THD 水平相对较好，低频不超过 16%，多数频段不超过 1%。

极限音量表现：低频损失较多。

MIJIA 米家智能音频眼镜 悦享版

频响表现：与 MIJIA 米家智能音频眼镜相比，低频下潜深度的不足更为明显。

THD 表现：中频 THD 较高。

MIJIA 智能音频眼镜   2

频响表现：低频表现与一代相近，中高频仍有溢出。

THD 表现：THD 水平与一代产品接近。

MIJIA 智能音频眼镜   2 相较于一代新增了隐私模式，实测能够有效抑制高频声泄露。

影目 INMO GO AR 智能眼镜

频响表现：低频严重不足，中高频溢出较为严重。

THD 表现：THD 表现尚可。

极限音量表现：频响变化较小，声音表现相对较为稳定。

SHARGE闪极 A1 智能眼镜

频响表现：低频和高频表现较弱；中频比较突出，对增强人声清晰度有一定帮助。

THD 表现：中频 THD 表现一般。

极限音量表现：音色变化相对较小。

VITURE Pro XR 智能眼镜

频响表现：中高频和高频溢出不多，低频下潜表现一般。

THD 表现：THD 相对较为优秀。

极限音量表现：高频增量能够保持线性。

XREAL Air 2 AR 智能眼镜

频响表现：在 5.6kHz 处有明显峰值，听感尖锐刺耳。

XREAL ONE AR 智能眼镜

频响表现：高频有溢出，但不如 XREAL Air 2 尖锐。

THD 表现：相较于 XREAL Air 2 有所改善。

通过对 12 款产品的逐一测试可以发现，其中大部分都存在着中高频或高频溢出的问题，加之智能眼镜本身就低频不足，使得这一问题更加明显。

ReaLab 了解到，智能眼镜如此调教音频输出的主要原因是为了提供更高的可用声压级。然而，实际上用户在嘈杂环境中观看视频或进行通话时，接收的信息主要来自于中频和低频部分。过多的高频成分对于提升信噪比和清晰度并没有显著帮助，反而会增加听力健康的潜在风险。

在评估这些智能眼镜可用极限声压级时，Realab 阅真实验室截取了频率在 20~2000Hz 的 -10dBFS 粉红噪声信号进行测试，以规避高频的干扰。

结果显示，12 款智能眼镜中，仅有RayNeo 雷鸟 V3 AI 智能眼镜、SHARGE闪极 A1 智能眼镜、雷朋 Meta AI 智能眼镜3 款超过了 90dB，在较为嘈杂的环境中尚可勉强听清；MIJIA 米家智能音频眼镜 悦享版、XREAL Air 2 AR 智能眼镜 2 款低于 80dB，在嘈杂环境中使用时已经比较困难。

声泄露衰减性能测试

Realab 阅真实验室测试了 12 款眼镜在 20 厘米距离上的声泄露衰减性能，最优秀的产品衰减仅达到 30dBA 以上。相比之下，同样为开放式的 OWS 耳机，则普遍在 40dBA 以上，少数可达到 50dBA。因此，智能眼镜在隐私保护方面存在明显不足，声泄露风险较高。

阅真实验室总结

智能眼镜作为新兴的产品类型，从最初具备音频功能的智能音频眼镜，到融合增强现实技术的 AR 眼镜，再到如今结合 AI 技术的智能眼镜，每次创新都备受市场期待。然而，当前技术水平仍有限制，智能眼镜在佩戴舒适性、功能性等方面的体验还有待提升。

通过 Realab 阅真实验室对 12 款智能眼镜的音频回放性能测试，我们可以清晰地了解到目前智能眼镜产品普遍存在低频不足、失真较高以及漏音等音频相关问题。这些问题不仅影响着用户的音频体验，还可能造成听力健康、隐私泄露等潜在风险。

智能眼镜面临的音频问题，很大程度上与其产品形态的局限性相关。但测试中，雷朋 Meta 和雷鸟 V3 的优秀表现，也表明大多数智能眼镜在音频性能方面仍有巨大的提升空间。因此，希望品牌厂商能够更加重视音频性能的优化，致力于提升产品整体体验，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出，增强自身竞争力。