国际社会对二战历史的认知近年来呈现三大显著变化：

一是从 " 欧洲中心 " 转向全球视野。

传统叙事以1939 年德国入侵波兰为起点，聚焦诺曼底登陆、珍珠港事件等，长期忽视亚洲战场。随着全球史观兴起，学界开始反思这一偏狭视角，强调战争的全球联动性。

二是日益重视中国对二战胜利的重大贡献。

三是重新定义二战起点，越来越多学者主张将1931 年九一八事变作为二战开端，美国学者安德鲁 · N. 布坎南在《全球视野下的第二次世界大战（1931 — 1953）》中明确提出，日本侵华标志着全球战争的爆发。

这一认知转变的背后，既有全球史研究范式发展的推动，也与中国自身抗战史研究的深化密切相关。我国在抗战史料的系统整理与开放、高质量学术成果的持续涌现等方面取得的显著进展，有力推动了国际学界对中国抗战史的深入研究与重新评估。

例如，《南京大屠杀档案》经系统编纂后成功入选联合国教科文组织《世界记忆名录》，显著提升了中国抗战史的国际影响力；各地档案馆大规模开放抗战时期军事、外交与社会档案，并推进数字化进程，为中外学术研究提供了丰富翔实的史料基础。同时，对抗日根据地政权建设、社会动员等深入研究，也深化了国际学界对中国抗战持久性与组织力的理解。

然而，当前二战史观仍然面临一些严峻挑战。例如，历史虚无主义沉渣泛起，个别国家美化侵略战争并篡改历史教科书，选择性遗忘战争责任，部分学术研究趋向去政治化，模糊侵略与反侵略的正义界限，更有某些势力将历史记忆工具化以服务地缘政治。在此背景下，坚持正确二战史观尤为紧迫。它不仅是还原历史、尊重事实的学术要求，更是维护国际公平正义、捍卫战后和平秩序的时代使命。

专家观点↑

王健 上海社会科学院国际问题研究所所长、研究员

全文链接：

学术圆桌 | 坚持正确二战史观，不仅是学术问题