近日，杭州萧山一女子洗完澡后，发现窗外竟悬停着一架无人机，正对着她家七楼阳台。她立即联系物业并报警。警方当晚找到飞手，系同小区业主，检查后未发现偷拍内容，目前无证据认定存在偷拍行为。多位同小区住户反映，近期常有无人机深夜在楼间穿梭，甚至贴近窗户飞行。类似情况在成都、三亚等地也屡有发生，引发居民集体不安。

想象一下：你在家中放松休息，窗外却有一双 " 电子眼 " 无声注视。这种被窥视的恐惧，令人脊背发凉。家，本应是最私密、最让人放松的空间，可当无人机随意贴窗飞行，这道安全的心理防线就被打破了。

事件曝光后，网络上掀起热议。有人质问受害者 " 洗澡为何不拉窗帘 "，但更多网友反驳：难道在自己家里，连开窗通风、享受阳光的权利都没有了吗？将责任完全推给个人防护，无异于为监管缺失开脱。如今，高端无人机已具备 50 米外高清变焦与夜视功能，当其深夜悬停于私密空间时，这一行为本身就已超出了正常航拍的合理范畴。尽管有飞手辩称是在 " 航拍夜景 "，但公众难以理解：什么样的夜景，需要深夜长时间紧贴居民窗户拍摄？

不少资深飞手表示，他们通常会主动绕开居民区飞行，既为避嫌，也因信号干扰存在安全隐患。这样的自律值得提倡，但仅靠道德约束远远不够。

尽管《民法典》明确保护 " 私人生活安宁权 "，目前国内对无人驾驶航空器有相对完善的管理条例，给无人机的飞行划定了管制区域，但在实际监管中，确实存在一些问题。一方面，部分无人机所有者和操控者可能不了解相关规定，在居民小区随意飞行，存在安全隐患和侵犯隐私等问题。另一方面，条例规定了相关法律责任，不过还存在责任追究机制不足、技术监管难度较大以及协同治理机制尚待健全等问题，导致在居民小区等非管制区域的监管存在困难。即便报警，只要机内没有找到确切的偷拍内容，往往难以定性为违法。这种 " 取证难 " 困境，无形中助长了少数无德飞手的侥幸心理。

为守护隐私，一些居民不得不自购探测仪、加装全遮光窗帘，甚至自学取证技巧。这无疑提高了普通人保护隐私的门槛。

科技进步，不应以牺牲普通人的隐私与安全感为代价。作为新兴科技产品，无人机的使用边界必须清晰划定。法规层面，应细化居民区等隐私敏感区域的禁飞、限飞规则，让执法有据可依；技术方面，可推动厂商设置 " 电子围栏 "，实现无人机自动保持与住宅的安全距离；社区管理上，物业应积极履职，制定社区飞行公约、建立报备机制，让合规飞行有路可循，违规飞行无处遁形。

守护家的安宁，法律是准绳，技术是保障。而每一位飞手，更应恪守科技伦理，尊重他人隐私。