10 月 15 日，本人发布《》一文，引起许多朋友的关注和讨论。

然后，就出现这样一位，张嘴就是 " 但是 3000 发的枪管寿命也太低了 "，非常纯正的 " 高膛压峰值弹药烧蚀枪管 " 的信徒。真就无解了……这个问题其实本人在 2019 年 7 月 8 日《》一文中已经有详细阐述，实在不想再说。之所以有人会别有用心说这个问题，意在 " 围魏救赵 "，因为 CS/LR4 高精度狙击步枪的枪管寿命为 3000 发。

然后，他又提出一个经典谣言，即美国 6.8 × 51mm 口径 M7 步枪的膛压峰值比坦克炮高，并以此为依据，说 " 到第 3000 发的时候膛线就磨得没法用了 "。本人回复 " 不要想当然 "，这其实就是他，以及许多人的问题所在，他们善于 " 脑补 " 而不是看数据。

本人给出了 M7 步枪的膛压峰值和德国莱茵金属 120mm 坦克炮的膛压峰值详细数据，指出其错误。最初有人评论 M7 步枪的膛压峰值与 155mm 榴弹炮的膛压峰值类似，结果传着传着就变成了坦克炮。加上几个无知坏种的推波助澜，这样的说法在许多人的脑袋里形成了刻板印象。接着，他再次展现了自己的 " 脑补 " 能力，认为 M7 步枪的枪管寿命 " 能撑到 3000 发已经很不错了 "。

然后，他展示了自己的依据——一份 PDF。这份 PDF 说明 M7 步枪的枪管在发射 2000 发弹药之后，导气孔部位的枪管出现明显磨损。

一般人可能看到这样的权威资料，就会详细对方的说法。但是，本人不是一般人。局部出现明显磨损能够说明枪管寿命吗？这份 PDF 说明的是，射击 2000 发后，M7 枪管局部出现磨损的现象，但没有说明枪管寿命就是 3000 发，可见 " 脑补 " 就是错误的。

某些人的心情本人能够理解，但是，某些人的主观想象就能改变客观事实吗？如果他们真这么认为，那还真能匹配上现实世界中的一个流派—— " 巴拉特赢学 "，他们主张 " 我认为即世界 "。

有鉴于上次枪管寿命的 " 围魏救赵 "，不禁让本人产生某种联想，不会吧，不会吧……不要联想！