序言

在中国职业联赛 30 余年的历史中，青岛海牛队绝对算不上一支 " 劲旅 "。在其 21 年的顶级联赛征程中，最高排名只有第 6 名，多达 2/3 的赛季数排名在前 10 开外。该队还有几项尴尬的数据：仅有 1 个赛季（2011）胜场超过负场，仅有 2 个赛季（2008、2011）净胜球为正，历史总净胜球数（-181，截至本赛季第 27 轮）" 高居 " 倒数第三。可以说，该队常年积弱，是如假包换的弱旅。如果本赛季最后几轮不能强势反弹，他们将不得不接受队史第三次从顶级联赛降级的命运。

1995 年的青岛海牛队

但是，论俱乐部在起名的纯粹度、对于足球的 " 初心 " 上，海牛队又值得点赞。打开职业联赛早年的积分榜，队名中不含金主或赞助商名字的球队屈指可数，海牛队却是其中的一股清流。虽然后来为了生存不得不冠以诸如 " 青岛啤酒 " 这类槽点满满的名字，但在队名中性化政策之下，他们早年的用心收到了回报，" 海牛 " 得以众望所归地回归，成为新阶段的正名。这证明了一个好的开始的重要性。 [ 抠鼻 ]

队名沿革

1993-1996：青岛海牛

1997-2004：青岛颐中海牛

2005-2020：青岛中能

2021 至今：青岛海牛

其中，在 " 青岛颐中海牛 " 期间，球队有以下冠名：

2001：青岛啤酒

2002：青岛哈德门

2003-2004：青岛贝莱特

在 " 青岛中能 " 期间，有以下冠名：

2007：青岛工艺品城

2008：青岛盛文中能

队徽

1995-1996 青岛海牛

在时间顺序上，这是最早出现的版本。甚至在有些资料中，它在 1994 年就启用了。注意队徽中足球与牛头顶（不是牛角）的距离，后文还会讨论这一点。

1995 青岛海牛的三个版本

很显然，以上三个版本出自不同的资料。我不敢说只可能有一个是真实版，其他都是冒牌货，但要说三个都是真实存在过的，我更难接受。根据贴吧文章（详见文末参考资料）的介绍，这个版本（版本 C）是前文 1995-1996 版的 " 完整版 "，出现在 1995 年的球衣上。

虽然不能辨别真伪，但从一般队徽元素的角度看，结合常理，版本 C 略显啰嗦。" 海牛足球俱乐部 " 用中英文分别展示了一遍，有充数、填补空间之嫌。而版本 B，在海牛的下方多了 "QINGDAO"，等于重复了左右的 " 青岛 "，犯了与版本 C 相同的毛病。另外，队徽上方的英文 "MANATEE" 是单数，熟悉 NBA 的球迷应该对这种情况不陌生，但凡队名是个可以复数的对象，一定用复数。我不好说单数一定不对，但显然违背常理。最后，相比于版本 A，海牛下方的水浪，其笔画、线条，总感觉有模仿之嫌。整体看来，版本 B 就像是一个高仿版本，乍一看足以以假乱真，但细看时处处有不协调感。

那么，只剩下版本 A 无可挑剔了？如果选项仅限于 ABC，我会用排除法选 A。但是，如果前文 1995-1996 的 " 简洁版 " 队徽正确无误的话，版本 A 就有了可疑之处。还记得那一版中足球与牛头顶的距离吧？以它为参考，反而只有版本 B 是最接近的。所以，我还是不要瞎琢磨了，放弃研究吧。

至此，第一阶段的队徽悬案告一段落，第二阶段的故事粉墨登场。

1997-1998 青岛颐中海牛

这个造型和前文 1995-1996 版很接近吧？年份也紧紧衔接。在少数资料中，它在 1996 年就出现了，鉴于图案中出现了 " 颐中 " 的信息，而球队在 1997 年才更名，有可能是谬误。更夸张的是，虽然没有明文解释，在同时期，它也像前版一样有着相似却不同的 " 完整版 "。

1997 青岛颐中海牛 - 版本 1

1997 青岛颐中海牛 - 版本 2

这两个版本都只说是 1997 年，终止年份不详。鉴于它们如此相似，可以认定其实是一个版本的不同展示。版本 1 中足球的花纹与简洁版相同，是它顺位排在前面的一大原因。版本 2 除了足球没有纹路，中文队名中的繁体字也颇显意外，虽然繁体字有它的美感和历史沉淀。

最后，我还想说，这两个队徽上，西班牙某竞技的元素含量有点多。

1999-2000 青岛颐中海牛

2000-2004 青岛颐中海牛

在不少资料中，这版队徽的起用年份是 1997 年。这将会与前文多个版本有冲突。

值得一提的是，它与前一个中文版本，既保留了 " 竞技 " 元素，又增加了 " 罗那 " 元素，可谓野心不小。

2005-2007 青岛中能

这可能是最偷懒的队徽了，居然还用了三个赛季。抛开设计上的偷懒，他们还是做了一点工作的。比如摈弃了 " 竞技 " 元素，全盘 " 罗那 " 化。当然也可能是 " 罗那 "+" 水晶宫 " 的组合。

2008-2020 青岛中能

这版队徽的真实性不必怀疑，时间跨度从 2008 年到 2020 年的球衣上，都能看到它。

城头变幻大王旗，一朝天子一朝臣的道理我懂，所以新队徽抛弃了西班牙味浓厚的风格，转而拥抱英格兰风格，这个无可厚非。只是，队徽中央这几头样貌可疑的动物，究竟是何方神圣？它的头部和尾巴像豹子，前胸却像马，显得不伦不类。但无论如何，显然不是曾经的海牛。搜遍全网，也没找到关于它的解释。我寻思，中能集团也不以什么动物为图腾或者吉祥物，何以要加上动物元素？一定要加，何不请回最初的象征物？毕竟海牛也不是颐中集团的象征啊。

2012-2015 青岛中能

在一篇 2021 年 5 月 10 日 " 青岛早报体育新闻 " 的报道中，出现过这版队徽，其启用时间为 2012 年，成为以上标注时间的佐证。但这版以及下一版队徽仍然存在很多疑点，详见下文。

2015-2021 青岛中能

由于上一版深蓝底色队徽的时间跨度基本无误，这两个橙色版就显得特别可疑。倒不是怀疑它们的真实性，毕竟在有关于球队的报道中出现过这些队徽，只是我没有在任何一件搜索到的球衣上看到过它们。

这是一篇懂球帝《青岛中能足球俱乐部 2020 赛季中乙联赛出征仪式》（2020.10.12）中的图片，左上角队徽有 "1993" 字样。只是球队官方微博中缺失了自 2018.08.25 到 2020.11.15 的所有内容。

2021.01.18，球队官微出现含 "1993" 字样橙色版队徽。

根据懂球帝某篇文的说法，前一个没有 "1993" 字样的队徽，使用的截止日期是 2021 年 5 月 10 日，前面接替的是深蓝底色版，这个日期之后被下文第一个队徽所代替（这一点为另一篇文章所证实）。由于深蓝底色版在 2020 年仍然活跃，那么橙色版的时间就非常有限了。又有资料称有 "1993" 字样的是其升级版，那么两个版本的时间会更加拥挤和仓促。假设这两版队徽需要自证，后文的证据对它们更是极端不利。

2021 青岛海牛

至少有两个资料宣称，这版队徽始用自 2021 年 5 月 10 日。有趣的是，从球队官方微博所发图片来看，新队徽已经上线，旧队徽仍然活跃。

这是球队官方微博 2021 年 7 月 27 日的图片。图中出现了两版队徽：图片右上角 " 为青岛而战 " 左侧是新队徽，球员们外套上是旧队徽，而且是理论上隔了 2 版的队徽。有没有可能旧图新用？不排除。但官微 2021 年 6 月 9 日的图片中，球员身上仍是老队徽。这就耐人寻味了。

从官方微博上，可以找到大量的这种证据。

难道，外套印多了？那么拍照时不穿外套只穿比赛球衣总可以吧？或者，这几版队徽本来就是共存的，各有分工？

这只能有待熟知队史的人来解惑了。

2022 至今 青岛海牛

如前述，青岛海牛队的幸运之处在于，他们曾经用心对待自己的名字。这让他们得以在新政策下，几乎不用劳心费神，就可以重新迎回昔日的名字和队徽中的要素。

平心而论，虽然青岛队历代队徽中一些版本有模仿痕迹过重之嫌，但整体审美水平基本在线，色彩的搭配也称得上悦目，加上名字与象征物的失而复得，不失为一版足坛童话。