" 中超主帅 = 背锅侠？" 当海港主帅穆斯卡特拒绝苏超豪门格拉斯哥流浪者的高薪邀约，坚持带队打完争冠关键战，国内媒体齐声夸赞 " 职业操守 "。但同一时间，泰山球迷却翻出旧账：一年前被骂 " 任人唯亲 " 的崔康熙，是不是背了黑锅？

一个细节引爆争议——穆帅拒绝流浪者的核心原因，竟是对方无法满足他的 " 引援话语权 "。而崔康熙当年在泰山，恰恰因引援权受限导致成绩波动，最终被扣上 " 吃回扣 "" 用嫡系 " 的帽子狼狈下课。更讽刺的是，如今海港领跑积分榜，而泰山换帅后战术混乱 ……

中超的 " 双标 " 何时休？当媒体歌颂穆帅 " 忠诚 " 时，是否该给崔康熙一句道歉？

10 月 20 日，外媒曝出格拉斯哥流浪者与上海海港主帅穆斯卡特的谈判破裂。双方分歧在于：穆帅要求带队完成中超最后 4 轮争冠关键战，而流浪者希望他立即上任。谈判僵持数小时后，流浪者启动 B 方案接触丹尼 · 罗尔。

这一事件在国内引发热议。裴姓媒体人称赞穆帅 " 尊重契约 "，李姓媒体则指出更深层原因——流浪者无法满足穆帅对转会话语权的要求。事实上，海港本赛季外援配置下滑明显，奥斯卡、巴尔加斯离队后，中场控制力大减。但穆帅通过调整战术（如放弃高压改打低位防守），仍让球队保持争冠势头。

这种 " 自主权 " 恰恰是崔康熙在泰山未能获得的。2025 赛季，泰山队成绩起伏，外界将矛头指向崔康熙的引援选择。球迷和媒体不断炒作其 " 重用嫡系 "" 大姐门 " 等传闻，甚至质疑他收取回扣。尽管崔康熙多次强调战术需求，俱乐部仍在压力下限制其引援权。

对比鲜明的是，成都蓉城主帅徐正源同样面临引援权争议，但因球队稳居前四，舆论压力相对较小。而国安新帅塞蒂恩首秀改打 4 后卫却 1-2 输给深圳新鹏城，更证明战术成败并非简单 " 先进与否 " 的问题。

韩鹏接手泰山后改打 3 中卫，成绩立竿见影，但背后实则是球员心态变化。同样一批人，此前被批 " 战术落后 "，换帅后立刻 " 脱胎换骨 "，恰恰说明俱乐部管理层的责任——未能为主帅创造稳定的执教环境。

海港本赛季的案例尤为典型。穆斯卡特被迫调整战术，部分源于外界对其 " 高压打法 " 的批评。第 23 轮 1-4 惨败蓉城、第 27 轮 4-3 险胜海牛后，舆论施压让他转向保守。但讽刺的是，这种 " 妥协 " 反而被视作 " 灵活应变 "。

崔康熙的遭遇则完全相反。当泰山成绩波动时，他被要求为所有问题买单，包括引援不力（如洛佩斯表现不如卡扎尔）。但俱乐部引援决策的混乱、管理层与主帅的博弈，这些结构性矛盾却被归咎于他一人。

更值得玩味的是媒体态度。穆帅拒绝流浪者被塑造成 " 职业楷模 "，而崔康熙当年因类似问题（坚持带队完赛、争取引援权）却被贴上 " 固执 "" 贪权 " 标签。这种双重标准，折射出中超舆论生态的畸形——赢球时捧上神坛，输球时踩入泥潭。

崔康熙离任后，泰山队并未如预期般反弹，反而陷入更深的战术迷茫。而海港若最终夺冠，穆斯卡特的 " 坚持 " 必然被大书特书。两相对照，或许该问一句：我们是否欠崔康熙一个公正的评价？