导演王晶的一场直播，又在娱乐圈掀起了关于奖项公信力的波澜。他一句 " 演残疾人拿奖比较容易 " 的论断，连带自曝父亲奖项曾被买走的陈年旧事，瞬间撕开了演艺圈评奖体系那层心照不宣的窗户纸。

据 11 月 28 日报道，直播中，王晶直言不讳地谈及演员如何通过奖项证明自己，并抛出一个引发热议的观点：选择残疾人等特殊群体角色，因其外形特征和强烈情绪更易给评委留下深刻印象，从而在评奖中占得先机。他当场举了个例子——易烊千玺正是凭借在电影《小小的我》中饰演脑瘫少年 " 刘春和 "，一举拿下金鸡奖最佳男主角。

不过，王晶话锋一转，也肯定了易烊千玺为角色付出的巨大努力：为贴近人物减重 20 斤，提前入住特教机构观察患者生活，甚至拍摄结束后还需进行长达半年的康复治疗。付出虽真，但角色类型的 " 捷径 " 效应，在他看来同样不容忽视。

真正投下 " 深水炸弹 " 的，是他对家族往事的爆料。他提及父亲、香港导演王天林的一段经历：早年曾精心拍出一部作品，自信能拿最佳导演，最终却因 " 奖被人买走了 " 而落空；讽刺的是，两年后他随便拍摄的一部作品，反而莫名获奖，被圈内视为一种 " 补给 "。这番 " 补偿说 "，瞬间让 " 奖项内幕 " 从猜测变得有迹可循。

王晶的爆料并非孤例。近期，白百何对东京电影节奖项操作的质疑、郝蕾对辛芷蕾威尼斯影后含金量的发声，都让评奖机制中可能存在的资本与人情因素再度成为焦点。

然而，在国际奖项的层面，故事似乎又有另一套说法。舒淇、辛芷蕾等在海外获奖后，都坚决否认存在 " 运作 " 可能。有业内人士分析，A 类电影节的评委多为独立决策，难以被单一资本左右，但不同文化背景的评委对影片理解可能存在偏差。例如，赵涛在威尼斯电影节担任评委时，就曾需要为其他评委做华语片的文化背景翻译，这本身也暗示了评奖过程中的另一种复杂性。

除了 " 内幕 " 与 " 角色红利 "，王晶还多次强调了 " 运气 " 的重要性。他举例袁咏仪早年凭借《新不了情》斩获金像影后，认为这离不开尔冬升导演集结六位影帝影后为其配戏的 " 顶级资源加持 "，甚至直言 " 如果这都没获奖才该被开除 "。

王晶这番连爆猛料，与其说是在揭露某个具体黑箱，不如说是对演艺圈生态的一次尖锐叩问——当奖项可能与资本、人情、角色类型深度绑定，那份纯粹关乎演技的评判标准，究竟还剩下多少？

正如网友所言：" 时间与社会口碑，才是对演员更长久的考验。" 聚光灯下的奖杯固然闪耀，但能经得起时间冲刷的，永远是角色本身的生命力。